Domare medlem i piratkritiska lobbyorganisationer

Ja, det är absolut ingen slump att just han satt som domare. Vid tidigare tillslag mot piratebays servrar har svensk polis varit anställd av musikbolagen tex.

Eftersom alla nu har fått ta del av deras smutsiga värld så är det kamp de skall få.

Samtidigt kommer och kan inte ett litet parti vinna valet och styra Sverige. Detta ruttna rättsystem började med Bodström och förra regeringen men alla stora partier är eniga i denna fråga och det finns andra frågor som är viktigare men vi kan se till att piratpartiet lyckas i EU-valet.

Det är inte mer än rätt att ta om rättegången och stänga av domar***.

Det märks att de är de som är rika (skivbolag och diverse andra bolag i detta fall) har en stor makt. Får de inte vad de vill ha eller något inte går i deras riktning och de inte kan göra någonting åt de själva så smäller de upp med stora rättegångar och har antagligen lagt ner en hel del tid på att lyfta upp det här så högt att det har blivit en fråga som diskuteras av väldigt många i stora delar av världen istället för att försöka anpassa sig till den nya tekniken. Jag tror att de säkert skulle hitta en annan lösning vid det här laget om de skulle lagt ner lika mycket möda på det.

Visst, det kanske inte blir lika effektivt ekonomiskt sett, men bilden många har fått av dessa bolag som jag har uppfattat det är inte direkt en positiv bild.

Jag säger inte att något av detta är rätt, utan det är helt enkelt en bild jag har fått över situationen.

Skönt att få lufta tankarna i forum ibland

Sverige, wannabe Amerika! Skitstövel!

Que?

Fred skapas genom ömsesidig hänsyn och att komma överrens. Inte genom att nödvändigtvis gå tillsammans. Alla är inte likadana och det är en följd av naturen att skillnader uppkommer. Olika samhällen har olika behov och behöver kunna bestämma över just sig själva och sin framtid, vilket är en rättighet utan vilken det blir kaos.

Vidare så måste man då i samma veva ge makt till en centralstat vilket aldrig är optimalt. Man tvingar även människor att skicka sina resurser vilket är odemokratiskt. Och man kan inte exportera "utveckling" och "rikedom" om du så vill, det är inte pengar utan ett resultat av ett folks aktiviteter. Bara ett folk själva kan skapa det, och det behöver inte ha samma innebörd för alla.

Men visst håller jag med om att det är löjligt hur mycket energi och resurser som läggs på detta med tanke på värre brott som begås t.ex. Men för sakfrågan i sig så är det värsta att detta förhindrar möjligheten att komma till en bra lösning.

Visst har banker massvis av influens, men det har lite med detta att göra. Även om jag håller med om att det ligger en sanning i att det finns en sådan "finansiell cirkus" under dagens lagramverk där skatter går till banker, så är det att gå för långt att säga att "de" "styr världen".

Personligen så håller jag med om att banker inte bör ha de privilegier de har, men för det så behövs att folk förstår dessa frågor och så ser det tyvärr inte ut idag. Jag stödjer dock åtgärder som att göra banksektorn offentlig eller fri konkurrens bland transaktionstjänster (gärna i kombination med direktdemokrati i dessa och de flesta andra frågor). Att förbjuda själva utlåningsprocedurerna i sig känns ohållbart och framförallt så är folk vana vid enkel kredit, i samma veva nämns också ofta det att koppla valutor till fasta resurser, vilket förvisso kan ha en positiv effekt, men det påverkar också den resursen växelverkansmässigt.

Hur som helst, som det ser ut nu så gynnar all finansiell omsättning i princip villkorslöst bankverksamheter. Det pratas ofta om hur influensrikt det är att kontrollera bränsleresurser, eller livsmedel. Men genom någorlunda kontroll av transaktionstjänster så influerar man ALLT på marknaden, det är en otrolig influens. Det är synd att detta är så dåligt förstått av de flesta. Men detta är väl inte lämplig plats att gräva i det.

Domaren var helt enkelt korrupt.

Domaren borde straffas för det han är, en lagbrytare och idiot.

Alltså den är domaren måste vara årets skämt bland alla juridikkunniga...

Jag menar vi som bara är lekmän ser nu klart och tydligt att han är jävig på grund av det som har upptäckts, undrar hur hans arbetskollegor ser på honom....

Han måste ju ha fått bra betalt för att smutskasta sitt eget yrke för skivbolagen....

Han tog en smäll för sitt lag, synd bara att det kommer flera smällar efter den här...

Undra hur mycket han kostade den lilla ho...

Ha ha jag tycker det är skitkul att läsa det ni skriver...

Är det domaren ? eller kanske Ponten utklädd till domaren (gummimask) <-- (Skämt för att vara extra övertydlig)
eller nej, vänta nu, Ponten kan inte vara på två ställen samtidigt såvida dom inte piratkopierat honom (klonat)

Mitt förtroende för upphovsrätts industrin är körd i botten just nu.
Bojkott för min del tyvärr =(
Jag tankar inte från TPB heller för den delen.

upphovsrätt kan nog vara viktig, men inte till vilket pris som helst.
Till upphovsrätts"maffian" (ja jag väljer att kalla dem det just nu) säger jag:
Förbättra era lagliga tjänster samt se över era något orimligt överdrivna upphovsrättslagar.

Om domaren går ut med att han/hon är med i dessa organisationer och båda sidor tycker att det är ok att dommaren är det, då kan det inte bli fråga om jäv. Det som hände här var att domaren inte talade om och var öppen om detta, och då blir det ett så kallat delikatessjäv.

MVH Sledde

Ladda ner zeitgeist 1&2 (lagligt att göra de) så förstår du lite mer om bankernas roll i världen. vad han menar är att skivbolagen inte tjänar så tjänar väl inte bankerna vilket resulterar i att det är nog många fler som bjöd dommarn på "middag" innan rättegången

http://www.aftonbladet.se/debatt/article5114140.ab
Jag blev sååååå förvånad att detta kom upp i aftonbladet!!!!!!!!

Bojkotta skiv och filmindustrin! Jag kommer inte att köpa en cd/dvd/BD så länge domen inte har rivits upp. Det enda språk de här människorna förstår är Mamons... Börjar de förlora pengar så kanske de fattar att de är ute på helt fel spår

+1

nee, menade att förtroendet för rättsväsendet är otroligt viktigt i en demokrati, utan det faller allt som ett korthus förr eller senare när folk börjar ta saker i egna händer för att ingen annan gör det.

Okej, då förstår jag. Du formulerade dig dock lite konstigt så det var inte lätt att förstå.

Nej, precis som alla andra rättegångar.

Japp. Dumma TPB som överklagade. Skam på er!

Blåsa vårat demokratiska samhälle? Har de begått ett brott ska de dömmas ett straff de förtjänar. Har vi olika privilegium för olika samhällsgrupper och lagen inte gäller alla, ja då blåser vi bort vårat demokratiska samhälle.

Japp. Förstå hur mycket pengar vi hade kunnat spara utan rättsväsende. Anarchy is da shit.