Hundratals miljarder gigabyte data i den digitala världen

Undrar när vi kommer att nå ljusets hastighet i information, om detta nu teoretiskt är möjligt.

längdkontraktionen kommer ge oss en mot oändligheten komprimering när informationsflödet går mot oändligheten.
Alltså, vår hårddisk krashar.

Men dom som har gjort undersökningen eller åtmindstonde beräkningen av hur många böcker det blir har ju använt sig av något mått på böckerna så vi får väl utgå från att de är de "korrekta" måtten för en bok. Så hur långt ifrån ljusets hastighet är vi nu i bokväxande?

Vi är mot oändligheten långt bort från ljusets hastighet i bokväxande, då informationsmängden motsvarande energi från mot oändligheten mycket böcker går mot oändligheten, vilket är lika mycket energi som universum består av.
Kort sagt, vårt nätagg pajar.

Varför skulle man inte kunna mäta det i m/s? Vi gjorde ju det nyss.

Nej. Boken byter inte namn till Johan i Sverige och Australien samtidigt, då Johan i sverige läser om Johan i Australien först om 7 hundradelars sekund senare.

Nej. Jag rör upplysningen i en hastighet av ljusets hastighet. Från ena änden av universum kommer jag att röra ena korvänden av upplysningen om 13,7 Miljarder år, härifrån sett, nu.
Därifrån rör jag inte andra änden på mot oändligheten lång tid så andra änden finns helt enkelt inte och vi har evigt med böcker i en ickeexisterande endimensionell trave böcker utan två ändar som heter Johan från Australien och Sverige. (Såtillvida inte ρ >= 5 x 10^-27 kg/m3).

Nej, bokhögen växer inte med långt över ljushastigheten. Ena änden av boken kommer inom vår referensram inte att existera förrän om 100 000 år.

Alltså, kvanta är inte kvanta och vår processor krashar då en på eller av, etta eller nolla är lika lång som vintergatan och inte får plats.

Att ni orkar.................

undrar hur mycket av dessa miljarder som är porr....

Allt är porr. Rubb och stubb. Kanske lite ref-länk flashspel också...

Nah, inte mer? Jag klarar mig fint på mina magnetiska 250, 250, 300, 300, 640-diskar i inväntan på SSD

Detta är ju problemet med analogier, de kan inte extrapoleras hursomhelst. Vår [föga] illustrativa bokhög kan alltså växa med ljushastigheten eller en multipel därav men ingenstans implicerar detta att våra nätagg börjar brinna eller att våra processorer storknar. Vi kan ju givetvis tänka oss varje bit som en låda lika stor som vår ljuskon och då växer informationsmängden i enheter om ljuskoner. Resonemanget är meninglöst, ljushastigheten är alltså inte en gräns vi kan ha med i vår analogi. Analogin fungerar bättre i ett statiskt newtonuniversa.

Edit: Jag vet inte riktigt vad du är ute efter, men du kanske menar något i stil med att information faktiskt tar fysisk plats, vilket det ju också gör. Om information inte kan lagras tätare än i en bok och bara kan växa i en riktning, ja då får vi problem långt innan ljushastigheten. Men information kan lagras mycket tätare i en bok (och en bok kan vidare innehålla bilder, så även dennas packningstäthet är avsevärt högre än textmassa/sida) och kan vidare växa i tre dimensioner. Klart att vår informationsmängd aldrig kan öka snabbare än vår ljuskon, men vi stöter på andra begränsningar i god tid innan. Information kan förstås termodynamiskt. Men som sagt, detta i nyheten är bara en kass analogi, varvid informationsmängden kan växa helt godtyckligt.

Ja, det är en kass analogi, jag drev med den för mitt eget höga nöjes skull. Hade inget bättre att komma med.
Speciellt ville jag driva med tanken att någon sorts kvantmängd i makrouniversum skulle penetrera maximala informationshastigheten (räknat i m/s såklart, vad annars?).
Ok, _OM_ vi hade en bok som motsvarade en informationskvanta, och den västa med en vintergatas längd i taget, då skulle det bli precis så roligt och fantastiskt snurrigt som jag underförstått försöker framställa det.
Varför ljuskon, får vi inte ha endimensionella ljusstrålar? Eller är det något jag ska förstå? Hängde inte med på ordet.

Vi vet att svarta hål finns för att vi räknat ut att de finns.
Nej, svarta hål finns för att vi observerat och mätt dem.
Tillbaka till observatoriet med dig!

När Johan byter namn till Johan i Sverige så byter Johan namn till Johan i Sverige 1/15 sekund innan Johan byter namn till Johan i Australihen. Johanna befinner sig Tjing Tjong och är förvirrad över att Johan och Johan byter namn samtidigt för 1/30 sekund sedan. Eftersom Johanna älskar Johan med än Johan så flyttar hon närmare Australien och när då Johanorna byter namn igen så byter Johan namn 1/3 del snabbare än Johan, och Johanna slipper få informationen i stereo.
Johan däremot, är fortfarande helt säker på att Johanna älskar honom mer än Johan. Föga anar han att han kommer bli ytterst hjärtekrossad om 4/45 sekunder.
Stjärnorna blir inte upplysta samtidigt, från stjärnornas håll sett. Från vår position, när stjärnorna reflekterar vårt ficklampsljus och vi registrerar det, så kommer vi fram till att det tagit 2x+0 sekunder för ena strålen och 2x+1 sekunder för andra strålen att göra resan. Hos stjärnorna däremot så tar samma strålar x+y och x+y sekunder att reflekteras från grannstjärnan.
För oss sker x+y+0 inte samtidigt som x+y+1, trots att det sker samtidigt för stjärnorna (x+y och x+y).
Kort sagt, vårt grafikkort hoppar ur led.

Jag tror det har att göra vad man har för referens, tror jag.
Och ursäkta min användning av fyra räknestickorna, men jag är inte bättre än så.

Jag sitter på 40 Gb senaste 8 år.. men har 250 Gb nånstans liggande

Dessutom är pluto ingen planet.

Hur stora är böckerna? Är det bara text? Hur stor typsnitt har dom? Hur godtycklig är den där liknelsen? Har någon ö.h.t. räknat på det eller drog dom bara fram siffran ur röven?