Gainward: AMD för strikta med designade grafikkort

Deras 6800GT GLH var ett typexempel på samma sak. De bytte ut minnena på ett GT-kort till minnen som var specade för hastigheter högre än standard Ultra. I och med att GT och Ultra-kärnan var i stort sett identisk, förutom att Ultran på pappret var garanterat högre frekvenser, så fick man ett Ultra till priset av ett GT. Vad menar du är skillnaden från 4850 med snabbare minnen resp 4870?

Hållter helt med dig AmiDonk! Synd att det alltid folk måste tolka allt så extremt hela tiden.

Jag tycker att det verkar som att AMD inte gillar produktutveckling av deras grafikkort som inte sker av dom själva och så har dom ju faktiskt alldeles för många modeller precis som nVidia hade med 6000 och 7000 serierna.

Nej, bu åt AMD och jag som hade tänkt köpa deras 5870 kort, tror dock inte att jag har lust med det nu.

Jag kanske är en av de få som förstår AMD i det här fallet? Jag tycker det inte alls är så konstigt. det rör sig om kvalitetssäkring och att chippen används vad de är avsedda för. Brukar bli en himla oreda med mellanting. Gainward förbättra i det här fallet, men hålls inte grundläggande referenserna kan det bli så att det går åt andra hållet tex att tillverkare börjar bygga skitkort, skruvar ner frekvenser för att de ska hålla ihop i ett år.

Googlade lite, enligt en review kostar det kortet minst £100 mer än ett vanligt GT, alltså lika mycket som ett Ultra.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=926&page=11

Jag vet vad de kostade. Jag hade två stycken....
Dock så var de billigare än något annat kort på marknaden som hade garanti om att klocka så pass bra. Ultra eller inte. Och faktumet kvarstår, hela saken handlade om att Gainward tog ett GT, bytte minnena, och sålde det som ett GT med Ultra-prestanda, precis som de gjort med 4850-5. För mig är det inget fel, utan något kul och utmanande. Andra kanske gillar saker som är standard. Jag ser hellre något nytt och annorlunda i min maskin.

Jag vill just slippa bytet av kylare, som kan resultera i trasigt kort, eller att garatin inte längre gäller, alternativt båda 2.

Detta gäller främst nvidias kort med dual-slot kylare (8800gts, 9800gtx o 200-serien). Dom som jag anser ha mycket bra stockylare, tysta och effektiva.

det roligaste med sånna här trådar är att ingen läser allt

Om tillverkare tillåts sätta varumärket ATI 4850 på vilket bygge som helst så förlorar produktens namn sitt värde och konsumenterna vet inte vad dom betalar för.

Man kan ju hävda att tillverkarna borde få införa förbättringar men rent juridiskt kommer det vara mycket svårt och kostsamt att hävda att en förändring faktiskt innebär en förbättring. För att undvika kostsamma stämningar så måste AMD ha tydliga krav på tillverkarna, och det gynnar båda parter. Gainward skall vara glada att ärendet inte hamnade i domstol.

Det är ju uppenbart att AMD hotat med stämning på grund av avtalsbrott. Att Gainward kastar skit på samarbetsparten är oprofessionellt och kommer knappast att gynna ett eventuellt framtida samarbete mellan dessa företag. Det finns även risk att Gainward missgynnas i samarbeten med andra företag.

Sluta lek Nvidia fanboy och försvara Nvidia i varje litet patetiskt inlägg du gör, bidra med något istället..

Och det är klart att AMD sätter upp regler för vad 3e partstillverkare får utveckla, den här industrin handlar om att ha störst marknadsandelar och därmed tjäna mest pengar, och har alltid gjort det.

En liten funderade, tror ni AMD tjänar mest pengar på att både sälja bra av 4870 och 4850, eller tjänar dem bättre av bara 4850?

Antar att ni vet svaret på den frågan, och därmed slutar argumentera för Gainwards fördel.

Så Gainward försökte ta genvägar i produktportföljen på andra partnertillverkares bekostnad?

Vad är fel på AMDs reaktion? Nvidia hade nog gjort ikadant. Vem som helst hade gjort likadant. Klart Gainward gråter krokodiltårar. AMD tog dem i med fingrarna i syltburken.

Ja men grejen med 4850-GDDR5 var ju att det skulle kosta "mycket mindre" än 4870, inte lika mycket. Stor skillnad.

Du har inte motargumenterat mitt inlägg på ett konstruktivt sätt så kan jag bara slå fast att du har inget att komma med och är bara efter bråk.

Jag bidrar med "något". Mina inlägg, din dumbom.

Har du något som helst belägg för det påståendet?

Personligen tror jag att skillnaden i vad Gainward betalar per chip till AMD är rätt trivial, i alla fall jämfört med vad skillnaden i utpris är. Det är nog framförallt just i det förhållandet som AMD inte har gillat Gainwards tilltag. Helt plötsligt inser ju folk att det inte finns någon riktig anledning att betala 7-800kr i skillnad mellan 4850 och 4870, då skillnaden i minnespriser idag troligtvis inte är så pass stor.

Sen skulle jag vilja påstå att ATI/AMD överlag aldrig har har gillat att tillverkarna har byggt kort som avikit från referensdesignen, medan Nvidia sällan verkar ha brytt sig. Det gäller ju inte bara Gainward, utan en massa andra också.

Host host ASUS

Jag sade inte att det inte händer, men det är betydligt mer sällan. Tittar man tillbaka ett bra steg, till t.ex. R300-serien, så var det i stort sett bara Tyan som byggde kort utanför referensdesignen. Var det någon som låg utanför ref-designen på X800 och X1800-serierna? Eller? Inte ett påstående, utan en fråga?

AMD har definitivt INTE råd att strypa tillgången hur som helst till Sapphire, det skulle inte vara speciellt hälsosamt för dom, och andra sidan tror jag inte Sapphire skulle göra något så drastiskt som GDDR5 på 4850 då de verkar ha ett mycket nära samarbete.

nvidia skulle göra precis samma sak än en gång, att göra något annat vore att skjuta sig i foten..

Det som är tråkigt verkar vara att en del har upphöjt sin fanboyism till någon slags religion..

Face it, varken amd eller nvidia är gud.. dom är tillverkare av grafikchip och vill tjäna så mycket som möjligt på denna verksamhet, precis som alla andra vinstdrivande företag..

ta nu bara och ge upp, ni låter enbart patetiska..

Läser du överhuvudtaget vad folk skriver i tråden? Vad är det för mening med att gå in här någon gång då och då och skriva "nvidia hade gjort likadant" eller kalla folk saker? Vem fasen är det egentligen som är patetisk och fanboy?!?

Jag ser inte varför folk bryr sig om det här. Visst, ju fler tillverkare desto större konkurrens vilket kan ge lägre pris, men priset kan inte bli lägre än vad AMD säljer delarna för.

Dessutom finns det ju ändå massa tillverkare, Asus, Sapphire, Gigabyte, XFX, MSI osv... Om Gainward försvinner så tror jag inte konkurrensen blir så mycket sämre, alltså blir det ingen större skillnad. Innan HD48xx så tillverkade bara Gainward för nVidia, och då var det ingen som klagade på att de INTE tillverkade för AMD (vad jag vet).

Jag accepterar att AMD har sina regler, och mitt Gigabyte HD4850 funkar klockrent.

Helt ok att de begränsar till viss del men jag skulle gärna vilja se större variation på kylarna. Vore skönt med kort där man slipper byta kylaren för att få ner på både temp och ljudnivå...

Om Gainward kan göra så så hindrar det ju inte Sapphire, HIS osv från att också göra så. DÅ förlorar AMD mycket pengar. Om en får så får alla.

AMD vill också ha en bit av kakan och därför kostar det mer för tillverkarna att köpa R770 till 4870/X2 än vad det gör att köpa det till 4850.

När det kommer till egen design har jag inte stenkoll(har någon det?) men en vild gissning:
Företagen gör egna "designs" för att sänka tillverkningskostnaden och på så sätt tjäna mer per kort. För att sänka kostnaden så använder dom billigare komponenter = sämre kvalité alt. Var väl inte alls för länge sedan Gecubes ATI-kort failade totalt. För att förhindra liknande händelser så sätter AMD högre krav på tillverkarnas egna design, då är det kanske inte lika "profitable" längre.

En kvalificerad gissning är att det blir billigast att följa referensdesignen.

Då förstår jag lite mer din invändning - jag trodde det skiljde sig mer mellan 50 & 70. Det intressanta blir då hur deras "4850-5" kunde bli så mycket billigare än 4870 om det är samma chip och samma minnen - då är det ju samma kort! Skulle Gainward t.o.m. kunna kalla kortet för 4870 och bara sälja det billigare än de andra så blir AMD nöjda?

Självklart handlar det till syvende och sist om vad det står i kontraktet mellan företagen, men om det inte är specificerat så ser jag inte varför inte Gainward skulle få sälja sina kort till vilka priser de vill på samma sätt som Gevallia inte lägger sig i vad Wayne's Coffee tar för en latte bara för att de använder Gevaliakaffe.