Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD mot Intel – i samma prisklass

1 2 3 4 5 6 7
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Hur kan Phenom II's lägsta fps vara högre vid 3,2GHz än vid 3,75GHz?! Syftar på testet i Crysis Warhead i 1024x768.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zeagan
Mycket bra test, oväntat att core 2 fortfarande har ett sånt övertag.

Nja, övertaget är ju i detta fall beroende på att AMD-processorn inte klockade lika bra. Men sådant kan ju vara exemplarsberoende (vilket även visas av att Swec lyckades få upp prollen i 3,9GHz sist). Med en högre klock så skulle testresultatet bli ett annat.
Men Core2Quad hänger ändå med förvånansvärt väl trots att den har några år på nacken och att Phenom II är en nyare konstruktion och körs med DDR3.

Visa signatur

~Pelle~

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Bra test !

Visa signatur

AMD Athlon 64 x2 6400+ | Gigabyte GeForce 9600GT Dual-DVI 512MB | Asus M2N-SLI | Corsair XMS2 Xtreme DDR2 PC6400/800MHz CL5 1GB 2x | Corsair 550w | Zalman CNPS9700 NT | antec p182b + 5 nexusfläktar| hårddiskar 750 + 140 + 10 (interna) 500 + 500 + 400 (externa)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flukke
Sweclockers.com inte swestock.com

Vem fan bryr sig om orginalklock på denna sidan?
Jag tror att ni har kommit fel ^^

Du tror väl ändå inte att alla som hänger på sweclockers kan klocka redan, titta i forumet efter trådar där folk frågar om hjälp vid överklockning.

Andra vill helt enkelt inte "skruva" på inställningar i bios, men har likförbannat ett stort intresse av dator HW.

Förstå mig rätt, jag säger inte att du är ute och cyklar helt, bara att vi är en salig blandning med folk här på sweclockers. Det vi har gemensamt är inte "bara" överklockning, utan allt spännande som händer runt datorer, alltså: entusiaster!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.

Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.

Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.

Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bra med test även utan överklockning! Jag för min del har alldeles för lite tid för att sitta o pilla med inställningar hit och dit.

Jag är intresserad av vad som ger mest valuta för pengarna oklockat, även om jag förstår att alla inte är det!

Visa signatur

"If they're so smart, how come they're so dead?"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Riktigt intressant läsning då jag precis byggt en ny burk åt brorsan med AMD:n och själv uppgraderat till Intelmodellen i denna. Jag har dock inte lyckat få upp överklockningen av Core 2 Quad 9550 alls, det blir inte stabilt. Någon som vet om ASUS p5n32-e SLI är svårare att få stabil överklock på än på ASUS P5Q Pro? Vill gärna dra upp den till I alla fall 3.6–3.8 GHz

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

p5q pro är ett bättre oc kort.

Visa signatur

1. AMD 1090T 4.2GHZ, Asus IV formula, 4GB Corsair 1600MHz DOMINATOR GT, HD6970
2. AMD 1055T 4.2GHZ, Asus IV formula, HD4870x2, 4GB A-Data
3. AMD B55 4.1Ghz, MSI 770 c45, 4GB A-Data, HD4870

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det dags nog att fundera över uppgradering. Trotjänaren E8400 och GA P35 DS4 har varit med om allt. Det bli ju DDR3 system efter sommar, mest troligt AMD

Visa signatur

My Rig https://classic.prisjakt.nu/list.php?ftg_check=on&exclude_ftg...
Fel av mig! Men sjutton vad snabba ni är på att kommentera vad andra gör och inte gör rätt och fel... :/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anemic
Haha, TRU DAT! Bästa jag läst på länge ; ) Klockar man inte så kan man lika gärna sitta på i Lunarstorms datorforum elle någe....

Uhm oki Så om man inte klanar i nå spel behöver man inte kolla fragbite tex

Vet inte om du är för insnöad eller nåt, men ja hittar andra saker på den här sidan än bara överklockning Skulle vilja säga att just överklocknings biten är en liten bit av va som går å läsa om Överklockning intressar mej inte mycke, kanske för att ja är född utan tålamod, men ack så lär ja mej nå nytt varje dag på den här sidan

Kanske ett av de absolut dumaste ja läst på länge här De finns ju bra mycke mer polérade "inbördes beundran" siter om de nu just nu skulle handla om bara överklockning

Visa signatur

|| Intel Core i5 2500K || Corsair Cooling Hydro H60 || Asus Maximus IV Gene-Z || Asus GeForce GTX 570 DirectCU II || Corsair 8GB 1600Mhz VENGEANCE || Corsair HX 650W || Fractal Design Define Mini || 500GB WD Caviar Black || OCZ SSD Agility 3 60GB || Windows 7 Premium 64-bit [thread="1004219"][/thread]

ASUSMaximus IV GENE-Z Owners Club

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Varför gör ni än en gång x264-testet värdelöst genom att bara köra pass 1?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag som trodde att det var mycket mer kraft i AMD's nya. Nu slipper jag uppgradera om jag bara orkar klocka upp processorn :).

Bra test Swec (som vanligt:))

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.

Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.

Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.

Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.

+1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻 ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.

Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.

Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.

Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.

Testet var bra, men jag håller fullt med Boris.

DDR3 till AMD som är dyrare, vs. billigare DDR2 hos Intel? Och sedan vet alla att klocka nordbryggan på AMD gör underverk för minnesprestanda, och även enormt mycket i tester överlag då latenserna pressar märkbart på L3 Cachen.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kanske skrivits innan, men att jämföra 775 med AM3 går verkligen inte.
Hade varit ganska mycket roligare med 775 vs AM2. Dessutom borde man köra båda processorerna på samma oc eftersom det är solklart att ni fick tag i en dålig 955. Och jag är inte fanboy. Jag sitter på en gammal P4

Visa signatur

Asus M4A79XTD | Phenom II 925 | HD4870 512 | SSD 510 120GB | Caviar Blue 500GB | 4Gb 1600mHz | Corsair VX550
EK-CoolStream RAD XTC 280 | DD-4870 | EK Supreme HF | Phobya DC-12 260 | Phobya Balancer 150

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

jag förstår heller inte varför man kör ddr3 på amdn och ddr2 på inteln.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

om dom nu kostar ungefär lika mycket varför inte köra samma klocka på båda processorerna för o få ordentliga tester?

folk rapporterar liksom 3.8ghz på stock volt med 955'an.

sätt dom på samma klocka o gör om gör rätt

Visa signatur

Särskrivningar & Felstavningar är min specialitet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ajja
Hur kan Phenom II's lägsta fps vara högre vid 3,2GHz än vid 3,75GHz?! Syftar på testet i Crysis Warhead i 1024x768.

Minimum fps kan variera en del från test till test och är mer eller mindre oförutsägbar. specielt när man klockat

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.

Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.

Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.

Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.

Jo men, det är väl det dom försöker få till det så att det ser ut som att AMD är så dåligt. Tragiskt med sant.
+42

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.

Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.

Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.

Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.

Håller helt och hållet med.

Visa signatur

assrock!! hehe

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.

Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.

Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.

Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.

När inte AMD leder i prestanda så brukar det heta Pris/prestanda. Nu får ni ni ändå ta och ge er. Testet visar svart på vitt vad som är bäst köp för pengarna. Varför hålla på och ljuga för sig själv genom att vända och vrida på sanningen? Testet var bra och objektivt så jag ger sweclockers +1. Core2 cpu:n är både svalare och mer överklockningsbar.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
När inte AMD leder i prestanda så brukar det heta Pris/prestanda. Nu får ni ni ändå ta och ge er. Testet visar svart på vitt vad som är bäst köp för pengarna. Varför hålla på och ljuga för sig själv genom att vända och vrida på sanningen? Testet var bra och objektivt så jag ger sweclockers +1.

Fast nu är du här igen och pratar strunt. Läs vad Boris skriver istället för att fritolka det som gnäll, det där är konstruktiv kritik i dess renaste form.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Fast nu är du här igen och pratar strunt. Läs vad Boris skriver istället för att fritolka det som gnäll, det där är konstruktiv kritik i dess renaste form.

Det är som i alla andra trådar färgat tänkande i renaste form.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.

Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.

Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.

Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.

jag tycker personligen att du har för många variabler och "om" - de tog en given prisklass som är jämn och bra. Tror att många kan tänka "dator får max kosta 5 000kr". Men visst är det bra att du kommer med informationen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
När inte AMD leder i prestanda så brukar det heta Pris/prestanda. Nu får ni ni ändå ta och ge er. Testet visar svart på vitt vad som är bäst köp för pengarna. Varför hålla på och ljuga för sig själv genom att vända och vrida på sanningen? Testet var bra och objektivt så jag ger sweclockers +1. Core2 cpu:n är både svalare och mer överklockningsbar.

Man kan se det där på två sätt:

1. Som du som överklockar
2. Som de som inte överklockar

Någon grad hit eller dit spelar ingen roll och AMDs processor vann majoriteten av testerna i oklockat format - MEN som alla vet så är ren processorkraft inte allt. Med Intels system kan man klämma in dubbelt så mycket ram, som förvisso är långsammare men eftersom Intel inte drar nytta av den högre bandbredden så spelar det mindre roll. Det som dock spelar större roll är att minneskrävande program har dubbelt så mycket svängrum på Intels plattform - vilket kan vara en annan variabel. Så nej, det är inte det minsta svart på vitt. Det finns otroligt många variabler i det hela och beroende på användare så kan också slutresultatet bli helt olika.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Geeks
SweClockers ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Finns en uppsjö brister i det där testet. Varför kör man dyrare minnen till AMD-systemet? Hade man kört på DDR2 där också så hade Intel fått nöja sig med en Q9450 att tävla med om du dragit av pengarna. Dessutom är testet placerat precis i den prisklassen där AMD är som sämst på pris/prestanda. Hade ni legat 500:- billigare hade det blivit Phenom II 940 BE i 3GHz som har mycket bättre pris prestanda. Sänker du priset på Intelsystemet med 500:- så får du, inklusive prissänkningen för att korrigera DDR2, så har du nu en Q8200.

Utöver det så klockas bussen friskt på Core 2. Det ökar prestandan väldigt mycket. Men ni gör inte detsamma för Phenom II genom att klocka nordbryggan. Tvärtom så försöker ni verkligen hålla ner nordbryggans frekvens genom att totalt undvika bussklockning. Jag frågar mig om ni ens brydde er om att testa tricket med att höja spänning till nordbryggan för att få stabilare processor. Det kan hjälpa vid klockning även om man inte klockat nordbryggan.

Jag begär inte att ni ska handplocka en prisklass som gynnar AMD. Men att välja just den som missgynnar AMD mest kanske inte är helt rättvist. Att dessutom köra på olika minnen när Intel också kan köra DDR3 ser jag ingen anledning till. Det ger bara ytterligare en prisnackdel för AMD. Och kronan på verket så verkar inte redaktionen känna till hur man klockar ett AMD-system.

Tryck upp nordbryggan i 2.6GHz+ och gör om testet, och för all del testa om ni kan klocka högre med högre NB-spänning. Det kan av någon anledning hjälpa.

Hej Boris,

AMD-systemet överklockades givetvis genom att höja multipel. Varför? Det är vad de flesta kommer att göra och de äventyrar inte stabiliteten lika mycket som att trixa med nordbryggan. Motsvarande argument på Intel-sidan hade varit att pressa upp FSB så långt det går, och det gjorde vi inte heller.

Prisklasser går att debattera i all evighet, men DDR3 är ett självklart val för oss eftersom de flesta som är ute efter ett AMD-system kikar på AM3 (kolla bara Prisjakts topplista). Någonstans måste vi dra gränsen, och då är 5000 kronor den mest intressanta prispunkten i dagsläget.

Over and out!

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Asså sry men detta var ett av det sämsta testet jag sett här på swec. Varför jämför man AM3 med DDR3 minne mot 775 Med DDR2?

Det är ju 2 olika socket generationer.

Testet borde varit Am2/2+ VS Intel 775 eller AM3 VS Intel 1366

I vilket fall så hade jag nog sett till att spara 700kr till och köpt detta på komplett

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=439503

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=391447

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=421286

för totalt 5689Kr

Tycker även att detta visar hur totalt off testet är i prisnivå.

Ni borde kört amd vs intel i klassen 4000kr och sedan ett till i 6000kr med ddr3 till båda.

så slipper ni röra ihop saker som minnen etc.

Visa signatur

Kontakta mig direkt vid frågor om eller synpunkter på min moderering.
Glöm inte att tala om vilken tråd ditt ärende gäller.
Kontaktvägar: via PM eller via E-post: michaswe@sweclockers.com
Mina System: HePC och Gaming

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Plattform Idag 13:37"

Visa signatur

We are the Microsoft. Resistance is futile. You will be bluescreened!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MichaSWE
Asså sry men detta var ett av det sämsta testet jag sett här på swec. Varför jämför man AM3 med DDR3 minne mot 775 Med DDR2?

Det är ju 2 olika socket generationer.

Testet borde varit Am2/2+ VS Intel 775 eller AM3 VS Intel 1366

I vilket fall så hade jag nog sett till att spara 700kr till och köpt detta på komplett

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=439503

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=391447

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=421286

för totalt 5689Kr

Tycker även att detta visar hur totalt off testet är i prisnivå.

Ni borde kört amd vs intel i klassen 4000kr och sedan ett till i 6000kr med ddr3 till båda.

så slipper ni röra ihop saker som minnen etc.

Håller med om att valet av prisklass är lite weird. Dessutom tycker jag inte en processor för 2500 kr tillhör mellansegmentet. Speciellt när man kan få en riktigt fin för ca 1500 kr.

I min värld är i alla fall en cpu för 2500 kr väldigt mycket prestanda, 955 är ju AMDs bästa och q9550 är en av Intels bättre trots en äldre socket.

Visa signatur

An expert is one who knows more and more about less and less until he knows everything about nothing.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tyvär vet jag inte vad Swec gör för något fel när de inte kommer högre i frekvens... en anledning är nog Gigabyte kortet ni skulle ha valt Asus kortet istället, en dålig 940BE klarar ca 3.8-3.9ghz i 3dmark program med luft en bra klarar ca 3.8-4.0ghz så jag tycker värkligen en 955BE borde klara lite mera också... Phenom II trivs bäst mellan 1.47v till 1.57v med luft o inge mer(real vcore).

Men annars ett bra test... känns lite skumt att det vart DDR3 vs DDR2 också men det va troligen en pris fråga.

Visa signatur

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara