4gb vs 8gb RAM

Photoshop och 3D rendering låter logiskt men Crysis? Det är väl en vanlig 32-bits applikation som precis som de flesta inte använder mer än 2GB ram.
1033mhz?

Helt off-topic, men det var ett jävla tjat om Crysis överallt >>

Men som de andra säger tror jag inte att det blir någon markant skillnad i FPS med 8gb RAM

Jag har 8gb ram, jag märkte ingen som helst praktisk skillnad i spel med hoppet från 4gb till 8gb.

Dock så märkte jag en jäkla skillnad när jag photoshoppade, hade mina servrar+testmaskiner igång och videoredigerade samtidigt.
Kanske ska nämna att ps är x64 versionen.

VMware och 8 GB RAM blir ljusår ifrån 4 GB.

Det jag menar med mina servrar+testmaskiner fast jag kör virtualbox

Servern använder 1gb
Testmaskin 1 och 2 använder 1gb var.

Så 3gb blir upptaget direkt där.

edit: skrev till hur mkt minne som är dedikerat till varje VM

Jag gick från 4GB till 8GB då jag inte tyckte jag hade tillräckligt ledig. Fyllde minnet så jäkla snabbt ibland.
Vet man med sig att man kommer nyttja 8GB, eller om man redan nu gör slut på 4GB så har man ett behov av att uppgradera.

Mitt bästa tips är ju att ladda ner något program för att övervaka ram-minnet och sen testa att köra igång crysis. Fylls minnet upp till nära 4GBs gränsen så kan det behövas mer minne i annat fall så nej.

Att de optimerat crysis så det känner av hur mycket ram som finns och att det då läser in mer i ram-minnet känns ansträngt.

Precis som Devil May Cry skriver så kan mycket påverkas. Det är därför man måste genomföra varje test flera gånger och sen jämföra resultaten och räkna ut ett medeltal.

När jag spelar Crysis ligger det på ca: 2GB. Jag har 8, men det är väl få spel man behöver det till.

Eftersom företaget vmware bara finns representerat på detta klot så lär det inte ligga ljusår ifrån varken 4 eller 8 GB minne. Förutsatt att minnet inte ska ut och resa och att det köps in här på jorden.

Vmware är ett företag, inte ett program.

32-bits applikationer använder allra oftast bara 2GB ram oavsett installerad mängd.
Så även två instanser av Crysis.exe skulle inte kunna fylla ut 8GB ram.

Ljusår är ett mått på längd och är i sig redan en pluralform. Oavsett hur långt de befinner sig borta ifrån varandra så kan avståndet fortfarande benämnas i antalet ljusår (i detta fall något i storleksordningen 10^-10 ljusår).

VMware är inget företag. VMware, Inc är ett företag (sök t.ex. upp VMW på NYSE). VMware är ett registrerat varumärke och används som ett samlingsnamn på (dem flesta av företagets) produkter.

Eftersom alla företagets "maskin virtualiserings"-produkter, som VMware ESX, VMware ESXi, VMware GSX, VMware Workstation, VMware Player och VMware Server för att nämna några, påverkas mer eller mindre lika av mängden minne man har (läs: om man har tillräckligt eller ej) så anser jag att namnet "VMware" kan användas utan problem som ett exempel i denna diskussion utan att gå in på i detalj vilka av företagets produkter som berörs.

Detta kan liknas med att "Windows" eller "Linux" används i diskussioner utan att man in på detalj går in på vilken version man syftar på, eller vilken distribution som menas (eller i Linux fallet att man ens pratar om ett helt operativsystem och inte bara kärnan). Eller som i ditt fall, att syfta på RAM-minnen och inte bara "minne" i allmänhet (d.v.s. "det du kommer ihåg").

ps. Det var väl lite väl onödigt att påpeka något som alla ändå förstod vad som syftades på?

Kan anmärkas att man måste till och med oftast kompilera med extra switchar för att gå över 2 GB. En för att nå 4 GB och en för att använda PAE och nå 64 GB.

http://www.vmware.com/products/product_index.html

De gör mer än bara virtualisering. Det är möjligt att Du felaktigt använder "vmware" som ett samlingsnamn på ett för dig intressant urval av deras produkter och tjänster. Jag tyckte personligen inte att det var särskilt underförstått vad det syftades på.

Vad gäller ursprungsfrågan så kan ju trådskaparen titta efter hur mycket minne som han använder just nu och då enkelt se om han behöver mer. Om användningen sällan går över 3 GB så känns det onödigt. Systemcachen blir trevligare, men frågan är om det märks.

kör med 6gb och det ennda som fyller ramet är vm maskiner

Med 8GB så skulle man teoretiskt kunna placera växlingsfilen på en ram-disk och fåbättre prestanda.
Annars beror ju växlingsfilen helt på var den är placerad. Är den placerad på samma disk som spelet är installerat så blir det hackigare än ifall de är placerade på olika diskar.

8GB är inte dåligt men man ska inte förväna sig att tjäna 5 fps mellan 4GB och 8GB. Däremot ger det mer utrymme för felaktit optimerat operativsystem.

efter 4gb lär man inte märka skillnad i normal användning.
kör själv med 6gb vilket är överkill med det jag använder datorn till.

fördelen som nämnts är att köra ramdisk med cache för firefox, Ie etc...

Vad menar du med maxgräns? Finns 2 olika gränser en där 32bits OS inte kan adressera mer än totalt 4GB och sen den gräns som ditt moderkort sätter.

hur mycket minne man kan ha som max med vista 64 bit pre, vet någon det? det måste ju gå att ha mer än 6 gb men finns det någon gräns?

http://compreviews.about.com/od/memory/a/Vista4GB.htm

Vista home basic har 8GB och Vista home premium har 16GB.

Kort fråga: Har Corsair 6400 2x1GB minnen nu, alltså 2 GB. Tror timingsen är 4-4-4-12 eller något sådant. Funkar likadana minnen fast med 5-5-5-18 timings tillsammans med dom?

tack, det var det jag var ute efter. det jag var rädd för va att köpa minnen, sätta i dem och upptäcka att vista bara stöder mindre minne än vad jag har

Ja, fast alla minnen kommer gå med långsam timing. Alltså 5-5-5-18