Nvidia döper om grafikkort – igen

Du får gärna förklara hur detta är ett bra argument för mig.

Zero har aldrig varit i någon inriktning till något kön, du får gärna ge källa på
de isånafall. Ifall du inte hittar de så får du gärna förklara vad en läsk sort har
med grafikkort att göra.

Tack!

Mvh,
Humper

EDIT:
Glömde att skriva om 8800GT. Har glömt att ändra, sålde det innan
ens 9800GT hade kommit ut och har bara glömt att ändra min signatur. Är nu ändra dock.

finns faktiskt ett 9800 åsså. det heter 240
8800=9800=240

Skillnaden mellan Zero och Light är sötningsmedlet.

Light innehåller aspartam som fått väldigt mycket kritik världen över. Det finns fler anledningar till att man lanserade Zero men den största (tror jag) är att sukralos, sötningsmedlet i Zero, smakar mer som riktigt socker än aspartam. Samt då att det nog har lite bättre rykte eller vad man ska kalla det. Att det skulle inrikta sig till olika kön ställer jag mig tveksam till.

Men faktum här är alltså att innehållet egentligen är ganska olika.

Edit: stavning

Svensson har hört att nya Geforce 300 serien är dom ''bästa'' grafikkorten, så ser dom/frågar efter en dator till en billig peng som har geforce 300 till sin son, som spelar det där, Canter-Strajk.

Hem kommer dom med en dator innehållande geforce 310(210), Nvidia har fått ytterligare ett grafikkort sålt pågrund utav sitt varumärke, trots att konkurrent finns som erbjuder prisvärdare alternativ.

Canter-Strajk går dock att spela, på moderkorts Inbygda grafikkretsar så som Intel GMA 950, men det är relevant.

Mvh Kim

Undrar om dom någonsin blir nöjda med sina namn?

som jag skrev ovan så är det alltså inte samma innehåll. Så du kan också läsa på lite

Nvidia = EPIC FAIL

jag som gillar deras kort men va fan det här är retarded

HAHAHA GT-300 serien kommer ju köra Crysis i 100 FPS eller hur :D?

Var kan du påvisa detta?
Jag har inte hittat Coke Zero utan Aspartam. Denna länk stöder detta också.

http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola_Zero

du har fel. cola light var sötat med aspartam och acesulfam k men bytte till sukralos för några år sedan. men eftersom det smakade diskmedel och folk då troligtvis slutade dricka skiten introducerade de en ny dryck vid namn cola zero. zero var också sötat med aspartam och acesulfam k.

efter ett tag gick dock cola light tillbaka till aspartam och acesulfam k så nu är det samma skit i båda. dock anser jag att zero smakar mycket bättre.

men att de skulle vara inriktade mot olika kön råder det inga tveksamheter om. zero är tydligt inriktad mot killar med sin svarta design och häftiga reklamfilmer. dessutom.. låt mig citera coca-cola.se "I april 2007 kom Coca-Cola® zero - läskedrycken för killar - till Sverige. "

lite OT men men..

Wow, så det är alltså gammal hårdvara i nya lådor? ... Haha, jag gissar nvidia tar till just alla knep för att sälja det gamla nu. fult gjort tycker jag. vad är vittsen med att sätta nya namn på gala produkter. om man nu inte försöker lura kunden att tro att det är något nyare och bättre.

Läsk-svaret var till ett tidigare inlägg i tråden.

Jag ställde en fråga i relation till läsk-liknelsen. Inget argument i sig utan en fråga.

Ifall man försvarar ett namnbyte från GT210 till GT310 med att även Coca Cola har olika namn på till synes likadana produkter så måste man kunna förklara vilka målgrupper som GT210 respektive GT310 riktar sig till.
När man ställt sig själv den frågan så inser man att liknelsen inte fungerar.
Lägger man då samman mitt svar om målgrupper så blir det riktigt uppenbart.

GT210 och GT310 har samma målgrupp. Skillnaden är en etikett och ett högre pris för att det är "nyare".
Problemet är att det inte är tekniskt nyare, inte ny stepping eller högre frekvens eller liknande.
Namnbytet är bara till för att lura konsumenter.
Vi som sitter här på swec må vara pålästa men vi är inte heller Nvidias målgrupp med detta grafikkort.

Detta är tyvärr en av de stora anledningarna till att Nvidia har en så stor del av marknaden. De upplevs som bäst och de släpper hela tiden nya kort. 8xxx->9xxx->2xx->3xx.
Kan man få med sig massan så kan man skita i entusiasterna.

Som jag berättat tidigare så träffade jag folk i en butik precis efter 9600 släppts. De stod och hånade att butiken bara att 8800GT och inte de senaste 9600 korten. Bara gamla kort. Inga nya.
Med sån här marknadsföring som Nvidia kör med så framstår de som otroligt arroganta. De idiotförklarar sina kunder för de vet att massan är idioter.
De vet att de kan visa upp skräp på en presskonferens och folk kommer ta de på orden att det är det senaste grafikkortet.

Jag tycker fortfarande att när det gäller just detta kort, så är det egentligen sak samma vad det heter. Det är ju inte direkt gammalt heller, det lanserades väl i September/Oktober. Det är en viss skillnad på 2 månader och 20 år.

De kunde ju lika gärna döpt det till GT310 redan då, utan att någon skulle klagat (mer än möjligtvis att det är inkonsekvent då "folk" förväntar sig att 300-serien skall ha stöd för DX11 och kortet har endast stöd för DX10.1, men ärligt talat vem bryr sig på ett så kasst kort?).

Men man får se det för vad det är, ett två månader gammalt budgetkort som de byter namn på för att det skall stämma med den nya seriens namnschema. Klantigt att inte kalla det för GT310 redan för två månader sedan....japp, en katastrof att de byter namn nu....knappast.

Det är lite roligt att folk här är upprörda och heligt förbannade för att Nvidia byter namn på ett två månader gammalt kort, som de flesta ens inte visste fanns och som ingen här är intresserad av att köpa.

Det är mer principen jag stör mig på. Man lanserade detta kort för 1-3 månader sedan och så döper man om kortet på direkten. Varför inte gett kortet rätt namn från början? Kommer detta hända med fler modeller? GTS250 blir GT350? Nu börjar det att brännas? Nvidia har gjort detta förr, men då hade man ju oftast någon liten ändring på kortet som iallafall gjorde att kortet inte var helt identiskt.

Medelåldern på Sweclockers verkar vara 15-16 vilket kanske förklarar nivån både i denna och andra trådar. Själv är jag närmare 30 än 20.

I stand corrected. Jag mindes tydligen helt fel. Var bombsäker på att zero körde med sukralos.
Men nu vet jag bättre hehe
pinsamt

jag var visst inte så noggrann med bokstäverna.
jag menade förstås GTS240.

källor: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_200_Series
http://vr-zone.com/articles/nvidia-plans-9800gt-green-edition...
http://vr-zone.com/articles/first-geforce-gts-240-card-expose...

Sluta referera till wikipedia. Wikipedia är inte en källa. Jag kan gå in på wikipedia och skriva att du är död. Stämmer det? Troligtvis inte.

Visst Nvidias namnbyten i allmänhet är jag rätt lack på, 8800GS->9600GSO, 8800GT->9800GT t.ex. Det var ändå kort i mellanklassen och de kort man bytte namn på hade funnits ute rätt länge. I de trådarna klagade jag också, då jag tyckte att de förtjänade kritik.
Men just GT210, som är ett riktigt budgetkort som bara funnits ute i ett par månader och som man sedan byter namn på. I det fallet känns det inte som om det är värt att bry sig ens. Kortet kunde de ju lika gärna kallat för GT310 med en gång och de skulle väl tjänat mer på det och dessutom sluppit kritiken, så det är väl mest klantigt gjort.

I princip håller jag med om att det är störigt med namnbyten, om man inte klart ser att kortet hamnar i en sämre prestandakategori med det nya namnet. 8800GT->9800GT känns inte OK för mig, eftersom ett äldre kort hamnar i samma prestandasegment i det nya namnutförandet (man förväntar sig att 9800GT skall prestera bättre än 8800GT, då det nya kortet med samma klassindikering, dvs andra åttan i det här fallet, brukar prestera bra mycket bättre än föregångaren). Hade de kallat kortet något i stil med 9600GTO skulle det varit mer OK för mig. Då ser man klart att det hamnat i ett lägre prestandasegment än tidigare. Så länge som prestandan är bättre än 9600GT (vilket är fallet). Det skiljer ju inte nämnvärt mycket i teknikstöd mellan 8000-serien och 9000-serien.

I det fallet så finns det ju inte utrymme för att man tror att man köper ett bättre kort än man faktiskt får (däremot när det gäller 8800GT -> 9800GT luras man ju att tro att 9800GT faktiskt är bättre än 8800GT även om prestanda är i stort sett likvärdig)

I fallet GT210 till GT310 blir det svårare att hoppa ned ett steg, eftersom man redan är så långt ned på skalan man kan komma och när nu kortet är såpass nytt och faktiskt har mer gemensamt med kommande kort än föregående (mindre tillverkningsteknik dvs 40nm, stöd för HDMI 1.3a-ljud dvs "Blue-Ray ljud" och stöd för DX10.1), så tycker jag att de gott kunde kallat kortet GT310 med en gång.

Coca Cola light

http://www.coca-cola.se/contentstore/se_SV/pages/products/coc...

Coca Cola zero

http://www.coca-cola.se/contentstore/se_SV/pages/products/coc...

Det finns tusentals människor som kollar och dubbelkollar wikipedia.
Krävs källhänvisningar för att få posta ett påstående där.

Verkar vara en myt bland fler och fler att man inte kan lita på wikipedia.
Man ska aldrig ta det för 100% sant. Men man kan följa källhänvisningarna.
Kan man inte det så ska man inte klaga på wiki heller.

Varsågod. Kan vi nu droppa denna diskussionen? Och droppa "wikipedia är ingen källa". Det är en samlingsplats för källor med en sammanfattning om ämnet.

Är det någon som inet är chockad egentligen!??? Det som jag är mest funderam över är att nVidia skulle ha sin Värsting serie i 300 serien!?? men kortet som nu är omdöpt är ju bara totalt CRAP, hur är det egentligen med deras FERMI kort? Varför döpa om skitkort som ska liga i samma serie som FERMI, eller har dom inget FERMI???