Backupstrategi ?

Ska det kunna förhindras måste du ha checksumma på filerna att jämföra mot, typ som komprimerade arkiv, liknande winrar eller något lämpligt program som kollar detta regelbundet. Någon annan lösning för att veta om filen är ändrad eller korrupt vet inte jag iaf. Någon annan kanske vet mer. Jag nöjer mig med multipla generationer enligt nedan.

Jag kör backup mot en server med RAID-1 samt crashplan+ med minst 7 generationer kopior. Crashplan har massor av inställningar (iaf för betalvarianten, 360kr/år för obegränsat utrymme). Kör just nu med kopiering varje natt, där senaste 7 dagarna behålls enskilt, samt efter det senaste 14 dagarna, därefter 1 månad, 6 månader och 1 år. Dvs borde bli 11 olika generationer att rota ibland ifall något blir korrupt.

Kort: Kan rekommendera Synkback med "Verify that my files are copied correctly" och "simulated run" för att jämföra och hitta korrupta filer. Håller även på och testar Beyond Compare för detta syfte, verkar hittills väldigt bra.

Lång:

Det jag inte greppar är hur backupprogrammet ska veta om ett dokument är editerat medvetet eller korrupt pga diskfel.

Ändras aldrig filerna behövs ju inte heller regelbunden backup.

Tror inte programmet kan veta om en fil är korrupt eller inte. Men det kan ju som du skriver gå igenom filerna och jämföra dem med en hashlista eller kopior på filerna. Om en version av filen skiljer sig på något sätt från den andra men inte har uppdaterade time/date changes så borde den vara korrupt (Om man nu inte använder program som inte uppdaterar time/date men då tror jag man känner till det).

Så program borde automatiskt kunna gå igenom filer och sedan meddela vilka filer den tror är korrupta så länge den har något att jämföra med.

Eller menar du hur man vet att en fil är korrupt utan att ha något att jämföra den med?

Ändrad hash men samma datum borde vara suspekt, så det kanske är ett fungerande system. Tack.

Det finns flera sätt.

Sync från originalplatsen till din nya backupdisk (eller liknande).
+ Det går snabbt vid varje sycningstillfälle
+ Det tar inte mer plats än vad originalfilerna gör
- Korrupta originalfiler syncas över utan din vetskap.
- Sync tittar ofta bara på tidstaggar och storlekar, vilket kan leda till att din backupdisk blir korrupt (av okänd anledning) och du sitter med korrupta originalfiler och backufiler.
- Du har ingen möjlighet att gå tillbaka i tiden (versionshantering av enstaka filer)

Traditionell backup med Full backup + Incremental och differential backup.
+ Du behöver inte ha koll på originalfilerna är ok
+ Du kan köra en verifiering av de tagna backupfilerna så de inte blivit korrupta.
+ Du har möjlighet att lättare sprida dina backupfiler på flera olika medium (om du har en kompetent mjukvara)
- Tar mer diskplats
- Du behöver sätta dej ner och tänka igenom hur många dagar/månader/år bakåt i tiden vill du kunna köra en restore
- Kräver kanske ett lite mer komplicerad mjukvara.

Att ha koll på att originalfilerna är OK är inte heller jättelätt. Köra checksummor på alla filer skulle fungera, men då måste du ha koll på när du editerar filerna att du uppdaterar checksummorna för dessa.

Men första viktiga steget är att lägga minst en kopia på alla filer på en annan plats än där orginalfilerna finns.

Man kan alltid använda ett separat paritetsprogram för viktiga filer på samma sätt som man gör för att kolla och ev reparera filer på usenet. Multipar eller Quickpar håller koll på filnivå.