Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Att de delar kärnan mellan enheter kan säkert vara positivt då det borde spara tid om inte annat, och drivrutiner och så kan återanvändas, som du säger, men det har inte så mycket med det grafiska gränssnittet att göra.

Det som jag vänder mig emot är som sagt att Microsoft vill ta taktpinnen från anändarna. I Microsofts värld är det de som bestämmer hur man får använda en dator och inte, och det tål jag inte. Så har det aldrig varit innan och det finns ingen anledning till det enligt mig.

Konkreta exempel vi har pratat om innan är till exempel att de gjorde avstängning svåråtkomligt med motiveringen att de inte tycker att man ska stänga av sin dator (som de visserligen har backat på), avsaknaden av möjligheten att komma in i felsäkert läge från boot via F8, knapphändig info vid bluescreen, medvetet krångligt sätt att stänga av appar på då de tycket att användaren inte "ska". Och så vidare.

Jag förstår det inte. Antingen så är man väl en sådan konsument som följer Microsofts "best practices" eller vad man vill kalla det, och låter allt vara på standardinställningar, men varken Microsoft eller användaren borde ha något att förlora på att det går att ställa in hur man vill ha det.

Om en användare gillar Windows 8 men anser vissa aspekter från "pre windows 8"-tiden helt nödvändiga för att få en optimal upplevelse, och Microsoft inte erbjuder det för att de tycker att de vet bäst, så resulterar det ju i värsta fall i att konsumenten inte köper Windows 8, och då minskar ju sannorlikheten ännu mer att denne så småningom "rättar sig i ledet." (Ja, jag vet folk som har kvar xp och vägrar Windows 7 för att de inte kan få den klassiska startmenyn, alltså den som var default innan XP),

Det är ironiskt att Microsoft påstår sig vilja minska segmenteringen men resultatet blir det motsatta.

Det är inte gruppen som alltid kör på standardinställningar och i regel är nöjda som Microsoft måste försöka vinna över, för den gruppen är antagligen redan köpare.

Alt + F4 har aldrig betytt stäng av datorn, det är stäng markerat program/fönster, dessutom föredrar jag musmanövrering i de flesta lägen där det går eftersom det är bekvämt när man inte måste skriva en massa.
http://support.microsoft.com/kb/126449/sv

Uttryckte mig klumpigt. Avstägningsalternativ menade jag. stäng av, starta om, viloläge och allt det där.

Jag är något av en klicker, men jag kan tänka mig att de som använder mycket tangentbordsgenvägar stör sig mindre eftersom mindre har tagits bort där.

Och angående gruppen som köper oavsett och anser att Microsoft ska bestämma hur en dator används, så köper de ju oavsett. De behöver således mycket lite motivering till köp. Men av statistiken att döma är inte den gruppen särskillt stark då det dels går trågt för Windows 8 statistikmässigt och dels finns mycket klagomål på operativsystemet. Jag tycker inte det är orimligt att anta ett visst samband där.

Ja, jag vet att det är betydligt bättre i 8.1.

Jag vet att de flesta nog gör så, och de påverkas ju inte oavsett hur man kommer åt funktionen mjukvarumässigt. Men vad är poängen med att hålla på och bråka med oss som faktiskt gör det?

Men som sagt. De har fixat till just den biten till stor del i 8.1. Jag fattar bara inte vad som var tanken från början.

Problemet är väl att det saknades tankar om att operativsystem behöver fungera bra, 8an skulle bara se nytt och annorlunda ut , men ingen provade om det fungerade i verkligheten.

Åjo.. De var var tidigt ute med previews och betor och allt vad det var. Och folk hade absolut synpunkter och konstaterade att det inte fungerade för dem med avsaknad av startmeny med mera.

Varför Microsoft inte lyssnade på någon som helst kritik kan man ju däremot fråga sig, eller rättare sagt: Varför släppte de betor och previews osv om de ändå tänkt slå dövörat till när synpunkterna började strömma in?

Det enda jag kan komma på är att de hoppades att utvecklare/early adopters/entusiaster är mycket gnälligare än befolkningen i stort, men det har verkligen visat sig helt tvärt om.

Någon annan hade teorier om att Microsoft anser att de prompt måste gå i en viss riktning, oavsett vad kunderna tycker, och därför gör man de här obekväma förändringarna nu medans man har tillräckligt med kapital för att kunna ta smällen som ett eventuellt inkomstbortfall på grund av kritikstormen skulle kunna resultera i.

Men Win 8 försätter också datorn i ett sorts vänteläge normalt sett, det är därför tex uppdateringarna fortfarande inte fungerar så bra som de borde göra, man måste manuellt starta om, det är lite vilseledande att säga att uppdateringar är automatiska när de inte sker helt automatisk och webbläsarna är inte direkt bättre när det gäller uppdateringar.

Ja, då är vi inne på samma spår, fast vi tycker helt olika om metoden. Om jag har fattat det rätt så tycker du att det är bra att Microsoft gör det svårare att använda Windows på ett sätt som de anser att man inte ska.

Jag tycker det är fel. De användarna som vill stänga av datorn via powerknappen har förmodligen alltid gjort det och kommer alltid att göra det. Men de andra alternativen kommer behöva vara lättåtkomliga för vissa sålänge det inte finns en fysisk "starta om" och "viloläge"-knapp.

Jag är av åsikten att så länge ett operativsystem har stöd för en viss funktion skall den i rimligaste mån vara så tillgänglig för användaren som möjligt. Artificiella hinder för att man vill avskräcka från viss typ av användning är dumheter.

Det är samtidigt ett stort problem att ha en fysisk knapp som är för lätt att manövrera som stänger av datorn, därför stänger knappen inte av datorn utan försätter den normalt sett i nån form av energisparläge.

Nej, inte just om den grejen, men däremot principen bakom. Bara det att även hon helt hakar upp sig på just "stäng av" är skrämmande. Som jag har min dator placerad hade jag nog fått mjukledsreumatism inom en vecka om jag stängt av datorn med knappen.

Men nog om stänga av och allt det där. Och förresten om det andra också.. Jag tror inte vi kommer längre än att du tycker att det är bra att Microsoft genom ändringar i interfacet försöker styra användarna, och jag anser tvärtom att användarna, genom hur de använder datorn, bör styra Microsoft. Så vi kan nog se just den biten som färdigdiskuterad, om jag nu inte missat något.

Och bara för att förtydliga så menar jag inte att du är någon slags robot som låter dig styras av Microsoft, men du verkar i alla fall i högre utsträckning än jag tycka att Microsoft skall ha bestämmanderätt över hur deras operativsystem och dess funktioner skall användas, medans jag generellt anser att ett operativsystem bör vara utformat så att användaren kan välja hur datorn skall användas. Ett operativsystem skall vara ett lager mellan användaren och hårdvaran, och det som Microsoft har börjat med nu känns mer som att man begränsar möjligheterna för användaren för att gagna sina egna syften, och det tycker jag inte är OK.

Även om det stämde så förklarar det fortfarande inte meningen med ett "touch first"-gränssnitt på hårdvara som saknar touchstöd. Då är vi återigen inne på varför man borde sätta ratt på en häst bara för att det säljs fler bilar. Jag får inte ihop det.

Kör 8.1 och det enda man igentligen behöver göra tycker jag är att flytta swap filen till en större disk om du kör OS på SSD. sparar man lite utrymme men det e typ det enda som behövs.

Men den intressanta trenden är att plattor och telefoner håller på att utvecklas mot desktop, man vill ha dem som en liten portabel dator men kunna ansluta större skärm och riktiga inmatningsdon till dem när man inte är mobil för att slippa touchinterfacet, nu har det ju dessutom kommit "laptopkroppar" som kör Android för att man ska slippa docka tangenbord.
Intels stora satsningar mot lågeffekt x86 är för att kunna bygga hybrider som ryms i telefonstorlek men som ska orka med det som dagens laptops och kontorsdatorer klarar.
MS strävar åt andra hållet och missar tåget igen och skadeskjuter sig själva genom att handikappa sitt desktop os.

Bland annat Strejf nämnde ju att t, ex Julie Larsson Green satt och sa att det aldrig var "meningen" att man skulle stänga av datorn mjukvarumässigt. Det tycker jag tyder på att Microsoft anser att en användare gör fel. Men nej, det har väl inte direkt kommit en pressrelease från Microsoft där de säger att de tycker att användarna gör fel och därför lanserar de nu Windows korrektionsanstaltsoperativsystem.

Just precis. Det är ingen förutom Microsoft som strävar efter klenare mjukvara utan det har varit ett nödvändigt ont sålänge mobil hårdvara varit begränsad, men det börjar jämna ut sig nu. Appar på desktop är i grunden ett feltänk. Rätt väg att gå hade istället varit att erbjuda utvecklarna ett sätt att dumma ner interfacet för skrivbordsprogram så att det passade på mobila enheter när det behövdes, för att sedan kunna köra det fullfjädrade interfacet på desktop. Inte tvärt om. Det finns mig veterligen ingen som någonsin efterfrågat klenare mjukvara på desktop.

"Appar" som koncept kommer stendö den dagen våra surfplattor och mobiler kan mäta sig med desktop prestandamässigt.

Aha. Jag tolkade det som att hon bad om ursäkt för att de inte varit tydliga med att det aldrig var meningen att man skulle stänga av datorn mjukvarumässigt.

Att man _kan_ använda powerknappen fattar nog de flesta, frågan är varför någon skulle vilja göra det när det har varit bra mycket smidigare att stänga av via några klick.

Edit: Inte för alla såklart, men min jobbdator t. ex är monterad i så'n där sele under bordet. Jag måste alltså böja mig ner och leta runt för att stänga av, inte så smidigt. Men det funkar nog om man har en laptop t. ex men det är ju inte alla som har, och då tycker jag det är fel att flytta omkring "bara för att". Plus som sagt att det är så mycket mer än bara "stäng av" som behövs.

Är det inte ganska mycket 80-tal över att stänga av en stationär dator på dess powerknapp?

För övrigt har windows tvångsomstartats två gånger senaste tiden för mig pga uppdateringar. RIKTIGT härligt när alla youtubeklipp man hade uppe på diverse flikar satte igång i mitten av natten. Den andra gången upptäckte jag nedräkningen när det var ca 40 sekunder kvar... Hann med nöd och näppe spara det som var relevant innan den startade om. Det var ren tur att jag tittade till datorn precis då.

Ska inte detta stå bland "förbättringarna"? För det är ju faktiskt en förändring från win7 - Dvs att man då och då blir tvingad att starta om datorn.. Du kan säkert få in det som något sådär fyndigt som du brukar formulera dig. "Garanterat uppdaterat operativsystem. Du behöver inte ens starta om datorn själv för att få de senaste uppdateringarna installerade. Windows gör det helt själv åt dig, vare sig du vill det eller inte".

Frugan råkade ut för något liknande. Hon skulle visa morsan sin nya fräsiga laptop och de kollade på lite bilder och grejer. Rätt var det är blir skärmen mörkgrå och pärlbandet med texten "installing updates" kommer upp. Jävligt kul. Hon var smått skeptiskt till Windows 8 innan det men efter den grejen gillar hon det inte alls. Tyvärr tillhandahåller inte ASUS drivrutiner till Windows 7 för modellen hon köpte så hon är "fast" med windows 8.