2 st 7950, krav på CPU i BF3?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Sep 2005

2 st 7950, krav på CPU i BF3?

Hej.

Skaffade mig nyligen ett till 7950 för att köra crossfire. Mina specs finns i signaturen. I Bf3 jobbar processorn på 90-95 % och grafikkorten bara på 45-50 %. Är det så pass rejäl flaskhals med min CPU?

Har CPUn klockad till 4.8 GHz för tillfället. I unigine heaven benchmarktestet är det mer balancerat, 90-95 % belastning på grafikkorten och har för mig det var något liknande på processorn där med.

Inställningar i BF3 är det mesta på low, 1920x1080, ultra på mesh quality. Jag kan dra upp grafikinställningarna och då blir det mer belastning på grafikkorten och fortfarande hög belastning på processorn, utan att jag tappar allt för många FPS.

Jag kör med 120 Hz skärm det är därför jag vill ha så många FPS som möjligt, just nu ligger de mellan 70-120 FPS beroende på bana och om man är inomhus/utomhus i BF3.

Mvh Milky - citera för svar
Dancase A4-SFX v2 - i7 6700k - Cryorig C7 - Corsair LPX Black 2x8 GB - MSI Z170I - Asus GTX 1080 - Corsair SF600
Köp/sälj-betyg Sweclockers marknad; 1, 2, 3, 4

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

Jag kör 3 st 7970 oc 1100mhz på en i7 3820 4.75 ghz utan flaska.
Grabbens dator i5 3570k på 4.7 ghz 2 st 7970 stock utan flaska.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

Vad får du för fps med allt på ultra? Hur ser cpu util å gpu util ut då?

Förresten är inte 650w lite klent för de korten? Kan det vara en begränsande faktor.

1250w och 950w har jag på då datorerna.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Rent spontant skulle jag säga att det är helt normalt och förväntat att CPUn flaskar med låga inställningar. Men det borde ju vara vid betydligt högre framerate än 70.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Daniel75:

Vad får du för fps med allt på ultra? Hur ser cpu util å gpu util ut då?

Förresten är inte 650w lite klent för de korten? Kan det vara en begränsande faktor.

1250w och 950w har jag på då datorerna.

snälla, kommentera inte någon sånt utan att ha någon källa.
http://www.sweclockers.com/recension/15001-amd-radeon-hd-7950...
7950 CF drar ca: 450W...

Why procastinate now when I can do it tomorrow?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008

Skulle säga att nätagget passar perfekt till det systemet. Nej processorn kommer inte flaska.

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av milky81:

Hej.

Skaffade mig nyligen ett till 7950 för att köra crossfire. Mina specs finns i signaturen. I Bf3 jobbar processorn på 90-95 % och grafikkorten bara på 45-50 %. Är det så pass rejäl flaskhals med min CPU?

Har CPUn klockad till 4.8 GHz för tillfället. I unigine heaven benchmarktestet är det mer balancerat, 90-95 % belastning på grafikkorten och har för mig det var något liknande på processorn där med.

Inställningar i BF3 är det mesta på low, 1920x1080, ultra på mesh quality. Jag kan dra upp grafikinställningarna och då blir det mer belastning på grafikkorten och fortfarande hög belastning på processorn, utan att jag tappar allt för många FPS.

Jag kör med 120 Hz skärm det är därför jag vill ha så många FPS som möjligt, just nu ligger de mellan 70-120 FPS beroende på bana och om man är inomhus/utomhus i BF3.

Ja men om du kör det mesta på Low är det väl klart att 2 stycken 7950 bara jobbar i 45-50 procent? Du har ju lite gett svaret själv känns det som... Att du inte tappar så mycket FPS av att öka på grafikinställningarna talar ju också för det?

Men det är ju rätt lätt att testa, gå in på en tom server (eller spela singleplayer) då bör ju rimligtvis belastningen på CPU minska (medan belastningen på GPUerna borde vara någorlunda samma, (under förutsättning att du kör med samma grafikinställningar)).

Skulle ju rimligtvis räcka med ett 7950 för att driva runt BF3 med det mesta på low, kan vara värt att testa att slå av crossfire med (och så slipper du eventuella problem relaterade till multiGPU-setuper)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Land
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av LTsm:

snälla, kommentera inte någon sånt utan att ha någon källa.
http://www.sweclockers.com/recension/15001-amd-radeon-hd-7950...
7950 CF drar ca: 450W...

Det är dock fullt möjligt att överklocka sig till problem med 650 W och dubbla 7950 enligt samma källa, nu är väl värdena i undersökningen mätt vid väggen också vilket ger ytterligare marginal så kanske du kan överklocka dina kort fritt också utan problem. Men det har väl inte TS gjort? Begränsningar i strömförsörjning och hur det yttrar sig vill jag inte påstå att jag vet. Men jag har svårt att tro att du får FPS drops eller sämre prestanda om effekten i nätagget inte räcker till. Troligare är då att du får bluescreens för att spänningen faller och processorn tappar data.

Lägenheten: i72600k @ 3.4 GHz; HD 7970; 8 GB ram; Cooler Master HAF 922.
Frugans: AMD phenom2 X4 955 @ stock; HD5850; 4GB ram; antec skitchassi
Sommarstugan: i3 540 @ 4.3 GHz; HD 5850; 4 GB ram; Cooler Master CM storm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2012

7950 klarar bf3 på ultra i 1080p. Du har 2 st och de jobbar på low settings och du klagar :s

Chassi: NZXT Phantom 410 Vit Moderkort: ASUS P8Z77-V PRO CPU: Intel Core i5 3570K GPU: EVGA GTX 580 Superclocked 1536MB SSD: Intel 520 120GB HDD: Western Digital Caviar Black 1TB RAM: Corsair Vengeance Blue 8GB 1600Mhz Nätaggregat: NZXT HALE90 850W 80+ Gold Modulär Blueray: Asus BW-12B1LT Tangentbord: Razer Lycosa Mirror Special Edition Mus: Razer Deathadder Respawn Skärm: AOC i2353FH

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av Daniel75:

Vad får du för fps med allt på ultra? Hur ser cpu util å gpu util ut då?

Förresten är inte 650w lite klent för de korten? Kan det vara en begränsande faktor.

1250w och 950w har jag på då datorerna.

Körde sharqi peninsula och tom server och det ligger på 75-110 FPS med allt på högsta inställningarna som går. Då går GPUerna upp i 95-100 % och processorn till 88-95 %.

Kör jag med low på allt så har jag 85-130 FPS och då går CPU på 100 % och GPU på 80-90 %. Sharqi verkar kräva lite mer GPU-kraft. När jag fick 40-60 % användade på GPU så var jag på Grand Bazaar och körde på en full 32-slot server.

Skrivet av frilansare:

Det är dock fullt möjligt att överklocka sig till problem med 650 W och dubbla 7950 enligt samma källa, nu är väl värdena i undersökningen mätt vid väggen också vilket ger ytterligare marginal så kanske du kan överklocka dina kort fritt också utan problem. Men det har väl inte TS gjort? Begränsningar i strömförsörjning och hur det yttrar sig vill jag inte påstå att jag vet. Men jag har svårt att tro att du får FPS drops eller sämre prestanda om effekten i nätagget inte räcker till. Troligare är då att du får bluescreens för att spänningen faller och processorn tappar data.

Jag har inte överklockat grafikkorten. Ännu Vi får se hur stabil datorn blir om jag gör det.

Skrivet av Sh4dy:

7950 klarar bf3 på ultra i 1080p. Du har 2 st och de jobbar på low settings och du klagar :s

Mjaaaa jag är ju nöjd men i en perfekt värld hade jag haft 120+ FPS hela tiden, det är en fröjd för ögat när man sitter vid 120 Hz skärm och har det Det som startade min undrar över huvud taget var att jag läste reviews med 7950 crossfire och då låg de på typ 90-100 FPS och då tänkte jag "om man kör allt på low borde man ju kunna snitta 120+ FPS". Men det är ju inte fy skam att kunna köra BF3 i Ultra och ha 75-110 FPS, så som sagt jag är nöjd

Exempel på review - http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950_CrossFire/5.ht...

Jag antar att man får tänka om lite nu för tiden, förr var det ju så att om man ställde ner grafikinställningar så flöt spelet på mycket mer bättre. Det är ju så i mitt fall med, men det var en mer drastisk effekt i äldre spel när man ändrade från max-inställningar till lägsta inställningar i spel.

Mvh Milky - citera för svar
Dancase A4-SFX v2 - i7 6700k - Cryorig C7 - Corsair LPX Black 2x8 GB - MSI Z170I - Asus GTX 1080 - Corsair SF600
Köp/sälj-betyg Sweclockers marknad; 1, 2, 3, 4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av milky81:

Körde sharqi peninsula och tom server och det ligger på 75-110 FPS med allt på högsta inställningarna som går. Då går GPUerna upp i 95-100 % och processorn till 88-95 %.

Kör jag med low på allt så har jag 85-130 FPS och då går CPU på 100 % och GPU på 80-90 %. Sharqi verkar kräva lite mer GPU-kraft. När jag fick 40-60 % användade på GPU så var jag på Grand Bazaar och körde på en full 32-slot server.

Jag har inte överklockat grafikkorten. Ännu Vi får se hur stabil datorn blir om jag gör det.

Mjaaaa jag är ju nöjd men i en perfekt värld hade jag haft 120+ FPS hela tiden, det är en fröjd för ögat när man sitter vid 120 Hz skärm och har det Det som startade min undrar över huvud taget var att jag läste reviews med 7950 crossfire och då låg de på typ 90-100 FPS och då tänkte jag "om man kör allt på low borde man ju kunna snitta 120+ FPS". Men det är ju inte fy skam att kunna köra BF3 i Ultra och ha 75-110 FPS, så som sagt jag är nöjd

Exempel på review - http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950_CrossFire/5.ht...

Jag antar att man får tänka om lite nu för tiden, förr var det ju så att om man ställde ner grafikinställningar så flöt spelet på mycket mer bättre. Det är ju så i mitt fall med, men det var en mer drastisk effekt i äldre spel när man ändrade från max-inställningar till lägsta inställningar i spel.

fps kvittar bara man har över 30 är det inte så? DÄr slipper man laggskit

Chassi: NZXT Phantom 410 Vit Moderkort: ASUS P8Z77-V PRO CPU: Intel Core i5 3570K GPU: EVGA GTX 580 Superclocked 1536MB SSD: Intel 520 120GB HDD: Western Digital Caviar Black 1TB RAM: Corsair Vengeance Blue 8GB 1600Mhz Nätaggregat: NZXT HALE90 850W 80+ Gold Modulär Blueray: Asus BW-12B1LT Tangentbord: Razer Lycosa Mirror Special Edition Mus: Razer Deathadder Respawn Skärm: AOC i2353FH

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av Sh4dy:

fps kvittar bara man har över 30 är det inte så? DÄr slipper man laggskit

Nej det är inte riktigt så. Prova själv i ett FPS-spel där du har 30 FPS och sedan 60+ FPS ska du se att det blir en riktigt rejäl skillnad. Jag har hört att ögat bara kan uppfatta 30 eller 60 FPS, trots detta märker man rejäl skillnad. Det är väl andra faktorer som spelar in. Kollar du till exempel in wiki här i länken så står det att ögat kan uppfatta upp till 200 bilder i sekunden om det är rätt förutsättningar beroende på ljus/mörker och vilken färg det är. Sen är väl inte wiki alltid helt faktarätt men jag kan påstå att du märker stor skillnad. Har du ingen polare som har 120 hz skärm? Du skulle ta och sätta dig vid hans skärm och köra lite och sedan på en 60 hz skärm, det räcker med att du flyttar runt musen, flyttar runt fönster på skärmen i windows så ser du ett helt annat flyt. Eller stick till mediamarkt eller närmsta elektronikbutik och be dem att få prova 60 hz och 120 hz skärm jämte varandra.

Sen kan det vara så att jag är jättelöjlig som vill ha 120 FPS på min 120 hz skärm, men det är ju mitt problem Jag är som sagt helt nöjd med min rigg och FPS för övrigt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Frames_per_second

Mvh Milky - citera för svar
Dancase A4-SFX v2 - i7 6700k - Cryorig C7 - Corsair LPX Black 2x8 GB - MSI Z170I - Asus GTX 1080 - Corsair SF600
Köp/sälj-betyg Sweclockers marknad; 1, 2, 3, 4

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av LTsm:

snälla, kommentera inte någon sånt utan att ha någon källa.
http://www.sweclockers.com/recension/15001-amd-radeon-hd-7950...
7950 CF drar ca: 450W...

Om du tittar efter kan du se ett frågetecken i slutet av den citerade posten, vad är det för fel med att ställa en fråga??

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
De_dust
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av milky81:

Körde sharqi peninsula och tom server och det ligger på 75-110 FPS med allt på högsta inställningarna som går. Då går GPUerna upp i 95-100 % och processorn till 88-95 %.

Kör jag med low på allt så har jag 85-130 FPS och då går CPU på 100 % och GPU på 80-90 %. Sharqi verkar kräva lite mer GPU-kraft. När jag fick 40-60 % användade på GPU så var jag på Grand Bazaar och körde på en full 32-slot server.

Jag har inte överklockat grafikkorten. Ännu Vi får se hur stabil datorn blir om jag gör det.

Mjaaaa jag är ju nöjd men i en perfekt värld hade jag haft 120+ FPS hela tiden, det är en fröjd för ögat när man sitter vid 120 Hz skärm och har det Det som startade min undrar över huvud taget var att jag läste reviews med 7950 crossfire och då låg de på typ 90-100 FPS och då tänkte jag "om man kör allt på low borde man ju kunna snitta 120+ FPS". Men det är ju inte fy skam att kunna köra BF3 i Ultra och ha 75-110 FPS, så som sagt jag är nöjd

Exempel på review - http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950_CrossFire/5.ht...

Jag antar att man får tänka om lite nu för tiden, förr var det ju så att om man ställde ner grafikinställningar så flöt spelet på mycket mer bättre. Det är ju så i mitt fall med, men det var en mer drastisk effekt i äldre spel när man ändrade från max-inställningar till lägsta inställningar i spel.

Dold text

Stäng av anti aliasing ..du märker ingen skillnad om det är på eller inte , antar att du har satt den på högsta också
stäng av den så kommer det gå bättre

Sweclockers.se världens bästa sida för alla sorts konspirationsteorier mot ryssar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
De_dust
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Sh4dy:

fps kvittar bara man har över 30 är det inte så? DÄr slipper man laggskit

Njaa visa människor säger att dom kan märka skillnad mellan 30-60 FPS ..men ingen människa kan märka mellan 60-100000000000000
om dom inte så är super människor.

Sweclockers.se världens bästa sida för alla sorts konspirationsteorier mot ryssar.

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Linköping
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av milky81:

Nej det är inte riktigt så. Prova själv i ett FPS-spel där du har 30 FPS och sedan 60+ FPS ska du se att det blir en riktigt rejäl skillnad. Jag har hört att ögat bara kan uppfatta 30 eller 60 FPS, trots detta märker man rejäl skillnad. Det är väl andra faktorer som spelar in. Kollar du till exempel in wiki här i länken så står det att ögat kan uppfatta upp till 200 bilder i sekunden om det är rätt förutsättningar beroende på ljus/mörker och vilken färg det är. Sen är väl inte wiki alltid helt faktarätt men jag kan påstå att du märker stor skillnad. Har du ingen polare som har 120 hz skärm? Du skulle ta och sätta dig vid hans skärm och köra lite och sedan på en 60 hz skärm, det räcker med att du flyttar runt musen, flyttar runt fönster på skärmen i windows så ser du ett helt annat flyt. Eller stick till mediamarkt eller närmsta elektronikbutik och be dem att få prova 60 hz och 120 hz skärm jämte varandra.

Sen kan det vara så att jag är jättelöjlig som vill ha 120 FPS på min 120 hz skärm, men det är ju mitt problem Jag är som sagt helt nöjd med min rigg och FPS för övrigt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Frames_per_second

Eftersom 60FPS passar mig prima så vill jag verkligen inte utsätta mig för en 120Hz-skärm, skulle säkert bli infekterad av 120FPS-mani på direkten!

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Xenoz:

Njaa visa människor säger att dom kan märka skillnad mellan 30-60 FPS ..men ingen människa kan märka mellan 60-100000000000000
om dom inte så är super människor.

Jag märker då om jag sitter framför en 120hz skärm o kör, märker även om fpsen dyker ner under 90 fps också. Så jag förstår TS varför han vill ha konstant 120 fps hela tiden när han kör.

Stationära : |Fractal Design R4 | |AMD 1090t| |Asus M4A87TD| |Corsair CX 600W| |XFX 7970 Ghz| |Corsair Vengence 8gb| |Corsair Force 3 120gb|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Xenoz:
Dold text

Stäng av anti aliasing ..du märker ingen skillnad om det är på eller inte , antar att du har satt den på högsta också
stäng av den så kommer det gå bättre

Man köper inte 2 dyra grafikkort för att stänga av AA=)
Jag upplever att AA är det absolut viktigaste att ha på för att BF3 ska se snyggt ut. Stänger man av AA ser tex elledningar ut som hackigt skit.

Det är lika för mig med datorn i sign. Jag får inte mycket högre fps på low jämfört med på ULTRA. Spelet är kanske gjort så.

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Xenoz:

Njaa visa människor säger att dom kan märka skillnad mellan 30-60 FPS ..men ingen människa kan märka mellan 60-100000000000000
om dom inte så är super människor.

Om man har en 120hz-skärm märker man definitivt av skillnad i FPS. Det är bara att prova och jämföra rätt confade grejer=)

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Sh4dy:

fps kvittar bara man har över 30 är det inte så? DÄr slipper man laggskit

Det är en enorm skillnad mellan 30 och 60. Frågan är varför du har ett GTX 580 om du anser att 30 fps är tillräckligt.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Wallman_91:

Funderar också på om nätagget är lite klent. Men är inget proffs på nätagg så jag vet inte.

Nätagget är det då inte för mig låter det kanske som varm cpu som throttlar kolla tempen på den under spel

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Xenoz:

Njaa visa människor säger att dom kan märka skillnad mellan 30-60 FPS ..men ingen människa kan märka mellan 60-100000000000000
om dom inte så är super människor.

Jag märker skillnad på 60 fps och 80 fps i WoW på min 120hz jag märker skillnad på 30-60 fps och 70 och 90.

Har man inte 120hz så tycker jag inte att man kan uttala sig om att det går inte att känna skillnad

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 + 128GB Corsair Dominator Platinum PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Kalajfa:

Man köper inte 2 dyra grafikkort för att stänga av AA=)
Jag upplever att AA är det absolut viktigaste att ha på för att BF3 ska se snyggt ut. Stänger man av AA ser tex elledningar ut som hackigt skit.

Det är lika för mig med datorn i sign. Jag får inte mycket högre fps på low jämfört med på ULTRA. Spelet är kanske gjort så.

Tycker som du, man köper inte tex 2-3 gtx 680 för att dra ner på grafikinställningarna.

Dock så ser man mer om man har på low för allt blir tydligare tycker jag.

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 + 128GB Corsair Dominator Platinum PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristinehamn
Registrerad
Maj 2002
Skrivet av Xenoz:

Njaa visa människor säger att dom kan märka skillnad mellan 30-60 FPS ..men ingen människa kan märka mellan 60-100000000000000
om dom inte så är super människor.

Det där om att det mänskliga ögat bara kan uppfatta upp till 60 fps är en myt..
Det är sant att många inte ser nån skillnad mellan 60-120 fps, men en del människor ser fortfarande en ganska markant skillnad, faktum är att det undermedvetna kan uppfatta upp till 300 fps från vitt till svart, allt beroende på situation.

SNÄLLA CITERA MIG OM NI VILL ATT JAG SKA HITTA TILLBAKS TILL TRÅDEN

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av pompa_kumla:

Nätagget är det då inte för mig låter det kanske som varm cpu som throttlar kolla tempen på den under spel

Hur ser jag detta då? Är det CPU-Z som gäller och hålla koll på herzzen och se om den sänks? CPU ligger på mellan 70-80 grader på 4,8 GHz och full belastning.

Mvh Milky - citera för svar
Dancase A4-SFX v2 - i7 6700k - Cryorig C7 - Corsair LPX Black 2x8 GB - MSI Z170I - Asus GTX 1080 - Corsair SF600
Köp/sälj-betyg Sweclockers marknad; 1, 2, 3, 4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kronoberg
Registrerad
Mar 2011

Testa att dra upp volten på CPUn lite till (Om det finns spelrum för det så det inte blir för varmt. Görs även på egen risk). Märkte själv skillnad när jag drog upp volten något snäpp till då mitt 6990 blev flaskat av min i5 2500k i 4.6GHz. Tyckte det var konstigt att den blev flaskad men blev bättre när jag ökade lite

Case: Phanteks Enthoo Evolv Mobo: Asus Rampage IV GENE CPU: 3930K Cooler: Custom vatten 2x240 GFX: EVGA 780Ti RAM: 16GB CL9 1600Mhz VENGEANCE LP SSD: Samsung 850PRO 1TB, OCZ Agility 3 120GB PSU: Seasonic Platinum-1000W Gratis frakt inet!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av Uzanar:

Eftersom 60FPS passar mig prima så vill jag verkligen inte utsätta mig för en 120Hz-skärm, skulle säkert bli infekterad av 120FPS-mani på direkten!

Det gör du rätt i, det bästa är att aldrig uppleva 120 Hz för då är man såld

Mvh Milky - citera för svar
Dancase A4-SFX v2 - i7 6700k - Cryorig C7 - Corsair LPX Black 2x8 GB - MSI Z170I - Asus GTX 1080 - Corsair SF600
Köp/sälj-betyg Sweclockers marknad; 1, 2, 3, 4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av Lergöken:

Testa att dra upp volten på CPUn lite till (Om det finns spelrum för det så det inte blir för varmt. Görs även på egen risk). Märkte själv skillnad när jag drog upp volten något snäpp till då mitt 6990 blev flaskat av min i5 2500k i 4.6GHz. Tyckte det var konstigt att den blev flaskad men blev bättre när jag ökade lite

Den ligger på 1.30 volt men ska se om det går att dra upp den lite till.

Mvh Milky - citera för svar
Dancase A4-SFX v2 - i7 6700k - Cryorig C7 - Corsair LPX Black 2x8 GB - MSI Z170I - Asus GTX 1080 - Corsair SF600
Köp/sälj-betyg Sweclockers marknad; 1, 2, 3, 4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Zuggmate:

Det är en enorm skillnad mellan 30 och 60. Frågan är varför du har ett GTX 580 om du anser att 30 fps är tillräckligt.

Jag är nöjd med mitt GTX 580 och får höga fps men vad ja menar är att man klarar sig med spel på 30fps då det är laggfritt. Det finns vissa spel som är låsta till 30fps. Sen så skiter jag i hur mig fps jag får bara ja har det laggfritt på högsta grafik.

Chassi: NZXT Phantom 410 Vit Moderkort: ASUS P8Z77-V PRO CPU: Intel Core i5 3570K GPU: EVGA GTX 580 Superclocked 1536MB SSD: Intel 520 120GB HDD: Western Digital Caviar Black 1TB RAM: Corsair Vengeance Blue 8GB 1600Mhz Nätaggregat: NZXT HALE90 850W 80+ Gold Modulär Blueray: Asus BW-12B1LT Tangentbord: Razer Lycosa Mirror Special Edition Mus: Razer Deathadder Respawn Skärm: AOC i2353FH

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Daniel75:

Vad får du för fps med allt på ultra? Hur ser cpu util å gpu util ut då?

Förresten är inte 650w lite klent för de korten? Kan det vara en begränsande faktor.

1250w och 950w har jag på då datorerna.

Snacka om Overkill Har man bara ett vettigt Nätagg av bra kvalite och 80+ certifiering så ska det inte vara några problem med att dra två kort i SLI med 650W.

Som du ser på tabellen som sweclockers har sammanställt så ska HD7950 i CF dra ungefärligt 470W i full load. Detta med en mer energikrävande dator än den TS har.

Skrivet av Soy_CD:

Om du tittar efter kan du se ett frågetecken i slutet av den citerade posten, vad är det för fel med att ställa en fråga??

Ändrar inte det faktum att killen har överdrivit med sina PSU:er Vanligtvis brukar man faktiskt läsa på innan man uttalar sig. Även om man sätter ett frågetecken i slutet av meningen.

Skrivet av Xenoz:

Njaa visa människor säger att dom kan märka skillnad mellan 30-60 FPS ..men ingen människa kan märka mellan 60-100000000000000
om dom inte så är super människor.

Skumt. För jag märker DIREKT en skillnad mellan 60 och 120 i FPS. Jag måste vara någon sorts super människa. Borde börja nicka Übermensch när jag lirar BF3?

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds