Uppgradera till W8?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Dec 2012

Uppgradera till W8?

Är det någon idé att uppgradera till Windows 8 från 7? Är det bättre/dåligare? Vad får man till för features? Jag ska spela på datorn.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2008

Spelprestandan blir densamma som på Windows 7, inte OS:et som sätter begränsningarna på den punkten, utan det är hårdvaran. Om du ska uppgradera eller inte beror ju på om du gillar det nya interfacet eller inte

☢ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 1TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
🎥 Intel 2500k • Asus P8P67 Pro • AMD Radeon HD5850 • be quiet! Pure Power L8 530w • Samsung EVO 850 120GB • 1 + 3TB
📞 HTC U11+
🎧 Cowon Plenue J • Audio Technica ATH-M50X

Trädvy Permalänk
Forumledare
Plats
Jönköping
Registrerad
Jun 2004

*tråd flyttad*

Kontakta mig direkt vid frågor om eller synpunkter på modereringen/forumet och glöm inte att tala om vilken tråd det handlar om. Kontaktvägar: albert@sweclockers.com, kontaktformuläret och moderatorernas gemensamma pm-konto. Annat användbart: regler och feedbackforumet. Funderar du på att anmäla ett inlägg? Tveka inte! Gör det även om du är osäker. Det är vår sak att bedöma det, inte din.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2005

W8 är ett touch operativsystem, så nej det är ingen idé att uppgradera

Core i7 930 | Fractal Design Define XL | 24GB Corsair Vengeance | Asus P6X58D Premium | Creative X-Fi Titanium | GTX670 2GB | SSD 840 EVO 250GB | 24.5TB HDD | Corsair HX850 | Corsair Hydro H50

Dell Latitude E7440 | Samsung S8+

Epson EH-TW6700 | Kingpin 90" | Canton GLE 496 5.1 | Yamaha RX-V773 | Audio-Technica ATH-M50x | Qpad QH-90 | Mionix Naos 8200

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ume
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Tauri:

W8 är ett touch operativsystem, så nej det är ingen idé att uppgradera

Nej delar av Windows 8 interface't är dock anpassat för touch användning men för det gör det inte operativet oanvändbart i en vanlig desktop situation som vissa vill på-skina. De som hävdar det överdriver antingen kraftigt eller så har de helt enkelt extremt svårt att anpassa sig inför förändringar, visst du jobbar inte exakt på samma sätt som i Windows 7 men det skillnader som finns borde inte medföra några större faktiskt problem för en normal (eller normalbegåvad?) användare.

/havoc

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Feb 2003

Jag uppdaterade min burk från Win 7 till 8 och är faktiskt riktigt nöjd. Kör på 3x 24" och tycker den nya "startmenyn" fungerar alldeles perfekt på detta också.

Sen så har det bättre stöd än Win 7 för multipla skärmar, b.la med seperata aktivitetslister (taskbar) och stöd för olika bakgrundsbilder på olika skärmar.

Burken: i5 7600k @ 4.6GHz , 16GB DDR4, GTX 1070 Strix, 512GB Samsung 950 PRO. Dell u2713hm.
unRAID: HP DL380G6, 2x Xeon 6 core 2.8GHz, 60GB ECC DDR3, 2x 120GB SSD (Cache), 4x 1TB (Storage), 2x 2TB (Parity).

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Batman:

Spelprestandan blir densamma som på Windows 7, inte OS:et som sätter begränsningarna på den punkten, utan det är hårdvaran. Om du ska uppgradera eller inte beror ju på om du gillar det nya interfacet eller inte

Njaä, spelprestandan är inte generellt "samma". Den är bättre på vissa spel och sämre på vissa. Det handlar fortfarande mycket om drivrutiner från de olika grafikkortstillverkarna. Jag har till och med upplevt sämre prestanda i en del spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Dec 2011

Uppgraderade från windows 7 till 8an, tänker aldrig installera 7an på igen:) Mycket cleant och trevligt utseende. Tycker det är betydligt mycket bättre flyt i 8an.
Att 8an är skapat med touch i åtanke går inte att slingra sig undan men det är inte speciellt jobbigt att använda det ändå

Citera för svar :)

Kom ihåg att alltid avsluta mening med glad smiley :)
►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄
MSI 1070 8GB |Ryzen 1700 | 16Gb ram DDR4 Vengeance | Windows 10 | Phanteks Evolv Shift | Skärm 1: Dell UltraSharp U2913WM 29" Skräm 2: Asus VE248

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010

Skrivbordet är väldigt likt tidigare skrivbord förutom vissa estetiska förändringar som ett cleanare utseende och en massa små förbättringar i exempelvis Windows Explorer, Task manager osv. Den stora förändringen är startmenyn som numera är i helskärm och där vissa funktioner har flyttats om. Startmenyn visar exempelvis endast applikationer (appar och vanliga skrivbordsprogram) och inte inställningar och sånt direkt utan det får man gå vidare eller söka efter. En bra genväg till vanliga inställningar och en del annat är att högerklicka i starthörnet för att få upp en ganska omfattande meny. Charms-menyn är också en förändring men den påverkar inte så mycket utanför apparna förutom att man kommer åt vissa inställningar och avstängningsalternativ där.

Sen har vi hela app-miljön som är helt ny. För en skrivbordsanvändare så bidrar dock inte apparna med särskilt mycket utan funktionaliteten från de flesta appar replikeras enkelt av en flik i webbläsaren (typ mail, twitter, väder, kalender osv.). Vad som däremot kan vara bra även för en skrivbordsanvändare är att apparna kan ha Live-tiles som visar viss info direkt i startmenyn utan att man behöver starta eller växla till något program. Vädret och kalendern är bra exempel på live-tiles som underlättar mycket medan exempelvis Photos bara visar en ström av dina bilder och kanske inte är så användbar utan snarare bidrar till att göra gränssnittet mer plottrigt (men det är förstås en smaksak).

En något frustrerande sak är att apparna är från början inställda på att öppna vissa filer, typ videor och bilder, men de är inte alls lika bra på detta som skrivbordsapplikationerna som också ingår i Windows (för en skrivbordsanvändare i alla fall). Ställer man bara in att öppna exempelvis foton med Windows fotovisare (eller vad den heter) och videor med WMP och inte appen i fråga så slipper man det.

Man bör ha i åtanke att apparna inte är tänkta att konkurrera med existerande skrivbordsapplikationer utan med appar från exempelvis android eller IOS så att funktionaliteten är begränsad och de endast kan köras i helskärm eller 1/3-skärm är inte så konstigt. Men det gör dem förstås mindre relevanta för oss som sitter vid stationära datorer med stora högupplösta skärmar. Det lär dock komma (om det inte redan har kommit) appar som erbjuder något vi är intresserade av också (förutom live-tiles) så att även skrivbordsanvändare kommer att vilja installera appar men tills du hittar en sådan app kanske det är lika bra att helt enkelt bortse från apparna och antingen avinstallera dem eller ta bort dem från start, i alla fall de utan en bra live-tile.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Jul 2005

Behöver man inte apparna är local account mer rekommenderat än att knyta sitt nuvarande live/MSN id eller skapa ett nytt till win 8. Man slipper onödiga idéer Microsoft vill att man ska köra.
http://www.howtogeek.com/121975/htg-explains-microsoft-accoun...

Men jag hade stannat kvar på Win 7 tills dagen man ska välja surfplatta. Det är det som Win 8 är gjort för.

Desktop: ASUS P8Z77-V LK, Intel Core i7 3770K, 16GB Corsair XMS3 DDR3,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, HyperX Savage SSD 480GB
Notebook: MSI GE72 2QF-054NE Apache Pro
http://www.blackmesagame.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2004

Den största skillnaden är att startmenyn körs i fullskärm annars är det en stor hög förbättringar som förbättrat ISO stöd, bättre gränssnitt för filkopiering, bättre task manager med mera.
Sedan kommer ju DirectX 11.1 bara till Windows 8.

Är man inte väldigt motsträvig mot förändringar finns det ingen anledning att stannar kvar på Windows 7.