Sony Xperia Z vs. Samsung Galaxy S4

Jovisst.

3/4G mobilt internet på 1 eller flera datorer? Lär kosta en hel del, "fri surf" är inte oändlig, för att inte tala om svarstider (?)

Förutom själva bygget då.

EDIT: Och antagligen finns det mer som andra mobiler är bättre på.

Ju längre tekniken kommer, desto lägre blir priserna. Så har det alltid varit, kommer alltid att vara.

Det är just för att kunna ignorera storleken på minneskortet som man behöver snabbare hastigheter. Har man inte plats för senaste blu-ray-filmen (eller vad för teknik som används om ett par år) i 4K-upplösning med allt vad det innebär, på sitt minneskort, då blir det till att streama den istället. Då vill man nog ha en lite snabbare uppkoppling.

När uppkopplingarna förbättras behöver man inget utrymme för spel heller, då de också streamas till mobiler/tablets/datorer.

Nu sa du nog fel, du menar din subjektiva känsla av bygget. Men jag håller med i övrigt, allt annat än det är den bättre på.

Men de nämner det inte i testerna? Ja vi får väl inte klarhet i det. Men i Galaxy S4 så har de som sagt en bättre färgprofil.

Nej, det gör jag inte.

Nej, det tror jag inte att jag gjorde.

Okej? Vad mer än subjektiv känsla är fel på bygget?

Om jag skulle strömma en högupplöst blu-ray film till exempel, samtidigt som jag delar uppkoppling med någon bredvid som vill spela onlinespel, samtidigt som en tredje person vill ladda ner en stor fil.

Eller om jag själv skulle göra alla tre saker samtidigt.

Jag skulle säga att det är hyffsat subjektivt, precis som skärmen är, eller mjukvaran, eller formerna, eller kameran, eller en mängd andra saker.

Visst har dom haft dåligt rostskydd men det var väl på ->70 talet de utmärkte sig ( förmoidligen pga att Asian inte har samma klimat som här i norden) likt andra tillverkare som tex Opel är lite små kända för rost.

Jag säger inte BMW är dåliga bilar men tycker de är något överskattade.
Tyska bilarna är väldigt liknande varanndra som Merca, BWM och Audi, de alla är generellt dyra, stora och tynga. Jag personligen tycker inte det är attraktivt eller smart att bygga bilar på det sättet.
Jag är en sån som föredrar 6or över V8or även 4cyl och lättare vikt.

Japanska biltillverkare satsar generellt mer på effektivare bilar med lägre vikt och mycket hästar på mindre motorer. Om vi pratar i sportbils segmentet.

Jag menar många tycker en Mazda MX5 (miata) med 167hk är roligare än vilken tysk 2 tons maskin med 300-400 hästar. Gissa vilken som kostar dubbelt så mycket... eller mer till och med.
Men Mazda MX5 är ju en bilförares bil som är gjord för körglädja på ett relativt billigt sätt, och inget krimskrams som svenssons måste ha.

Skärm, kamera och hårdvara har mätbara värden. Vad är mätbart dåligt med bygget? Eller är det bara tyckande från din sida?

Ja, det är väl klart att det är tyckande från min sida att jag inte vill ha plast, du kanske skulle läsa innan du svarar... Vad är din poäng?

Det är även eget tyckande när det gäller skärm, kamera, hård- och mjukvara.

Ja, då kan man ha ytterliggare ett abonnemang hemma. Tänk bara vad skönt det hade varit att slippa två abonnemang.

Nej, det brukar jag inte, eftersom det i nuläget inte går. Där ligger min poäng.

Den hårdvaran vi får när tekniken går framåt och våra uppkopplingar blir snabbare. Bevisligen är vi inte där ännu.

Precis som alla andra de 6 senaste sidorna... Det är lite det ett forum är till för.

Man kan tycka allt möjligt, men du framförde ditt tyckande som objektiv fakta. Man kan tycka att olika saker i skärm eller hårdvara är olika viktigt. Men om något är snabbare, har bättre kontrast, tunnare eller bättre färgåtergivning så är inte det något man tycker, det är helt enkelt fakta.
När du uttrycker att ett bygge är bättre eller sämre än något annat så förväntar jag mig att du talar om något mätbart, inte bara en åsikt om vad just du tycker är trevligast att hålla i handen.

Eftersom du uttryckte dig på ett så sarkastiskt vis där du uttryckte hur all familjetid skulle försvinna om tekniken gick framåt och att alla då skulle sluta prata med varandra så antog jag att du menade att vi inte behöver det.

Det är väldigt lite teknik som behövs av en vanlig svensson-familj, men det är inte heller den målgruppen som de nyaste teknikerna vanligtvis riktar sig främst mot.

Jag har inte sagt något om täckingen hos de olika teknikerna, detta kommer dock utvecklas i takt med att teknikerna utvecklas så det är hyffsat orelevant. Nej, man ska verkligen inte sluta utveckla nya tekniker bara för att de gamla teknikerna inte finns överallt ännu, då hade det tagit evigheter innan tekniken tog nya steg framåt.

Nej, jag framförde inte mitt tyckande som objektiv fakta.

Om du läser inlägget jag citerade så ser du att han skrev att allt är bättre, skulle inte det inkludera även de subjektiva delarna?

Alla delarna har mätbar data, även de subjektiva bitarna så som bygget, men till största del är det just ens egen smak som fäller det avgörande beslutet, inte vilken pryl som har högst mätvärden i något test.

Men suck. Han säger att den är bättre på allt, en del saker är objektiva, men de saker som är subjektiva är ju hans åsikt. Du kan ju inte säga emot honom att han har fel i en subjektiv fråga. Du kan tycka annorlunda, men du kan inte säga att han har fel om du inte talar om någon av de objektiva punkterna. Det var därför jag ville fråga om det fanns något som var objektivt dåligt med bygget eftersom du ansåg att du kunde säga att han hade fel. Ni kan ju lika gärna diskutera vems favoritfärg som är bäst om man ska hålla på så.

Alltså, ska du säga att han har fel, tala då om objektiva saker. Om du talar om subjektiva saker får du hålla dig till att säga att du tycker annorlunda. Annars kommer du ifrågasättas.

Du har ju självklart rätt att säga att en produkt är bättre på allt du också. Men objektiva punkter gäller det att ha stöd för, och folk får tycka att du har fel på subjektiva, men ingen kan säga att du har fel på subjektiva saker som om det vore ett faktum.

Jag har inte sagt att han har fel, läs igen. Du får sluta leta efter saker att hacka på.

Nähä? Hur kan man annars tolka detta?

bjajjull: Förutom att S4an är bättre på allt då, eller?
Newklear: Förutom själva bygget då.

Det är ju inte så att man behöver försöka hitta fel, det är helt enkelt ett fel som ligger där och sticker ut.

Som att jag har en annan åsikt, det är inget fel.

Det ni försöker diskutera fram är vad som är bäst men alla har olika åsikter om hur en smartphone ska se ut och fungera. Jag själv hade tagit Xperia Z över Galaxy S4 jag tycker mer om Xperia Z design och mjukvara sen säger något mig att kameran i den är riktigt bra.

Du får helt enkelt ta att man vill reda ut om det är subjektivt eller objektivt du menar då. Och när man frågar om du inte menade subjektivt så säger du först emot. Jag förstår hur du tänker men om du medvetet vill leka svår på ett forum så blir det en diskussion av det.

Nej, jag har aldrig sagt att jag inte menade det subjektivt. Som sagt, sluta leta fel där det inte finns några, det enda du gör är att skapa en tråkig stämning i tråden.

Aleshi: Nu sa du nog fel, du menar din subjektiva känsla av bygget. Men jag håller med i övrigt, allt annat än det är den bättre på.
Newklear: Nej, det tror jag inte att jag gjorde.

Som sagt, du leker bara svår. Sånt förstör stämning.

Nej, jag har aldrig sagt att jag inte menade det subjektivt.

Aleshi: Nu sa du nog fel

Newklear: Nej, det tror jag inte att jag gjorde

Som sagt, du leker språkpolis. Sånt förstör stämning.

Håller med dock tar det emot att den inte har Snapdragon 600 då krait 300 kärnorna var en hel del snabbare än de i S4 Pro... men inget är perfekt.