Intel 4 core Hyperthreading VS AMD 8 core i videoredigering

Nej, jag menar det. Skillnaden i strömförbrukning har inte stor betydelse.

Fast jag skulle säga att 4.9GHz på FX-8350 är minst lika rimligt som 4,4GHz på IB.

Aha, missförstod dig.

Kilgam om du vill köpa i7 3770k gör det men att skapa en tråd och gå imot allas tips är ju bara bevis på du skapa denna tråd för att argumentera det klassiska amd vs intel bullshitet har du inget bättre för dig??

Nu får det vara nog om Intel vs AMD flamewar här, det intressanta är hur de presterar i adobe sviten om det är den du ska använda. Hittade det här på adobes forum iaf "In our PPBM5 Benchmark there is a FX-8350, overclocked to 4.6 GHz and it comes out at rank # 563, only preceded by 562 Intel systems, despite the overclocking. In comparison, my old i7-920 comes out at rank # 49 currently. I believe that says it all.

The reason is that the AMD's all have very limited support for SSE extensions, that are used by PR all the time. AMD either does not support all required extensions or they are implemented in a very slow way. For around the same amount of money you could get an i5-3570K that is also unlocked, can be overclocked and is more than two times faster. Even an i5-3470 is way faster. See rank # 319." http://forums.adobe.com/message/5186314

Om detta stämmer verkar det som att 8350 har problem med något i PPBM5 testet (det är han som har adobe benchmark sidan ppbm som har skrivit inlägget)

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-630... Om man tittar på Photoshop testet här så får 8350 ordentligt med spö av intel. Det är även viktigt att tänka på att många effekter inte är flertrådade i AE vilket lär göra att intel även där har en fördel i många fall.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,33... Det är i princip bara h264 exportering som 8350 ser hyfsad ut i men den blir fortfarande slagen av 3770k. 3770k verkar även spöa 8350 i cinema 4D så är nog ganska säkert att säga att 3770k är bättre än 8350 för det du ska använda den till, om det är värt 1000kr extra för prestandaökningen är dock upp till dig.

Eftersom priset inte verkar vara en faktor borde du helt klart köra på 6 kärniga i7an. Riktigt bra med prestanda till ALLT. Då behöver du inte heller gnata om vilken som är bäst av 3770k eller 8350 för vi alla vet att båda är helt värdelösa i jämförelse med den magnifika hårdvara du hittar i SB-E cpuerna.

och köper du en 6 kärnig intel får du skriva det i din signatur och det är jävligt sexigt.

IB är kapabel till väldigt höga frekvenser. Men är väldigt svårkyld, det betyder att även om du kan få upp den i 4,7GHz så är det inte samma sak som att den är något man vill ha hemma i dessa frekvenser. Recensionerna nämner ju också detta. Piledriver utvecklar mer värme, men är i förhållande till värmeutvecklingen istället väldigt lättkyld. Det betyder att en bra kylare gör skillnad, och man kan lättare lägga sig närmare chippets potential 24/7.
Det hjälper inte lika mycket med bra kylare på IB, det är att laga problemet i fel ände.

Well, har inte flera råd varit: om din budget tillåter en i7 3770k är det valet som ger bäst prestanda. Så hur är det att gå emot alla tips att då välja den?

Även de flesta länkar visar att 3770k är snabbare, även på det som kan använda många trådar. Däremot så är skillnaden i vissa fall relativt liten, så frågan är om det är värt extra kostnaden.

Om man bara hade 1500-1700kr att lägga på en CPU och man ska göra mest videoredigering så verkar väl alla här rätt ense om att då är FX 8350 ett bättre val än i5 3570k.

Okej, ofta det är så himla lite som skiljer och amd utnämns som Ström törstiga överallt.