"Microsoft betalar utgivare för att inte visa PS4-spel"

Och vad har det med detta att göra? Eller du menar att eftersom de gör uppdateringar åt konkurrenter ( vet inte vad du syftar på något med Firefox verkar det som ) så får de även lov att köpa/muta utvecklare som ryktena säger i detta fallet för att de inte ska visa upp sina spel till Playstation 4 vilket är dåligt av Microsoft tycker jag.

Hej pojkar.... Det är inte normalt att göra som Microsoft gör. Det är precis såhär Microsoft brukar göra även när det gäller andra av deras saker de gör.

Jag tycker inte det är bra att företag som Microsoft gör på detta sättet. Sen är inte Microsoft ensamma om detta men det gör inte det mer bra tycker jag.

Inte Microsoft själva som oroar mig, utan myndigheter. Inte överdrivet svårt att bygga in en bakdörr i konsollen, dem har ju gjort det innan när dem köpte Skype också, d.v.s. byggt in en bakdörr. Nu säger jag ju inte att dem ger myndigheter tillgång till dessa bakdörrar, men någon som är bestämd kommer förmodligen inte ha några som helst svårigheter med att ta sig in.

Jag värderar i alla fall integritet och avskildhet.

Jag gillar dock inte konsoller, och kommer aldrig köpa en modern konsoll. Alldeles för klena hårdvarumässigt och tyvärr tillverkas det inga komplicerade spel längre, utan bara nerdummade spel med 100 tooltips om hur man styr gubben, för den smått retarderade yngre generationen.

Det är väl precis en deal mellan företagen. Man får inte betala en annan aktör från marknaden, men som tidigare påpekat så är det fullt vanligt när det är 2 lika stora aktörer. Dom ber ju inte någon att smutskasta den andra, bara inte nämna. Får dom en rättfram fråga så kommer dom att svara på frågan.

min svenska verkar vara så pass jävla dålig att ingen fattar min poäng i mina tidigare inlägg ang MS så jag skiter i att svara...

Samma sak kan sägas om Steam, är Steams lösning också oacceptabel?

Inga fördelar för slutkund, det är sant, men slutkunden är inte den enda inblandade parten. Innebär det fördelar för utgivare och utvecklare, som också är kunder hos Microsoft? Ja, de vill tro det i.a.f.

Fullständigt meningslös jämförelse.

Kanske i Sverige ja, i tätorter. Tar du med dig den till t.ex. sommarstugan och vill köra med några polare, men glömmer ditt mobila nätverk om du ens HAR något, vad gör du då? Jo, du sitter med en konsol som inte går att använda till det ändamålet du köpte den för. Dessutom är Sverige ett land med välutbyggt internet (fast + mobilt), tänk dig då i andra länder där de vill göra samma sak? Då kanske de inte får in internet på en vecka eller så, vad gör de då? Bara för att det fungerar för DIG just NU betyder det inte att det fungerar för alla andra.

Jo, det var ju en bra liknelse... Mig veterligen är det inte olagligt att betala för bättre exponering av spel till ens plattform.

Visa innehåll

Dold text

Följer man källorna så hamnar man här http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=577741 där det står unconfirmed, vilket innebär att det är rykten som nämnt. Vilket innebär att denna tråden är helt meningslös och värdelös, den tjänar ett enda syfte som jag ser det. Att smutskasta (Crapbox one, var det?)

Nu är jag ingen fanboy av Xbox One, snarare tvärtom jag tror ps4 kommer bli bättre, men att skapa en tråd bara för att man själv ogillar ett företag och/eller deras kommande konsol är väldigt smaklöst och meningslöst.

Ska det vara pålitligt info så kan man börja med det mest grundläggande som finns, MINST 2 källor.

Jag tar inte med mig min konsol till sommarstugan därför att en av anledningarna till att jag åker dit är för att få en paus från sådant. Hade jag behövt så har jag mobiltäckning där. För de som däremot hemskt gärna vill ha med sig sin konsol och som saknar möjligheten att koppla upp sig på något sätt varje dag, tough luck. Köp en Playstation 4 eller ta med en äldre konsol. Autentiseringen sitter inte där för din skull, utan för utgivarna och utvecklarna och de är (som jag skrev i tidigare inlägg) kunder hos Microsoft.

Nej, det är exakt samma sak - du som spelare är beroende av att tjänsten är fungerande för att du ska kunna spela en del spel. Slutar Steam fungera så slutar de tjänster som kräver Steam att fungera.

EDIT: Thewire intervjuade representant från Microsoft. Gällande Always Online sa man: "So, there is a lot of anxiety about “what if my Internet connection goes down” and you don’t have connectivity for a period of time. There are a host of features which will be usable without an Internet connection — watching movies, playing certain single player games… all of which will operate offline. We expect most of the more advanced experiences, like online multiplayer games, or games which have a lot of connected features… those games won’t operate if you don’t have an Internet connection. We designed the system to take advantage of a connection to the cloud, and all that that means. But no, it’s not required that you are connected all the time, every second of every day.

There is some technology about how often, or how frequently the device has to ‘ping’, but that has not been… we have not talked publicly about that yet, but it will be very user-friendly."

NSA och CIA har direkt access till flera stora amerikanska företag, bland annat Microsoft. Att vara uppkopplad minst en gång per dygn gör att de kommer att hålla ännu bättre koll på befolkningen. Enda stället som är privat idag är inne på toan. :/

Vad är meningen att föra vidare saker som potentiellt inte stämmer? Som nämnt så är det många som läser första posten och inte tänker mer på det, utan antar att det är sant. Det är långt ifrån alla som är källkritiska eller för den delen orkar verifiera att det man läst/sett är något man kan lita på, jag har själv några gånger gjort det misstaget. Att andra håller på så är ju deras problem och det bästa man kan göra när man märker att detta är att låta bli att läsa artikeln etc. Nu kan jag hålla på och "predika" hur mycket som helst om det men det hör inte till denna tråden.

Sen tvivlar jag starkt på att sweclockers skulle skriva en så pass oseriös artikeln, man är inte en av Sveriges mest populära internet it-tidningar för att man gör oseriösa artiklar.

Ingenting i mitt citat emotsäger det som finns på xbox.com, så vilka dessa rena lögner skulle vara vet jag inte.

Som redan konstaterats, det är ingen muta utan en affärsuppgörelse och inget unikt för MS vid lanseringen av XBOne. Det är bara som så att MS går till exempelvis EA och säger: Vi pyntar in $xxx i spel XYZ om ni kan nöja er med att visa spelet för vår konsol på E3 även om ni också utvecklar för vår konkurrent.

Ja, jag vet att det finns regeringar som spionerar på sitt folk och att USA inte kvalar in bland Guds bästa barn där. Jag är inte 14 år och Xbox-fanboy. Jag är 38-årig tvåbarnsfar med båda fötterna på jorden. Har bara lite svårt att förstå hur någon kan tro att MS skulle få för sig att använda Kinect för att spionera på oss då de garanterat skulle bli påkomna och då skulle det vara slut med MS, iaf när det gäller hemunderhållning.

Angående spioneriet så är Microsoft den sista du bör bekymra dig över, Google och Facebook är långt mycket större än MS inom detta så det är bäst du slutar använda dig av deras tjänster för de både säljer din information till andra företag samt ger den till amerikanska myndigheter.

Och anledningen till att du fått det är att det första du gör precis som jag skrev. Är att flamea om xbox one, och sedan kalla folk tröga osv.
Du höll dig inte till nyheten utan börja snacka skit om konsolen. När du öppnar tråden med den attityden och svarar andra med den så är det inte konstigt att folk gör det samma.
När man skriver saker som "crapbox one", "den kom inte med några saker folk gillar" och snackar allmänt skit om mircrosoft så är det väl knappast att hålla sig till "nyheten" som inte är något mer än ett rykte.
Där av att folk hamnar "offtopic" som du kallar det.

Både sony och microsoft har använt sig av liknande eller samma taktiker i sin marknadsföring enda sen början.
Och det är samma visa i massor med olika marknader.
Det är ganska självklart att dom betalar för att just deras konsol ska användas för att visa demos osv. Det är enormt bra marknadsföring.
Gnället som kom från flertalet senare om att man måste koppla upp sig var 24e timma, är samma gnäll som kommer varenda gång ett spel kommer med krav av uppkoppling. Nu är det inte ens en konstant uppkoppling som krävs utan det är en uppkoppling var 24e timma. Vilket 2013 inte direkt är svårt att åstadkomma.
Om detta kommer vid release eller inte är svårt att svara på. Om Sony kommer ha samma sak? Skulle bli förvånad om dom inte har det faktiskt.

Vi kan väl alla vara överens om att där finns olika scenarion där man kan förlora internet-åtkomst? Enligt egen erfarenhet så är det inte ovanligt att internet leverantörer strular till det vid inkopplingen, vilket kan resultera i att man då mister in åtkomst till internet. Många tycker att det är orimligt att Microsoft anser sig ha rätten att ta bort produkter du har betalar för, p.g.a. att en tredje part (ISP) på något sätt har misslyckats. Dessutom kan jag ju berätta att jag är en av de som ibland spenderar somrarna på ställen där det inte finns internet, jag skulle dock klara mig då jag har en smartphone sedan 6 månader tillbaka. Hade dock Xbox One kommit innan jag lade händerna på min Lumia så hade jag suttit med en tegelsten i två månader. Förstår du hur jag menar?

Jag förstod förintelse referensen. Det kallas reductio ad absurdum, vilket betyder att man för ett argument till högre nivåer för att påvisa hur orimligt det är.