Dell presenterar Precision M3800 Workstation – bärbar dator med 3200 x 1800 pixlar

HDMI klarar 4K i 30Hz, behövs 2st för att komma upp till 60Hz.

DisplayPort klarar 4K i 60Hz om man kör i MST (Multi-Stream Transport) vilket gör att den skickar dubbla skärmsignaler och då uppdelas skärmen till 2 mindre (2st 1920x2160) som man måste köra i AMD Eyefinity (funkar hyffsat) eller nVidia Surround (funkar riktigt dåligt eftersom Surround inte stödjer enbart 2 skärmar i denna konfig normalt sätt) för att det ska bli en bild (4K).

http://www.pcper.com/reviews/Displays/ASUS-PQ321Q-315-4K-60-H...
http://www.youtube.com/watch?v=Wa-DRVqPJRo

Hoppas verkligen HDMI 2.0 och DP 1.3 inte är allt för långt borta.

Lite för klent grafikkort för CAD
Skrivet på "min" M6500

00:43 i videon, han ser så besviken ut på effekterna

Fast en 15-tummare med motsvarande 1600x900 blir inte mycket att hänga i granen. Jag är ute efter utrymmet. Att ha två fönster sida vid sida på 2560x1440 är sanslöst skönt och att gå över till min nuvarande bärbara på 1366x768 är ren tortyr i jämförelse. Hoppas alternativ som 125 eller 150% skalning fungerar bra i 8.1, det vore perfekt.

Tala för dig själv - jag (och jag är rätt säker många andra) primärt vill ha högre upplösning för att få mer plats med mer på skärmen, inte för att "text ska bli mycket skarpare". Jag har inga problem med att text skulle vara suddig så att man ser det på normalt avstånd i 27" @ 1440p eller 24" @ 1080p. Då lär ju knappast 15.6" vara suddigt i 1080p, common sense...

Denna dator verkar rätt trevlig, något liknande i Dells sortiment men med ett grafikkort riktat mot vanliga konsumenter och spel-grafik skulle vara något för mig Undra vad det är för SSD Dell använder sig av, är det någon som vet?

Skickades från m.sweclockers.com

Den som väljer 1 TB hårddisk i en sån här dator tycker jag synd om.

Jajamän den där lyckades få mig att tycka om den laptopen, gillade faktiskt designen på den mycket, damn va mina ögon fick sitt godisdesign. //Ha d gott

Troligen inte, denna burk är inte inriktad emot vanliga privatpersoner utan företag

Du läser bevisligen inte böcker direkt på skärmen. Skriver detta på en 15" laptop med 1920x1080 körandes Win8 och den upplösningen må fungerar bra i de flesta program men det är inte tillräckligt för att rendera en PDF-bok så att man upplever bokstäverna som "tryckta". Prova att läsa samma sak på en "retina"-MBP eller på en "retina"-iPad, det måste vara omöjligt att inte se skillnaden direkt. En anledning att jag köpte en iPad4 var för att läsa böcker, men för dator-böcker har jag konstaterat att det är mycket smidigare att läsa direkt på datorn.

Och vill du seriöst köra oskalat på en 15" med 3200x1800 (~240 PPI), har inte hört något som tycker rMBP är användbar i oskalat läge (~220 PPI)? Att köra oskalat på 1920x1080 på 15" (~140 PPI) fungerar OK. Har även en laptop med 1366x768 på 10" (~160 PPI) samt använt en 1920x1080 på 13" (~170 PPI) och där har man i alla fall passerat min gräns för vad som fungerar att använda helt oskalat. Men kanske finns andra som tycker det fungerar även där, vad vet jag

Problemet med att skala med något annat än en heltalsfaktor är att det tenderar att bli suddigt, 150% borde kunna bli hyfsat men det kommer vara märkbart sämre än 200%. 150% ger en effektiv PPI på ~180 PPI så saker kommer vara små. Faktorer som 130% och 180% kommer se ut som skit.

Skull vara intressant att veta vilken typ av panel det är i skärmen också, inte bara upplösningen.

Skalning fungerar ungefär likadant, förbättringar är att man kan skala på olika skärmar fast det drar ner kvalitén för den skalar bara om från din förvalda nivå och inte helt oberoende av varandra. Ställer du in 150% på din primära skärm och 100% på din sekundära så skalar den alltså om 150% ner till 100% på 100%-skärmen. Har du inte sett Ars artikel? Det ser ut som helvete emellanåt, men bättre än att allt skalar lika. Vänta er ingen fix här. Program som inte fungerar med Vista-style DPI-skalning fungerar fortfarande inte. Microsofts anställda rekommendera ju t ex XP-Style scaling på MBP när åttan kom. Det blir bättre när sånt som Chrome får in ordentligt stöd och aktiverar det default, då just de har sitt egna fontrenderingsbibliotek, men det gäller W7 också.

140% och 180% gäller bara startskärmen, att det är olika nivåer är lite väl olyckligt likväl att det inte finns 200%, fast nu kommer ju ingen bygga en mindre Slate med Windows ändå. När det gäller text och UI-element så bör det inte var några problem med de nivåerna dock.

DP1.2 klarar 3840x2160 60Hz, utan MST men det klarar inte skärmarna av alltså kretsarna i skärmarna därför lite ointressant i dagsläget om grafikkorten klarar 60Hz SST eller inte. Både grafikkort och skärmar halkar efter specifikationerna med några år. Så när de antogs i detta fall 3.5 år sedan är inte det mest intressanta. Om DP 1.3 kommer i morgon kan du räkna med 1-2 år innan grafikkort kommer med stöd och minst lika länge för skärmar. Nvidia får helt enkelt fixa "Surround" och det har de ju mer eller mindre gjort i 8.1 preview. Sånt som Thunderbolt stödjer dessutom inte DP1.2/MST fören nästa uppdatering. I praktiken med Mac Pro i vinter. Eller med Redwood Ridge-uppdateringen till gamla varianten fast då bara via pass-through. Konsoler stödjer inte heller 60Hz i 4K nästa generation och lär aldrig få uppdateringar för det. Ser man 4K som något för video spelar det inte så stor roll. Det kommer mest vara uppskalat material ändå.

Du har helt rätt, jag läser inte mycket pdf-filer på datorn, och när jag gör det så är det inga långa saker. Jag tror nog dock fortfarande att det är väldigt många fler som vill ha högre upplösning just för att få större arbetsyta i OS:et än vad det är folk som vill ha det just så att text ska bli skarpare i pdf-filer...

Att du skulle se att texten är suddig på 15" @ 1080p tycker iaf jag är ganska konstigt, dock kör jag inte W8 så jag vet inte om det lägger på någon effekt på texten som gör det jobbigare för ögonen (som jag har för mig Vista gjorde på sin tid, det var alltid det första jag stängde av efter en installation för att inte få huvudvärk).

Det är inte så att du sitter ovanligt nära skärmen eller att du har lite dålig syn eftersom du tycker texten är suddig? Eller så har du helt rätt att du ser det mycket bättre än mig då jag inte alls läser pdf:er i samma utsträckning som du verkar göra.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur PDF och Acrobat ritar upp text skiljer sig från hur Windows gör dito. Det är inte raster eller med Windows inbyggda fonter, det med arv från PostScript så högre upplösning eller utskrift skiljer sig stort mot vad du ser på datorn. Cleartype läggs inte på i Acrobat Reader, det har sin egen rendering med sub-pixel rendering. Det går till viss del att ställa in. Sen beror det såklart på läsaren också, men en PDF producerad för betydligt högre DPI/PPI ser inte direkt bra ut. Zoomar du ut från en större sida så kommer du inte se några detaljer i princip. På pekplattorna gick det från stora kantiga bokstäver till i princip tryck när de ökade upplösningen och anpassade eböcker osv för dessa. Pekplattor är dock inte riktigt lämpade till tekniska skrifter.