Behöver hjälp om juridik (eller?)

Kul att du erkänner att du hotar mig, vilket också är ett brott som polisen sa att jag borde anmäla. Jag sa att jag hade en annons där jag skrev "skickar endast komplett eller om jag hittar köpare till alla produkterna" Sa att jag fått betalt men att jag inte vill skicka eftersom jag EJ hittat köpare, vilket var vårat avtal. Och jag förklarade även att jag hade köpare(intresserade som ej betalade), frågade även om dom anses som köpare eller inte ifall dom ej betalat. Och det är dom ej.

Pactum sunt servanda - Avtal skall hållas

1§ 1st Avtalslagen - "Anbud om slutande av avtal och svar å sådant anbud vare, efter ty här nedan i 2-9 §§ sägs, bindande för den, som avgivit anbudet eller svaret."

Har ni kommit överens så ska du hålla avtalet. Ett avtal är en överenskommelse, finns den så finns avtal och då är det ett köp. Det finns antagligen både mail och kanske SMS som bekräftar att ni kommit överens samt att du faktiskt fått en specifik summa insatt på ditt konto. Att det skulle vara ett misstag eller att köparen skickade pengar utan att ni kommit överens är det knappast en domare som tror på, särskilt efter frågan "... så hur visste köparen ditt kontonummer?". Transaktionen i sig är inget bevis men i sitt sammanhang blir det ganska tydligt. Att du skickat kontonummer, men inte vill ha betalt, är orimligt.

Visst kanske du har friskrivit att du endast säljer löst och detta går före köplagen. Men samtidigt har du likväl gått vidare med köpet vilket tyder på att du valt att gå runt din egna friskrivning och genomföra köpet i alla fall. I annat fall har du vilselett köparen till att tro detta och då går vi på gränsen till bedrägeri (som är ett brott).

Dock...

Åtgärden om du inte kan hålla avtalet är skadestånd eller i ovanligare fall att en domstol ska tvinga dig till leverans. För leverans måste du fortfarande ha nätaggregatet och kunna leverera det, att du ska köpa nytt och skicka är det inte tal om då det är en specifik begagnad vara. För skadestånd måste det finnas en skada. Skada skulle vara om nätaggregatet var så billigt att liknande inte kan hittas eller att köparen haft någon typ av förlust. Detta betyder alltså att inget händer om det inte finns någon skada, du betalar ju tillbaka det köparen betalat.

Du kan inte bli polisanmäld för detta då det ej är ett brott. (Trots att det normalt förvirrande nog kallas "avtalsbrott" vilket syftar på ett "brutet avtal") - Du kan endast bli stämd enligt ovan. Förutsatt att du betalar tillbaka. Det är Kronofogden (om du erkänner eventuellt krav) eller tingsrätt som gäller.

Så kort sagt så måste du lagtekniskt hålla avtalet, men det kommer sannolikt inte hända mycket om du inte gör det.

Med detta sagt måste jag ge dig en känga för att du säljer saker trots att du inte har tid/ork att genomföra affären. Det är enorm irriterade som köpare att köpa något, ligga ute med pengar i två veckor, och sedan inte ens få saken som man väntat på. Han har antagligen en hel dator som bara saknar nätaggregatet. Det är ett moraliskt ansvar att göra rätt för sig, för om du får valpar, jobbar eller en komet i huset är faktiskt inte köparens problem.

Fast även avtalslagen är dispositiva så de går att avtala och villkora avtalet vilket verkar vara fallet här. Finns väl fördelar och nackdelar med icketvingande lagar. Fördel att det inte blir så fyrkantigt men nackdelen är att man måste lusläsa avtal.

Kul att du erkänner att du hotar mig, vilket också är ett brott som polisen sa att jag borde anmäla.

Att skylla på en hundvalp är bara trams. Skicka agget eller gå till din bank och begär en återbetalning till köparens konto. Att behålla både nätagg och pengar är ingen bra idé.