AMD Radeon R9 280X och R9 270X

Marginellt lägre prestanda än 7970ghz för ersättaren av 7870 är inte speciellt dåligt.
R9 serien har mycket mer att erbjuda med 290 och 290x som kommer utmana 780gtx och titan

Skickades från m.sweclockers.com

Nvidia kommer inte att sänka priser på deras bästa modeller inom den närmsta framtiden iaf. Nvidia sänker inte priset på 770 och inte heller 760 som det ser ut just nu, vilket i sin tur knappast innebär någon prissänkning på 780 heller.

http://hardocp.com/article/2013/10/07/asus_r9_280x_directcu_i...

För mig innebär detta ett köp av r9 280x eftersom det helt enkelt ser ut att ge mest prestanda för pengarna i nuläget
ASUS R9 280X DirectCU II TOP ser riktigt nice ut på de reviews jag läst, och PRISET!

Du drar väldigt konstiga slutsatser. Jag diskuterade bara valet av nytt namnschema vilket är strikt skiljt från konceptet rebranding. Vidare förklarade jag hur verkligeheten ser ut och varför vi ser rebranding från båda lagen för tillfället. Du missade helt anledningen och valde att spy galla över AMD när de inte kan göra så mycket. De, precis som Nvidia sitter och väntar på att TSMC ska få ordning på sin 20 nm-process. Deras nästa generation bygger på den av allt att döma.

I det här fallet har de i alla fall satt rimliga priser på gamla kort. 2500 kr för ett 7970 är inte en dålig affär. Lite bättre än Nvidia som släppte 770 som är ett 680 fast det kostar lika mycket. Ett Asus 770 kostar ungefär 3500 kr och ett Asus 680 med samma kylare kostade också ungefär 3500 kr innan 770 lanserades. Hela 700-serien är rätt överflödig eftersom det verkar som om de lanserade den enbart för GTX 780 som hade passat bättre som Titan LE.
Rebranding behöver inte vara dåligt utan det beror på hur det görs och om det lurar köparna. Det som både AMD och Nvidia gör på OEM-sidan där de enbart ändrar namnet men behåller både pris och prestanda är lite fult. Fast det är lika mycket datortillverkarnas fel som kräver det som grafikkorttillverkarnas fel som faktiskt gör det. I det här fallet med nytt namn på AMDs kort så ser jag inga direkta problem. Alternativet hade varit att lansera Hawaii som en helt egen serie i stil med Titan. Dock hade det blivit trångt bland namnen för Öland i den befintliga 7000-serien. Att använda 8000 hade blivit lurigt eftersom det redan fanns hos OEM och då hade de fått göra en Nvidia och ha olika kort med samma namn vilket är fult. Resultatet hade då varit att lansera en 9000-serie och då står de ju där med slut på nummer senare. Så varför inte bara lansera ett nytt namnschema nu som dessutom ger lite bättre överblick då de kan integrera APUerna på ett smidigare sätt i form av R5.

Så hur tycker du att AMD skulle gjort istället? Slängt in Hawaii som Radeon Colosus och klämt in fler kort i 7000-serien med skohorn och kallat det nya 260X för 7795? Är det tydligare? Eller hade det blivit ett 7830?

Läste du igenom hela artikeln ordentligt? Detta är inte toppkortet utan något som motsvarar 7950. Är det ingen som läser artiklarna? Det har ju stått minst tre gånger att 280X kommer vara i princip identiskt med 7970 GHz fast med lägre pris.

Nu tänker du inte hela vägen. Det är mycket möjligt att de hade fungerande prototyper ett halvår tidigare men det är just det, en prototyp. Hade de kunnat leverera GK110 ett halvår tidigare hade de gjort det. Oak Ridge satt och väntade på Kepler. De började använda gamla Farmi av den enkla anledningen att det inte fanns några Kepler att tillgå. Så hade Nvidia kunnat tillverka GK110 i mars hade de gjort det. Nu kunde de inte göra det utan det fick vänta till slutet av sommaren då det faktiskt gick att tillverka i tillräckliga volymer. Oak Ridge fick de första exemplaren långt innan någon annan fick titta på korten. Superdatorn Titan var lite av ett pilotprojekt och marknadsföringsplattform. Förstår du var du tänkte fel nu?

Att 680 låg rätt nära 770 i pris beror ju på att många butiker sänkte priserna för att få sålt sina 680, funkar ju inte att sälja ett äldre sämre kort för mer pengar. 680 låg över 4k väldigt länge å sänktes inte fören ganska nära 770 releasen och på många ställen låg många modeller fortfarande en bit över 4k. 770 var också snabbare än 680 (högre clock och snabbare minnen) det jag tycker är lite konstigt här att de har valt att inte göra kortet snabbare än 7970Ghz utan håller klocken 50Mhz lägre, om vi jämför med Nvidias rebrand så toppade iaf deras kort förra genarationens topkort vilket inte amd gör här. Men ja är ju som du säger att pris spelar större roll än prestanda i det här fallet, så länge det blir bättre prestanda/kr så spelar det ingen större roll om det är refresh när det kommer nya kort.

Kollade upp mer noggrant nu, flera sidor skriver q1 2014 men har det här som källa:
http://videocardz.com/45403/nvidia-to-launch-more-cards-this-...
Så nej, ingen bekräftelse tyvärr.

Så AMD gör rebranding igen? Typ 7970 GigaHertz Edition x2

Om poängen med R-tjafset var att markera prestandaklass känns det aningen märkligt att placera motsvarande GTX 660 med kommande GTX 780. Dessa borde i så fall placerats i R7-serien kan jag tycka.

Okej Tvelander, du har en vän som har varit på företagsbesök hos Nvidia.. Skulle det höja din trovärdighet på något sätt? Jag har varit på flera företagsbesök och att man får ta del av företagets marknadsföringsstrategi tillhör inte vanligheterna;)

Men jag håller med dig i att det är ren marknadsföring, folk gick ju uppenbarligen på det också..

Skickades från m.sweclockers.com

Nej hade det kunnat ge GK110 hade dom inte gjort det.

Dom tjänar mer pengar och mer TID på att vänta.
VARFÖR skulle dom släppa GK110 2-4 månader efter 680 serien kom vore helt hål i huvudet.

Jag har kontakter som jobbar med Nvidia och varit på deras huvudkontor som utvecklar Quadro och Tesla.

Det är RENT marknadsföring.

Det finns massa om detta varför man inte kan släppa för bra saker.

Hade dom släppt GK110 till 680 och gått från 580 till 780 / Titan så som då hade blivit 680, den prestanda ökning kan man inte göra idag då det blir dåligt ur marknadsförnings perspektiv.

Förväntan och massa sånt spelar också stor roll.

Man hade mycket väl kunnat lansera dem samtidigt. Det ena kortet för entusiaster och det andra för snäppet ovanför det, kalla dem va du vill. Det mest logiska är att det krävdes ett par respins att få ordning på GK110, precis som det gjorde med GF100 innan den blev fixad och fick namnet GF110. Det gick ungefär ett år mellan GTX480 och GTX580 (om jag inte minns fel). GTX580 va den produkten de hade velat släppa från början (året innan).