AMD Radeon R9 280X och R9 270X

BTW har nån sett vilket never settle paket som ingår i dessa kort nu då ??? tänkte mest på 280X

trist,aja :/ dock var det väl kanske inget spel som superlockade mig, utan såg det som en nice bonus. lite besviken ändå efter deras hypade never settle reklamer :/

Här har vi en kille med full koll! Blir uppriktigt glad när jag läser sådana inlägg.
Du får mig känna mig sååå jävla smart!

Har inte behövt söka särskilt mycket, AMD har gjort fel i det mesta med denna klumpiga lansering. Sedan gör du en bristfällig jämförelse mot Nvidia, de har inget prefix för att skilja på prestandaklasserna, istället talar det logiska namnvalet om att t.ex. 760 är ett kort hur mellanklassegmentet. AMD å sin sida sätter prestandaprefixet R9 på såväl sin Titan-konkurrent som sin 760-motsvarighet och gör än en gång sitt bästa för att vilseleda kunderna.

Kan säkert stämma, men vem skiter inte i det i slutändan om nu kortet presterar bra?

Rebranding är ju.....lagom spännande. Exakt som GTX 770 releasen i våras....bleh

Edit: enda skillnaden är väl att AMD sänkte priset medan nvidia höjde efter resp. lansering

Även om jag har ett 770 själv så har du nog missbedömt mig. Jag föredrar i de allra flesta fallen AMD, och AMD har närmare mitt hjärtat än Nvidia.

Jag har ett 770 för att det var en deal, 2990kr och jag kunde inte vänta på AMDs nya serien då. Annars hade jag med största sannolikhet köpte ett AMD kort ur nya serien.

Jag har klagat på Nvidia i forumet, tex med att 680 är mer eller mindre ett överklockat 770 med några extra bios funktioner.

Okie. Har du klagat när nVidia gjort samma sak så visst. Så länge man är konsekvent och inte har olika krav på olika tillverkare så.
Tror du förstår vad det är för beteende jag vänder mig emot. Uppenbarligen så var det ju inte riktat mot dig isf.

Ser snarare GTX som en stämpel på att kortet är inriktat för spel, inga kort utan GTX-prefixet duger ju överhuvudtaget på det området. Det återstår att se hur R7-korten presterar men från AMD:s marknadsföring så uppfattade jag det som att R9 skulle vara high-end-korten, inte någon skraltig 660-motsvarighet. Personligen hade jag dock gärna sett i Nvidias fall att exempelvis 760 hette just GeForce 760 och alltså slopat prefix helt, på så vis hade "GTX" varit exklusivt för top-of-the-line-korten.

Du ser bara till äldre serier, i dagsläget finns det bara fyra kort i GTX-serien (utanför M) och där tycker jag som sagt att 760 är malplacerad som det är. R9280X ligger ett steg från företagets flaggskepp men presterar sämre än Nvidias förra mellansegment? Kommande 760Ti lär prestera betydligt bättre än R9280X och är ändå bara mellansegmentet?

Plus att det verkar närma sig 780 i prestanda vid överklockning för aningen mer än halva priset. Jag vet vad jag hade köpt i alla fall. Plus att det ligger och nosar på 770-nivå hela tiden till ett rejält mycket bättre pris!

Framgår det någonstans om GTX770 i testet är med 2 eller 4 GB minne?

Dom flesta är ju 2GB, och 2/4GB spelar ingen roll, tills man får slut...;o)