Vänta på G-sync eller köpa 144hz

Snackar du om FPS limit? Det hjälper inte ett dugg mot screen tearing.
Sedan så får man andra fördelar med G-sync samt light boost. Bilden kommer bli mycket skarpare och tydligare. Du får även bra flyt vid låga fps med G-sync.

Har aldrig resonerat hur smart det är eller hur ekonomiskt det är. Tycker det är synd ur en entusiastsynpunkt. Man ska sträva efter öppenhet för det gynnar entusiasterna och marknaden generellt. Därför gillar jag AMDs upplägg bättre med Mantle och TressFX.

G-Sync är hårdvara och bara hårdvara. Lägger man ner några miljoner $ i utveckling så vill man ha tillbaka de ingenjörs timmarna och inte genast ge bort ritningen till värsta konkurrenten. Fråga Intel om de vill ge bort konstuktionsritningen till Haswell till AMD.

Nu håller inte det resonemanget heller eftersom Nvidia inte licensierar ut tekniken (vilket hade varit någorlunda bra iallafall) utan LÅSER IN HELA tekniken till att BARA fungera på Nvidias GPU. Sedan så håller inte heller din jämförelse. Haswell är en arkitektur som både kostar många gånger mer och är dessutom betydligt mer komplex än vad G-sync är.

Alltså min åsikt är..

Tjäna pengar på tekniken? Inget emot.
Låsa in en teknik bara för att AMD inte ska ens få en chans att få den? Helt emot. Är inte bra för marknaden eller framtiden. Nvidia nischar medvetet sina produkter till den gräns att man undrar om de är medvetna om att de dödar sin egen teknologi. Se vad som hände med PhysX.

Nu håller inte det resonemanget heller eftersom Nvidia inte licensierar ut tekniken (vilket hade varit någorlunda bra iallafall) utan LÅSER IN HELA tekniken till att BARA fungera på Nvidias GPU. Sedan så håller inte heller din jämförelse. Haswell är en arkitektur som både kostar många gånger mer och är dessutom betydligt mer komplex än vad G-sync är.

Alltså min åsikt är..

Tjäna pengar på tekniken? Inget emot.
Låsa in en teknik bara för att AMD inte ska ens få en chans att få den? Helt emot. Är inte bra för marknaden eller framtiden. Nvidia nischar medvetet sina produkter till den gräns att man undrar om de är medvetna om att de dödar sin egen teknologi. Se vad som hände med PhysX.

Det finns inget bra flyt med låg fps.

Eftersom tekniken är helt ny och delvis oprövad så har nVidia inte funderat på licensiering ännu, enligt Tom Petersen på nVidia, men han utesluter det inte.
Eftersom G-sync tekniken går ut på att GPUn bestämmer när skärmen skall uppdatera och inte som det är idag, att skärmen uppdaterar sig efter bestämda intervall, så är teknikern djupt förankrad i GPUn och man kan ju förstå att nVidia inte har varit ute och handlat AMD kort och skruvar i dom, "just for kicks".

Och varför skulle inte jämförselsen med Intel inte hålla?? Jag tror nog att tekniken och utvecklingskostanden är dyr och avancerad nog för att man inte skall ge bort den. Tycker jämförselsen är klockren. Sen kan jag hålla med om att det är farligt att hålla det alldeles för sig självt. Men om det funkar lika bra som man kan hoppas är utvecklingspotentialen enorm. Tänk på på plattor och mobiler. Skulle spara mycket batteri mm om man förminskar g-sync för att passa sådana prylar.

Djupt förankrad i GPU? komigen, detta är bara data som skickas till skärmen som säger till att skärmen skall uppdatera sig. Förmodligen har de en skärm som är helt enkelt interrupt baserad och ritar om så fort den får ett interrupt från GPUn.

Detta är exakt samma sak som nVidia har gjort på alla andra områden. CUDA? PhysX? OC nedlåsning på Linux?, Linux drivrutinen som begränsas bara för att vara under Windows versionen? Listan kan göras bra lång här.

En sån här sak borde gå igenom ett organ för att komma fram till en standard. VESA kanske.

Djupt förankrad i GPU? komigen, detta är bara data som skickas till skärmen som säger till att skärmen skall uppdatera sig. Förmodligen har de en skärm som är helt enkelt interrupt baserad och ritar om så fort den får ett interrupt från GPUn.

Detta är exakt samma sak som nVidia har gjort på alla andra områden. CUDA? PhysX? OC nedlåsning på Linux?, Linux drivrutinen som begränsas bara för att vara under Windows versionen? Listan kan göras bra lång här.

En sån här sak borde gå igenom ett organ för att komma fram till en standard. VESA kanske.

Spel på Linux finns det avsevärt för. Detta är inte heller bara för spel eftersom grafikkort renderar på Desktop och annat så du måste inte ha pong.exe för att få det att funka. Tearing finns på alla miljöer och är jobbigt extremt om man tittar på film eller sitter helt enkelt på desktop och drar fönster.

Sen att andra inte kommit ut med kan vi ju spekulera, likaså på så många andra områden varför och varför inte. Jag är bara så trött på nVidia we ment to close this down metoden på allt de rör eller utvecklar. Fixa en standard istället sen vem som producerar chippet skiter jag i. nVidia 3D vision all over här. Köp en skärm för en GPU tillverkare är bara idiotiskt så långt det bara går. Snart kommer väl nVidia möss som bara funkar på deras GPU?

Detta är trevlig sak från nVidia men det är inte så de hittat en ny kvark.

Det är därför att det är i "tjäna pengar" industrin och om de upptäcker att det finns pengar att tjäna att ge bort tekniken till andra så kan alla vara lugna att de kommer att göra det. Sedan står det alla fritt att köpa ett nVidia kort, en G-sync skärm och spela spel i Windows..eller inte.

Nu håller inte det resonemanget heller eftersom Nvidia inte licensierar ut tekniken (vilket hade varit någorlunda bra iallafall) utan LÅSER IN HELA tekniken till att BARA fungera på Nvidias GPU. Sedan så håller inte heller din jämförelse. Haswell är en arkitektur som både kostar många gånger mer och är dessutom betydligt mer komplex än vad G-sync är.

Alltså min åsikt är..

Tjäna pengar på tekniken? Inget emot.
Låsa in en teknik bara för att AMD inte ska ens få en chans att få den? Helt emot. Är inte bra för marknaden eller framtiden. Nvidia nischar medvetet sina produkter till den gräns att man undrar om de är medvetna om att de dödar sin egen teknologi. Se vad som hände med PhysX.

Man kan tjäna pengar även om man inte låser in teknik som G-sync Titta på AMD tex. Finns en rad med teknologier som Nvidia har dragit mattan under sina egna fötter med. Saker som tex. 3D vision, PhysX, CUDA bara för att nämna några.. Det finns en orsak varför PhysX finns i typ 20 titlar och de flesta är flera år gamla..