Corsair tillkännager AX1500i – "världens effektivaste nätaggregat för entusiaster"

Tror problemet snarare är att andra ädla och dyra metaller har så osexiga namn som iridium, germanium, vismut och så vidare. Ska man bara titta på pris hade nästa steg fått vara rodium. Tittar man på andra metaller som inte är ädla så verkar det vara teknetium som är dyrast på ca 400 000 kr per kg. Som sagt, allt annat än sexigt namn att ha i marknadsföring. Titanium låter ju häftigare så därför får det vara så. Hade varit smidigare om de införde en ny skala på 90+ istället och kanske började införa klasser som helt enkelt heter klass 1 och uppåt där högre klass är bättre. Så slipper man måla in sig i ett hörn senare.

Fast även en monsterdator drar troligtvis en bra bit under 450 W vid låg eller ingen belastning. Det är ju trevligt att slippa lyssna på fläktar om man bara sitter och slösurfar. Så kan grafikkort och processorkylning få leva rövare bäst det vill när man spelar med hörlurar.

Det går att kyla 90 W passivt men det kräver en stor kylfläns vilket är krångligt i ett nätagg som dessutom i sig har rätt dålig ventilation. Tänk dig att du ska ha plats med något i storlek med en tornkylare för processor eller en större grafikkortskylare utöver alla de komponenter som redan trängs i ett nätagg. Om du har öppnat och tittat så ser du att det redan är trångt där inne. Sen kan 90 W bli väldigt varmt. Testa att hålla i en glödlampa så går du se

Blandar man in överklockning sticker ofta effekten rätt snabbt. Framförallt lite tyngre överklockningar på grafikkort när spänningen skruvas upp kan göra att strömförbrukningen drar iväg snabbt.

[QUOTE="Tumnus;14276304"]
Har väl och göra med att Titan är mer värdefullt än guld.
/QUOTE]
Titan kostar en bråkdel av guld. Titan kostar ca 100 kr/kg medan guld kostar 260 000 kr/kg.
Silver kostar för övrigt ca 4000 kr/kg och platina kostar 300 000 kr/kg. Som jag skrev längre upp är det nog mer relaterat till hur sexigt ordet låter i marknadsföring. Vilket föredrar du, 80+ Titanium eller 80+ Technetium?

80- Ace of Sweden.

Det är liksom lite dubbelmoral med detta nätaggregat. Den ska ha hög verkningsgrad, så pass att den stänger av fläkten vid lägre laster. Men den som köper detta nätaggregat kommer knappast bry sig om dess verkningsgrad, eftersom man kommer att överklocka komponenterna och slänga i en massa grafikkort. Skulle inte tro att det primära då är att spara ström.

Om man dessutom ser till strömförbrukningskostnaden så är det svårt att motivera. Att slänga ut 2000kr extra på ett nätaggregat kommer att ta lång tid att räkna hem.

Intressantare hade varit med ett 400W nätaggregat, med motsvarande eller ännu högre verkningsgrad. Där man verkligen har nytta av så låg strömförbrukning som möjligt.

Kommer du att skaffa nätaggregatet, som presenterats i denna artikel?

Och vart kommer den informationen ifrån? Det är CES som namngav UHD och enligt dom verkar det inte alls vara så.

"The CEA 4K Working Group, chaired by Gary Yacoubian, president and CEO, Specialty Technologies/SVSound, and past-chair of CEA’s Executive Board, will focus on the following:

Establishing a definition of 4K, led by Frank De Martin, vice president of sales, Mitsubishi Electric Visual Solutions America, and chair of CEA’s Video Division"
http://www.ce.org/News/News-Releases/Press-Releases/2012-Pres...

"The group also defined the core characteristics of Ultra High-Definition TVs, monitors and projectors for the home. Minimum performance attributes include display resolution of at least eight million active pixels, with at least 3,840 horizontally and at least 2,160 vertically. Displays will have an aspect ratio with width to height of at least 16 X 9. To use the Ultra HD label, display products will require at least one digital input capable of carrying and presenting native 4K format video from this input at full 3,840 X 2,160 resolution without relying solely on up-converting."
http://www.ce.org/News/News-Releases/Press-Releases/2012-Pres...

Det är lika rätt att säga 4k för uhd som att säga 1080p för fullhd, UHD är bara ett annat namn för 4k i marknadsförningssyfte, dock så är UHD alltid 3840x2160 medan 4k även kan användas för andra standarder som har en verikal upplösning runt4000pixlar.

Vad baserar du det på? Effekten är beroende på belastning och vid slösurf drar till exempel grafikkort väldigt väldigt lite. Samma sak gäller CPU. Är man lite smart så låter man fläktarnas hastighet, och därmed även ljudvolym, vara beroende av kylbehovet. Normalt styr man fläkten på grafikkort och CPU med temperatur och låter chassifläktarna sitta på en extern manuell styrenhet. Under belastning kommer mycket riktigt en dator som drar över 1 kW låta väldigt mycket eftersom det krävs massa fläktar för att kyla så mycket värme men om samma dator drar under 450 W kan den även låta som en dator med betydligt klenare komponenter som drar max 450 W. I alla fall om man orkar lägga ner lite tid på att styra sin kylning smart vilket jag utgår från att folk som lägger nästan 4000 kr på ett nätagg och antagligen minst 20 000 kr på övriga komponenter gör.

Priser var för bulk och omräknat från dollar per ton. Lägg till kostnaderna för att tillverka användbara stycken och sedan moms och så vidare på det för att få slutpris för den som köper små mängder.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=price+platinum
http://www.wolframalpha.com/input/?i=price+gold

http://www.metalprices.com/p/PlatinumFreeChart
http://www.metalprices.com/p/GoldFreeChart

http://www.kitco.com/charts/liveplatinum.html
http://www.kitco.com/charts/livegold.html

Jag hittar inga indikationer på att platina ska vara flera gånger så dyrt. Det är dyrare men inte så mycket. Det är inte bara total tillgång och produktion som är det som avgör priset utan även efterfrågan. Guld är dyrt eftersom det traditionellt har fått ett högt värde. Platina är dyrt eftersom det har väldigt viktiga tekniska användningsområden, framförallt i olika typer av katalysatorer. Så brytningstakt är i sig irrelevant om det inte också vägs mot efterfrågan.

Jag kommer nog ha använding för detta när jag bygger min nya rigg.. Jag ska köra 3 st övervoltade grafikkort och en cpu på gränsen att smälta...

Inget fel med det, bara undrar hur många som verkligen behöver 1500w eller däromkring och fortfarande klarar att ligga under 450w i idle. Kan inte vara många.

Bara att erkänna att jag inte kan mycket om överklockning eller hur mycket extra det drar. Men om du ligger under 450w i idle så har jag lite svårt att se att du skulle behöva 1500w eller ens i närheten av det om du inte kör någon väldigt extrem setup.

Eller så kör han 6 high-end grafikkort och letar guld online.

6x300W+100W=1900W

Hade ett AX860 som tjöt men bytte och fick ett nytt. Knäpptyst.

Har tänkt att från början var all "metall-ädelhetsskala" på produkter efter hur just ädla de är:
Li, K, Ca, Na, Mg, Al, Zn, Cr, Fe, Ni, Sn, Pb ... H ... Cu, Hg, Ag, Pt, Au

Gult, platina och silver i topp - men förstår företagen om de inte säljer en Kvicksilver...

Beror på hur bra det är när review kommer ut för i mitt nästa chassi vill jag ha singel nätagg och ej 2 så får se hur det blir.

Annars blir det LEPA 1600W