Bra I7 4770k stor chans

Jag ska inte säga att jag vet. Men jag har iaf fått uppfattningen att de har blivit bättre än dom första batcherna.
Jag köpte min 4770k i somras, och jag tycker jag ha fått ett ganska bra ex.
Den fixar 4.5ghz på 1.3v och tempsen toppar ca 75-77C i prime och ca 60 i bf4.
för 4.6ghz behöver jag mata upp emot 1.37-1.38v, så jag har valt att stanna på 4.5ghz ist och ha en svalare cpu.
Men iaf, uppfattningen är att de har blivit bättre. Tycker de finns ganska många på forumet som har sina 4770k/4670k på 4.5ghz eller högre. Så de är ju kul.

PS. Min cpu är inte delidad, och jag tänker inte göra de heller, då jag vill inte behöva klättra upp över 1.35v på denna cpun. Så en delid skulle inte hjälpa mig att fixa 4.6ghz ens.

Sedan har du ju 2600K som presterar nästan som 4770K.
Och 2600K kan du ju klocka till 5Ghz på luft.

Test: http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1...

Med tempsen under kontroll bör dom allra flesta exemplar fixa 4,5Ghz. Haswell är dock extremt ojämna. Klocks uppåt 5Ghz är bara att glömma mer eller mindre såvida man inte kör kompressor eller annan subzero kylning. Många ex. kommer dock ha problem med 4,5Ghz pga. värmen.

Vill man ha max prestanda utan att gå på S2011 är eg. Ivy ett bättre val, dom allra flesta fixar 5Ghz(med temps under kontroll då, delidding är i princip ett måste vid sån OC om man inte har tur och får ett bra ex. med minimala värme problem)

När jag hade maximus 6 extreme och 4770K så körde jag prollen i 4.7Ghz @1.38Vcore och 4.8Ghz @1.39Vcore (vid benchmarks) men då vare varmt! Kylde med en H100i

Så nog finns det fina exemplar där ute

Edit; ingen delid

Ja, 1.3v känns som en ganska bra voltage på haswell cpuerna. Tar inte lika mycket stryk som på 1.4v iaf.
Överklockning har alltid varit en självklarhet hos mig. Så mycket gratis prestanda som möjligt på så lite voltage ökning som möjligt.
Jag förstår att du delidade din cpu om den endast fixade 1.2v utan delid, däremot så klockar ju din lite bättre än min på 1.3v. Så helt rätt med en delid.
Jag gick ju från en gammal AMD cpu som flaskade mina grafikkort i dom flesta spelen till denna cpun som inte har flaskat än iaf. Stackars gpuer får jobba hårt däremot som flaskhals.

Det är en j*vla FPS skillnad mellan 3.9 GHz och 4.8Ghz
Inte bara 0-1fps...

Är nöjd över ex jag har, tickar 1.25 på 4.6GHz. Har dock inte provat nåt högre värde. Känns som den duger tills vidare.

Chansen att få en prosessor som klockar över 4.5 är stor dock är chanserna större att du får en cpu med dålig ihs så den går varm. Och återköp gäller inte vid användande av processor det va i allafall va cdon sa

Varför klockar Haswell så mycket sämre än Ivy-Bridge? Haswell är ju en förfining av Ivy och borde rimligtvis klocka bättre men av någon anledning verkar det vara tvärtom. Jag kör precis som du i7 3770K och den är verkligen busenkel att klocka till 4.6 (nöjde mig med det, kan säkert klocka till 4.8 utan problem) och då har jag till och med sänkt volten för att på så sätt få ett stabilare system med lägre värmeutveckling som följd. Frågan är varför Haswell är så svåra att klocka?

Jag har klockat min I7 4770K till 4.6GHz och den är stabil på 1.296 volt.

Ligger runt 55-60 grader vid belastning. Kyler den med vatten, 480mm radiator x8 corsair 120mm fläktar.

Olika arkitekturer klockar olika helt enkelt.

Och med tanke på hurpass ojämna haswell är så lämnar tillverkningstekniken sannolikt en hel del att önska.

Hmm. Jag har inte följt Haswell så mycket då jag har en Ivy och jag hade för mig att Ivy var en Tock och Haswell Tick men det var tvärtom så det förklarar saken. Det var ju i princip samma med Nehalem som inte heller var klockren från början.

Klart de är rätt lika på stock!!

De kör ju på typ samma stock speed, eller någon 100mhz hit eller dit, klart de är lika?

Nu snackade ju TS om att vilja överklocka till 4.5Ghz +, då är 4820k ett MYCKET bättre kort, då du garanterat inte behöver delid'a din processor och tappa garantin för att ens vara säker på att komma upp i 4.5ghz.

Dessutom så har 4820k mer cache-minne också, för att inte tala om att x79 lämpar sig mycket bättre för överklock.

De kunde ju inte ens överklocka processorn i guru3d's test, eftersom bioset på deras moderkort/moderkortet var för gammalt.

jag snackar mellan 4 - 4,3 vs 4,4-4,5 ghz

inte 3.9ghz. De felsta kommer upp i 4.3 vad jag vet.

Mjo de få tester som finns visar helt klar att du får högre klock på 4820k men sen får du inte haswell har högre IPC vilket ger bättre prestanda.

Jag syftade bara på att köper man en 4820k vet man att man kan överklocka utan att riskera att tappa garantin, medans om du köper en 4770k och har lite otur så du får ett exemplar man MÅSTE delid'a för att kunna göra något kul alls med.

Punkt 5: Helt fel, 4770 är långt ifrån lika snabb som haswell-e 6kärniga i spel som stöder mer än 4/8 kärnor.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/4973?k=cd3689fda5965...

Men nu ska vi inte överdriva, 4770k delid och överklockad kommer definitivt snurra på bra, inget snack om den saken!

För att "krävas" 6kärnig så ska du ha minst 2grafikort av high-end, typ 2st 290x etc.

Sen när MÅSTE man delida? Fler tester kommer upp kring 4,5 visst 4820 klockar högre och ligger i runda slängar runt 4,8
Den högre klocken ger dock inte samma prestanda ökning.

Battlefiled 4 samt Civ 5 typ de ena spel där du kan se detta. Sen varför länkar du till diagrmet när det sänkt inställningarna till medium?
Denna graf speglar mer verkligheten:
http://www.sweclockers.com/image/diagram/4970?k=31c697c537d6c...
Inga stora skillander att lägga 7500 på en snabbare processor. Inte för spel i alla fall.

Sen skulle jag nog säga att vid 3-4 grafikkort användning är x79 ett "krav" men det snarare för PCIe lane-sen. Sen vill man ha det bästa ur CPU tunga spel så är 6 kärnor ett "krav"