Geforce Maxwell ska fördubbla prestanda per watt

Då kanske vi återigen får se prestandaorienterade passivt kylda kort. Härligt!

Nej. Inte om det gäller alla Maxwellkort, då kommer fortfarande ett kort på 75W ligga lika mycket efter ett kort på 250W som idag. Och då kommer folk tycka korten på 75W är för dåliga.
Redan idag kan du köpa passiva kort med prestanda som var riktigt bra för några år sedan. Men allt eftersom du kan få den prestandan till lägre förbrukning har du också kunnat få mer prestanda till hög förbrukning. Om inte 25% av topprestanda på 75W duger idag så lär det väl inte göra det imorgon heller.

Det folk efterfrågar är ju typ 75% av topprestanda fast passivt, det kommer inte att hända.

Nej det är det de inte borde. Om du får 20FPS med ett kort som drar 75W idag och 60FPS med ett kort som drar 250W och sedan fördubblar prestandan vid samma watt på arkitekturen med nästa generation så kommer du ju ha 40FPS vid 75W och 120FPS vid 250W. Fortfarande samma procentuella skillnad.
Självklart skalar inte saker linjärt och det finns flera faktorer, men det är ett exempel.
Därför kommer man inte bli nöjd, för folk som är så dumma att de tror att de kan få kakan och äta den kommer fortsätta klaga.

2008 kom 4870 och alla var glada och nöjda, det presterade riktigt bra, 3,5 år senare kom 7750 passivt med liknande prestanda. Men då var det inte roligt längre. Då var det prestandan från 7870 eller 7970 om man ville ha passivt. Kort ger mer prestanda/W varje generation, men eftersom korten också blir snabbare överlag så ökar kraven och man blir aldrig nöjd med att offra prestanda för att få ett passivt kort.

Det säger väl sig själv att ett aktivt kylt kort alltid kommer ha en fördel rent prestandamässigt, men skillnaden nu är ju att det blir ett såpass stort lyft "per watt" jämfört med förra generationen, och eftersom "passivt" eller "aktivt" kylt kort är ett binärt värde så blir mer prestanda tillgänglig på den passiva sidan. Det var så jag menade.

Det är egentligen ingen fråga. Enkel termodynamik ger dig svaret att det garanterat kommer att ge upphov till mindre värme från GPU:n.

Jo men Maxwell kommer nog ge mer prestanda även på den aktiva sidan. När man jämför 750Ti med GTX 880 så kommer man börja klaga över att tillräckligt bra prestanda inte finns passivt igen. Man har hört förut, när en generation blir effektivare än den förra så kommer folk och pratar om att de ska få bra prestanda passivt när de hör ryktena. Men när hela serien är släppt sedan så klagas det igen.

Med Kepler så får man mainstream Fermiprestanda under 100W. Men sitter folk med low-end Kepler för det? Nej, för nu är inte Fermiprestanda så spännande längre.

EDIT:
Eftersom 750Ti är på 28nm men övriga Maxwell är på 20nm så kan skillnaden i prestanda vara STÖRRE mellan GTX 750Ti och GTX 880 än motsvarande Keplerkort. Passivt kylda kort kan alltså komma ännu mer efter.

Om du har 40% mindre effektförbrukning så har du 40% mindre värmeutveckling.
Värmeutvecklingen är alltid exakt densamma som effektförbrukningen.

Mitt argument är inte att aktiva kort är snabbare än passiva. Utan att skillnaden procentuellt sett antagligen kommer vara lika stor som idag, om inte större. Därför kommer 75W-kort duga lika lite nästa generation som de duger idag. Svalt och snabbt med Keplermått kommer vara för långsamt med Maxwellmått.

Historien har upprepat varje generation, varför skulle det vara annorlunda nu?