Geforce GTX Titan Z långsammare, varmare och betydligt dyrare än Radeon R9 295X2

Nu kan jag inte det här så bra men kan det även finnas någon variant av AMD-grafikkort som man kör i crossfire som kan vara med i matchen? R9 295X2 är väl i princip två grafikkort i crossfire men placerade på samma kretskort? Vilken kombination motsvarar det?

Jag vill gärna se siffror på detta kort med proper vattenkylning och högre frekvenser.

Finns nog samlare som köper kortet ändå bara för att ha det och titta på

Kan det här verkligen stämma?

Hur man än vrider och vänder på Titan Z så är det ett udda kort. Är man en hobby-renderare och vill ha ett billigt Tesla-kort så är 2-3 st Titan Black ett smartare val. Ska man ha ett monsterspelkort och inte vill köra AMD i ett mITX-chassi så kan man inte använda Titan Z i många mITX-chassin då de bara stödjer 2-slot höga kort. Köper man ett mATX-chassi så kan man lika gärna köra Titan Black SLI och köpa vattenkylning för de resterande 12k kr

Har svårt att förstå varför Nvidia sätter det pris dem gör, även om kortet hade varit snabbast.
Det ligger ju mer på en Quadro nivå än en GeForce?
AMD och Nvidia brukar ju ha hyfsad koll på prissättning av kort som presterar ganska snarlikt.
Nu ligger ju 290X ca 1000-1500kr under 780 GTX Ti, men ändå, det är inte halva priset vi talar om.

Referens. (kan vara högt ljud)

Det hade kunnat ta ledningen om även nVidia erkänt en förlust mot värmen och monterat dit en vattenkylare.
Det är ganska imponerande att det funkar alls med vanlig luftkylning, som dessutom inte tar en hel massa plats O.o

Nja, den presterar ju utan tvekan bättre än jag trodde, men just urvalet av spel får mig att bli lite misstänksam. Att 295x2 utpresterar den i (i min erfarenhet) så pass nVidiaförtjusta Valley och Battlefield 4 är en större varningsklocka.

Smatidigt så släpper ju PowerColor ett 295X med luftkylare. Så man kan kringgå vattenlösning.
Testresultat på kortet är ännu oklart.

Men titan korten är väl inga jäkla gaming kort utan mer för gpgpu beräkningar o grejer?
Ser bara spelrelaterade tester, vilket inte är målgruppen, och alltså orelevant.

Förmodligen inte, men hur intressant är det? Även om nu siffrorna inte stämmer, så kommer de inte skilja sig mycket. Tror ingen på hela forumet kommer köpa kortet (om det nu släpps nån gång).

Alltid tyckt NVIDIA tar överpris på sina kort och sen detta. Förvånar mig inte alls. Det är inte prestandan som är problemet utan det jävla priset.

Men Titan Black tex är ju det Ultimata gaming kortet?

Nu snackar vi inte pris här.

Vilken flopp.

Att köpa en dator rakt av för 30 000 är inte särsklit vettigt, vad är inte då att köpa ett enda grafikkort för lika mycket?

I stand corrected! Marknadsför dom det som ett gamingkort är det det folk väntar sig...och då bör dom skämmas lite.
Irrelevant, got it..tack.

Tråkigt att det inte blev så bra som tänkt men GTX780 Ti är fortfarande det snabbaste kortet (single core).