Sandisk introducerar "världens rymligaste" Micro SD med 200 GB lagringsutrymme

Det här kommer ju passa perfekt till min nya Samsung S6'a.

Nej just ja, dom sköt ju sig själva i foten ja.

Det är naturligtvis sant, du har rätt. Men Sweclockers skribenter har ett gott sinne för humor, så jag är säker på att artikeln är skriven med glimten i ögat Ursäkta min skarpa ton i förra inlägget.

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm, Ska inte 'Copyswede' ha några 100 kr när man köper en sån här, blir väl 4500kr då, med moms på pålägget m.m...

Vad är en modern codec då?

Nu ska bara apple introducera mircro sd kort läsare i sina mobiler...
(Som om jag inte betalde 2000kr mera för att få 112 gb mera minne i sin telefon :/

Och när vi ändå är på att, vart fan finner man fritt mobilt bredband längre?
Jaha, det fanns tydligen inte...nähä, vem fan behöver 200gb+ minne längre. Wifi har aldrig varit så uppskattat i Sverige som nu! :S

Han dricker nog alldeles för lite...där ja!
(Fan nu vet ju alla att jag är full också :/)

"Initial release 20 July 2001; 13 years ago"

(hur nu wikipedia räknar. närmre 14 år.)

Men tja, FLAC håller utan att vara modernt, tackvare sina 0% dataförlust.

3,5GB=7/8 av 4GB

175GB=7/8 av 200GB

Utrymmesmässigt är det inga problem då de flesta datorer använder LBA64 som introducerades i samma tidsperiod då SATA blev vanligt i datorer. Även standarder som LBA48, eller LBA32 som "bara" stödjer 2TiB hårddiskutrymme skulle utan problem räcka men det finns knappt kvar i nya prylar då det tillhör historien. Nåväl, man kan lätt konstatera att det inte är i hårdvaran som problemet ligger.

Det som är problemet med minneskort är att man säljer dessa förformaterade med exFAT för att det bestämts i specifikationen för SDXC. (Vem mutade standardiseringsfolket?) exFAT är ett Micro$oft properitärt filsystem som de tar ut stora royalites för, och som de tjänar pengar på att du använder. Detta håller de själva hårt på och Windows vägrar formatera minneskort som är större än 32GB med annat än exFAT.

Som tur är har man möjlighet att själv ändra filsystem till FAT32, eller ett modernt och driftssäkert filsystem som ext4 om man använder Linux eller andra program än de medföljande i Windows för att komma runt begränsnigen. ext4 passar vanligtvis bäst för Raspberryn. (Jag har till och med svårt att tro att du ens kan använda exFAT eller FAT32 som systemfilsystem på en Raspberry. Åtminstone inte utan att behöva meckla en del.)

Gör man detta kan de flesta enheter läsa minneskortet eftersom problemen vanligtvis tillhör filsystemet exFAT snarare än storleken. Dock finns det enstaka exotiska prylar som vägrar ta emot för stora minneskort formaterade med "fel" filsystem, men då är det inte för att hårdvaran inte stöder det, utan för att det blockeras av mjukvaran "bara" för att det är mot specifikationen.

Det är bluffartat när man använder felaktiga beteckningar i specifikationerna. Ibland får man utrymmet angivet i xiB men ibland har man fått något helt annat. Tag disketter t.ex. Där räknade man MB som 1000 KB och KB som 1024 B. IEC- och SI-prefix samtidigt! 1,44MB-disketter är alltså osant åt båda håll då det riktiga värdet är antingen 1,47 MB eller 1,41 MiB. Det var ett ganska stort fel på den tiden då man noggrant räknade på vad varje KiB kostade.

Klippt från Wikipedia: