Philips BDM4350UC - 43 tums IPS 4k skärm (ersätter BDM4065UC)

@Fantoon: Det beror på kretsuppsättningarna i din laptop. Men troligtivs är Displayport-anslutningen den som inte är strypt utan kör full hastighet som behövs för 4K i 60 Hz.

Har också varit jättenära att köpa den förra versionen men då PWM känns förjävla pissigt så blev det aldrig köp, nu däremot!

6845 kr känns ju nästan lite för bra för att vara sant.. Känns som att jag kommer beställa denna när det finns lite recensioner

Ser mysig ut! Men jag vill fortfarande ha en ny 16:10 med liknande specs!

@arln: Ja de usb-portarna sitter illa till faktiskt. Är väl en sådan funktion de flesta inte använder just pga knöligheten.

Blir helt klart knöligt å byta där bak, om man behöver använda usb eller de extra bildportarna blir det att koppla kablar och låta de hänga fram så man slipper rota på baksidan fast snyggt blir det inte.

Tyvärr är väl de flesta skärmar knöliga med sådant här men problemet lär märkas på en så stor skärm som man inte så lätt flyttar på för att komma åt.

Är nog ändå sugen på att köpa den, idag sitter jag på 24" 1920x1080 skärm som delas mellan gamla speldatorn med XP på där jag har mängder med spel som inte funkar med nya windows 10 datorn. Jag har löst det genom att dela skärmen med en Hdmi switch + Usb switch för tangentbord/mus då båda datorerna har hdmi ut på grafiken.

Med denna phillips skulle jag kunna köra halva skärmen till gamla datorn och andra halvan till nya om jag exvis sitter på långflygning i simulatorn och vill göra något på andra datorn under tiden. Alternativt köra flera skärmfönster till extra instrumentpaneler.
Hade väl också tänkt köra lite foto/video redigering på den.

Såg den på Dustin Expo och en kompis i Stockholm beställde den direkt. Funderar på om jag ska beställa den redan nu eller vänta tills jag kan åka upp och först kolla in hans skärm hur den fungerar när han fått hem den innan jag bestämmer mig för att köpa en själv.

En fråga till er som har beställt denna skärmen. Hur vågar ni beställa den innan det kommer tester av skärmen?

Skickades från m.sweclockers.com

Precis som snubben över mig redan svarat. Ångerrätt.

Det är det som är det fina med att handla via nätet. Man har rätt att få hem en vara, undersöka den (läs testa) för att se vad den har för funktioner osv. Du kan sedan välja (inom 14 dagar(eller 1år om dom inte informerat dig om ångerrätten)) att ångra köpet. Ett skäl till att du ångrar köpet skulle exempelvis kunna vara att du inte är nöjd med varan, hur den fungerade osv. Varan måste dock vara i ett sådant skick när dom får tillbaka den, att de kan sälja varan på nytt.

Medveten om detta, tyvärr.
Men som personen nedanför dig skrev så kanske det ändå blir för stort att ha 16:10 i på större skärmstorlekar, inte något jag tänkt på faktiskt. Kanske får överväga 16:9 ändå.
Det finns ju skärmar att köpa i storleken 30-40 tum som är 16:10 men då kostar det skjortan.

Vem vet kanske 16:10 gör en comeback inom datorskärmar. Så enda anledningen till att datorskärmar mestadels har formatet 16:9 nu är pgr av tv apparater ?

Skickades från m.sweclockers.com

@landahl: Mer komplext än så. 4:3, 5:4 och senare 16:10 fungerade väl när vi talade om att 12 till 20+ tum och liknande storlekar som var aktuella förr i tiden. Våra kroppar är dock inte optimerade för höjd utan för bredd och när vi talar om större skärmar blir det problem med ergonomi.

Jag vet inte hur det är med er som kör med exempelvis Philips befintliga 40-tummare på skrivbordet och har lång erfarenhet. Tenderar man att sprida informationen på bredden snarare än höjden?

Ytterligare aspekten är att 16:9 är det matematiskt mest optimerade formatet med hänsyn till alla andra format vi använder. Det slösar minst med utrymme i förhållande till övriga, vanliga format.

Sedan förstås den rena tillverkningsaspekten. 16:9 är normen. Det är vad man optimerar tillverkningsprocessen efter. Går man ifrån det formatet får man ut färre skärmar per glas. Därav att 21:9-panelerna är så rejält mycket dyrare per pixel jämfört motsvarande 16:9-skärm. Samma sak uppstår med 16:10-skärmar.

Tänkte bara bidra med en liten anekdot från när jag precis bytt upp mig från en 24" full hd till en 27" 2560x1440 och den större skärmen även fick stå närmare näsan för att rymmas på skrivbordet. Skärmytan kom rakt i ansiktet och när jag sedan spelare Legacy of the Void så kom det information högst uppe i högra hörnet som jag aldrig såg, det var saker man var tvungen att ha koll på för att klara kartorna och det såg jag inte ens för det var utanför mitt synfält. Och då vara det ändå bara 27" 16:9, jag var sugen på minst 32".. Sen blev det att spela det spelet i fönsterläge

On topic: Är också sugen på att se hur denna skärm presterar, främst med avseende på IPS-glow och om den får något bra antireflexfilter eller om hela skärmen blir gul av ströljuset i vinklarna.

Jag har läst att lg ips paneler får lätt inbränningar. Någon skrev att han fick inbränningar efter 2 minuter med stillbild på en lg panel.

Hur gör man för att undvika detta? 2 minuter låter ju inte vettigt och om man kollar på något på webb tv kan man få kanalens logga inbränd. Samsung har däremot inga problem med inbränningar på deras ips paneler.

Skickades från m.sweclockers.com

@landahl: Samsung kallar sitt "IPS"-patent för PLS. Men det är ungefär samma resultat i slutprodukterna.

Kvardröjande bilder varierar med olika paneltyper. Det är inte så att alla IPS:er, eller PLS:er är likadana utan det skiljer sig åt.

@j1ggly: Men du kan ju lämna tillbaka den iallafall, se glaset som halvfullt.

Nu börjar det närma sig 21a april, då Komplett skall få in 39st enligt deras hemsida, spännande.