Kingston SSDNow UV400 240GB

Nja, mer som en 840 EVO mSATA OEM.
Sök bara på PM851 så får du se att det kommer upp en del rapporter om sjunkande läshastigheter.

Den får såna resultat när den håller sig inom sin SLC-cache och om det blir mer belastning än så kommer skrivhastigheten sjunka.
Och sen läcker minnescellerna så att läshastigheten sjunker och access-tider blir allt högre (om inte den har uppdaterad firmware såklart).

Att det är den nyaste firmware som finns betyder inte nödvändigtvis att de fixat problemet med sjunkande läshastigheter.
Samsung ville inte släppa ny firmware till PM851 eftersom det är OEM och sade att ansvaret för det låg på det företag vars produkt den satt i (efter att Samsung först släppt en fix för PM851 och sedan tagit bort den).
Så det beror på om Sony bemödat sig med att göra det.

Konstigt, har inte sett tidigare att den skulle ha MLC NAND.
840 och 840 EVO är listade som TLC också så det kan ju inte vara att de menade 3-bit MLC NAND heller.

Citerar här från en medlem på Dells forum: "I noticed the 9530 XPS 15 laptop with the PM851 512GB SSD getting slower. Knowing it is a Samsung supplied msata drive, I was suspecting it had the same slowdown problem as the 840 EVO.

I ran HD tune and found several areas of the drive that had about 30MB/s read speed - less than about 10% of the rest of the drive.

Note that benchmarks such as ATTO only read/write very small parts of the drive and will NOT find this problem. HD tune (and HD tach) actually measure across the entire drive.

So I re-installed the factory OS from a USB image made from Dell Backup and recovery - which completely reformats and re-writes to the drive.
I found those really slow spots were gone, and the average access time of the reads dropped by a factor of about 3, and the maximum access time observed dropped by a factor of 10."

Citerar här sen vad @Per Hansson skrivit på Techspot: "The 845DC ECO uses NAND with the exact same part number as the 840 EVO and PM851: K90KGY8S7M-CCK0."

Så att den använder sig av samma NAND som 840 EVO är ju utan tvekan.
Tycker det känns som bait-and-switch faktiskt.

Vad menar du?

För PM851 och 840 Pro står det 21nm MLC NAND medan för 840 och 840 EVO står det 21nm TLC NAND respektive 19nm TLC NAND.
Och om de använder termen TLC NAND för 840 och 840 EVO borde de inte använda sig av någonting annat för PM851, speciellt eftersom den använder sig av 19nm TLC NAND som 840 EVO.

Ja, som en del sämre presterande enheter i alla fall.

Mycket möjligt.
Är ju ett bra sätt att få bättre vinstmarginaler.

Har hört att Dell ska ha släppt en fix men som sagt behöver det inte betyda att man kan använda sig av den om man har PM851 från någon annan än Dell.

Då förstår jag.
Vet att det kan vara lite svårt att hitta information om vad en del SSDer använder för NAND.

Du får nog läsa om det där för enligt vad jag ser så är kapaciteterna som anges där för PM851 128-512GB.

Ja, inte brukar man utgå från att det är TLC NAND på de kapaciteterna.