Såväl varje annons med både CPU/GPU, både här och annanstans, förväntar man ju sig att det man köper fungerar enligt spec, och OM det inte gör det, och inte minst frågar säljaren innan, så förväntar man ju sig att säljaren är ärlig om dess skick. För självklart har sett annonser där säljare tex säger " X funkar som det ska förutom att det blir varmt/klockar ner sig vid Y " osv, dvs såvida säljaren ej varit medveten om felet ( som kanske kan vara i mitt fall om säljaren själv aldrig överklockat eller belastat över 3,9 ghz ), så är det ju felakting att inte anmärka sådant, inte minst när man frågar om det, vilket jag gjorde.
Så nej, säljaren har inte skrivit hur CPUn har gått i Ghz, har aldrig sen en annons som bekräftar att produkt X fungerar enligt spec, det behöver man ju inte skriva för man förutsätter ju det, det är när det fungerar bättre eller sämre än specat som man påpekar det.
Ska kolla med hwmonitor, tack för tips. Ser i Anandtech recensionen att:
" Now let's look at the FX-8150 with Turbo Core. The base clock here is 3.6GHz, max turbo is 4.2GHz and the intermediate turbo is 3.9GHz.... let's look at the best case scenario for turbo: a heavy single threaded application. A single demanding application, even for a brief period of time, is really where these turbo modes can truly shine.....Here we see blips up to 4.2GHz and pretty consistent performance at 3.9GHz "
Så om stämmer att Turbon gäller vid entrådat eller att inte alla kärnor används, så är det ej säljarens fel självklart.
Skrivet av kronwalled:
Säljaren har alltså tydligt beskrivit att processorn under belastning kör i 4.2ghz med alla 8 kärnorna igång?
Du säger att du kommer upp i 3.9-4ghz. Ladda ner hwmonitor och se om den har alla kärnor belastade så verkar det väl stämma bra?
För övrigt, vad får dig att tro att den överklockar dåligt?
Se ovan, verkar referera till det du nämner med garanterad frekvens. Kommer ändå göra test för den säkra sidan och återkommer vid tillfälle med spänning, temp mm. Prutning och värsta fall hävning av köpet var/är aktuellt om mitt test/annat test kan bekräfta att den inte är i det skick säljaren påstått, men om baserat på det jag hittat hittils och hört av er så verkar CPUn vara i normalt skick.
Precis, spelar inte för krävande och kör mer flertrådat, men även vid dem tillfället då det krävs mindre kärnor så skulle det nästan då kännas grisen i säcken om min FX-4300 presterar bättre än nya FX-8150, dvs 4,4 Ghz på 4300 vs 3,9 Ghz på 8150 med 4 kärnor aktiva ( där bara 4 kärnor används i scenario) .
Skrivet av Emil Hansson:
Du får tänka så här: En FX-8150 har en basfrekvens på 3,6Ghz bas och 3,9Ghz turbo, Dessa frekvenser är i princip garanterade, Allt utöver 3,9Ghz är alltså bara en "bonus" och inget som någon kan garantera.
Processorn är säkerligen i "gott skick" och presterar förmodligen ungefär lika som när den var ny, Även om den körts överklockad sedan den var ny så betyder inte det att processorn har degraderat märkbart, Det skulle väl kunna hända att man får höja spänningen en aning för att behålla samma frekvenser som man kört tidigare men har aldrig hört talats om någon processor som degraderats avsevärt under ~5år pga överklockning.
När du når ~4Ghz med din 8150, Vilken spänning ligger du på då? Är det temperaturer som sätter stopp eller är det något annat?
Tycker verkligen inte att du ska börja pruta med säljaren då han inte har gjort något fel och allt fungerar precis som det ska.
Ser ingen poäng att stänga av 4 kärnor och försöka överklocka då du förmodligen måste upp i ~4,6Ghz på fyra kärnor för att matcha din FX-4300 i 4,4Ghz och jag antar att vad du nu använder datorn till ändå presterar bättre med 8 lägre klockade kärnor jämfört med 4st högre klockade kärnor med tanke på uppgraderingen.
Hehe tänkte iförsig på det, att en överklockad brukar man då få veta hur mycket den klarar av. Inte att jag är för missnöjd, var bara lite synd att även normala förväntningarna inte blev som tänkt men verkar vara mest pga av det inte var för tydligt för med med Turbon för just 8150.
Skrivet av Emil Hansson:
Kan ju även tillägga att jag också hade blivit besviken om jag köpt en begagnad 8150 som endast når 4GHZ, Det är dock bara att acceptera läget och nästa gång du köper en processor så kika efter en processor som körts överklockad så vet du ungefär vilka frekvenser processorn kommer att klara av
Självklart meninglöst att bara titta på det men är en första indikation iallafall att något kanske inte står rätt till, inte får man 1 Ghz och tänker att man har bra IPC iallafall Ska se vilka test jag kan göra.
Var mer missnöjd gällande leveransen att en snabb affär, inte minst då hen accepterade mitt bud direkt, förväntade jag mig snarast och jag skickade budmail den 6/8, fick svar den 7/8, men det var först den 10//8 som hen skickade, trots att jag påpekade snabb affär och förväntade mig få det senast fredag. Att hen dagen efter den 8/8 ursäktade sig med att haft fullt upp och skulle skicka nästa dag, tänkte jag " ok, är inte omöjlig ", men det gjorde hen inte den 9/8 utan den 10/8. Att Schenker var sena klandrar jag EJ säljaren för.
Var att jag räknade med att om inlämnat Måndag, och OM Schemker skulle vara lite sen, så skulle det ändå finnas chans att det kommer fredag, men fick då istället vänta till nästa vecka som är denna vecka. Och då strategiskt väntade med att hämta på fredag och ej onsdag när det kom, så att jag skulle ha helgen att testa igenom och skydda mig utifall något är defekt osv.
Skrivet av DavidtheDoom:
@Gunior: Att bara stirra på frekvensen är helt meningslöst.
Kör ett Cinebench test och kolla poäng?
Frekvenserna känns spontant helt okej men de är även påverkade av temperatur och vilket moderkort du har. Moderkort på AM3+ har ibland klena strömfaser och då är det inte ovanligt att processorn tvingas ner i frekvens.
Så vilket moderkort har du? Vilken kylare har du?
Hur många poäng får du i valfritt CPU-test?
Och att han är slö på att leverera processor? Lämnar in måndag och du har den fredag via Schenker? Det är rätt bra för att vara schenker. Och schenker skickar inte över helgen. De har ingen postgång eller leveranser som går inrikes över helgen.
Om vi påstår att det ska vara turbo vid 4,2 Ghz alla kärnor utan överclock, och inte ens vid överclock når den normal Turbospec, skulle jag inte kalla det felfritt. Visst igen, komponenter varierar men om vi, igen, påstår, att det på papper/IRL för andra med liknande specs, gått över Turbo, samt att med min gamla 4300, når både utlovad spec samt kan överclocka över det, så självklart bör jag höja ögonbrynet och tänka " Jaha ? ".
Självklart vet och förstår jag att alla överklockar olika med olika resultat, med överclock redan i dess benämning, betyder att det går över den lägsta/högsta specifierade frekvens som produkten klarar av. Lägsta, inga problem, men hösta, som stannar vid 3,9 när turbo ska enligt spec vara 4,2 , betyder ju att om inte ens vid överclock den når dess vanliga Turbo läge, så kanske nåt är fel ?
Men som skrivit ovan, om Anandtech recensionen stämmer så är det förklarat. Jag påstår inte att processor degraderas eller klockas sämre med tiden, jag bara påpekar att säljarens beskrivning av CPUn för mig inte stämmer överens kombinerat med det faktum att när jag frågade om den fungerar " utan problem ", dvs jag antar att den fungerar enligt spec, så nämnde säljaren inte det.
Åter igen, är säljaren ärlig så kan han aldrig ha upptäckt att just den CPUn kanske inte når upp till spec av X orsak, då han om sant, aldrig överklockat eller stressat den och fått reda på det. Och även om kanske köplagen säger ju att jag har undersökningsplikt, i detta fall kunnat be säljare testa CPUn samt köra ett test, så går jag inte så långt och tror inte 99,9 % av alla andra här gör det heller.
Skrivet av bergla:
Din analogi med bilen är tyvärr totalt felaktig.
Du har köpt en processor, den fungerar felfritt och gör den den skall. Sen att du inte har stor framgång i överklockning är en helt annan historia, det är precis som någon annan skrev här i tråden en bonus om den går att klocka, vilket den ofta iofs gör.
Jag har klockat och varit intresserad av hårdvara i snart 20 år och jag har då aldrig hört att processorer skulle degenerera och klocka sämre med tiden pga överklockning, hade varit intressant att se källa på det.