Såg ett test av aoc-skärmen på youtube som påvisade att skärmen hoppas över frames?! Jag hade nog ändå chansat på AOC. Freesync gör att skärmen och grafikkortet (fungerar endast på AMD-kort) synkar varje bild som ritas upp på på skärmen vilket eliminerar "tearing". Tearing uppstår när skärmen ritar upp två bilder som grafikkortet pruttar ut i ett ojämnt flöde i förhållande till skärmens uppdateringsfrekvens, vilket gör att bilden "bryts av". Googla på "screen tearing" så ser du hur fenomenet ser ut. Det elimineras även med v-sync, men v-sync gör att inputlag ökar markant och har lite andra nackdelar som jag kanske inte behöver gå in på. Personligen hade jag skippat freesync om det stod mellan freesync 60hz skärm, mot 144hz utan freesync. Spelar du med hög framerate, dvs 144fps eller högre, så kommer du inte se tearing ändå. Det upplevs endast på lägre framerates. Freesync ger också en liten ökning av inputlag, men inte i närheten av v-sync. Det allra bästa är att brute-forcea en sjukt hög framerate och skippa all typ av synkningsteknik om man kan
Det som för mig talar emot AOC är egentligen det jag vet om den modell som har höj/sänkbara egenskaper. Är det samma eller liknande panel så är ljusstyrkan för hög, även på lägsta inställningen, vilket gör att den har dålig svärta om du har nedsläckt i rummet du sitter.
Hur som helst, så är det kanske ingen jättedeal om du har en lampa tänd.
Om man bortser från eventuella brister så är det största lyftet att ha möjlighet att köra skärmen i 144hz och gör skärmen mer prisvärd än Asus-skärmen. Inte minst med tanke på de spel du kör.
