Köpråd 1440p Speldator

Ha i åtanke att ett gtx1080 inte klarar många spel i 1440p 144hz om du vill spela på high. Du får då gå ner på medium eller köpa en skärm med G-sync.

Jag har ingen erfarenhet av just 1080 men jag har ett överklockat 1070 i min burk som jag driver 1440p med, jag brukar få ställa ned lite för att hålla 60fps (min skärm klarar bara det) i de flesta spel.

Sweclockers testade ett kort nyligen, kolla spelgraferna för 1440p:
http://www.sweclockers.com/test/22598-zotac-geforce-gtx-1080-...

Tänk på att Sweclockers testar i jättehöga inställningar, men det ser ut som att du ligger runt 100-strecket i alla fall, vilket får anses som OK eftersom du kör Gsync

Så jag tycker absolut det är en bra kombo, men jag tror inte du kan köra 144fps i något spel, förutom typ CS och dota

@Loxi: Jag har samma skärm och har ett 1080 i min dator men med lite äldre processor (4770k) och det fungerar hur bra som helst, men på högsta inställningarna så har man oftast inte 144fps men generellt så har man alltid en bra bit över 60. Tillsammans med G-sync så tycker jag man får en riktigt skön känsla men jag kanske är mindre känslig jämfört med andra.

Jag har haft datorn i sign nedan sedan 1080 släpptes och testat en uppsjö av spel. Är en person som vill ha så hög FPS som möjligt men samtidigt bibehålla Ultra inställningar i den mån det går. Att ligga runt 60fps är absolut sista utvägen och jag siktar på att ha minst 80fps eller mer för att ha den där mjukheten man eftersträvar med en G-sync/144Hz skärm.

Kan säga att ett överklockat 1080 räcker långt men inte hela vägen varför 1080Ti nog är det bättre valet. Det är ytterst få spel som jag tvingats köra på 60fps där de tre senaste är Forza 3 eftersom låst 60fps är det enda "laggfria" alternativet samt Dark Souls 3 samt Skyrim SSE eftersom de inte stödjer mer än 60fps. Tyngre spel som Division, Witcher 3, Deus EX går att köra på Ultra eller en kombination av Very High och Ultra i runt 75-90 FPS så länge man håller sig till 2xAA och sänker/stänger av lite prestandakrävande effekter. Helst av allt hade jag velat ligga på 100 eller mer i alla spel men det går inte.

Nyligen skaffade jag mig en 4K TV och där måste jag göra andra val i grafikinställningarna för att bibehålla 60fps. Tänk hur svårt det blir när 4K/120Hz/G-sync skärmen från ASUS kommer, då räcker inte 1080Ti på långa vägar.

TL;DR - Din setup är så bra den kan bli med den hårdvara som finns idag. 1440p/144Hz bemästras relativt bra av 1080 men ett Ti kort kommer göra jobbet bättre. Räkna absolut inte med 144fps i nya spel på Ultra för det är omöjligt.

PS. Ryktet säger att 1080Ti släpps i Mars under PAX.

@Loxi:

Fördelen med G-Sync är att man har bra flyt i bilden oavsett om man har 70 FPS eller 144 FPS. (Allt ÖVER 60 FPS känns som riktigt bra flyt på en G-Sync)
Du kommer inte ha några problem att spela i 1440p med den datorn.

Däremot så kommer du behöva pilla lite med inställningar i spelet, så är det alltid, vill du ha 70 FPS och det mesta på MAX eller vill du ha 144 FPS och kanske ställa ner lite shadows osv... Fördelen är ju att man kan välja själv, det som passar just det spelet.

Vissa spel fungerar utan problem i 70 FPS, andra vill man ha mer i, och det är ju lätt att ställa in själv.

Men som sagts innan, räkna INTE med att ställa allt på max och kunna köra det smärtfritt.

Jag har testat både BF1 och Overwatch och eftersom Frostbyte-motorn är så sjukt bra optimerad så flyter spelet på perfekt. Minns inte när jag kollade MSIAB men tror det var 100-120fps med allt på max. Overwatch, inget mycket att snacka om där, grafikkortet käkar upp spelet utan problem. Av någon anledning har jag bara 82fps i menyerna men när man väl spelar så springer det iväg till 120fps.

Haha jag förstår Som sagt, beror på hur kräsen du är gällande känslan av "flytet" när du rör kameran samt hur mycket inställningar du är redo att uppoffra. Hursomhelst är jag övertygad om att du kommer att bli nöjd och många äldre spel körs utan problem i 144fps.

Det jag märker är att spel upplevs på olika sätt även med samma FPS. FarCry Primal är ett sådant exempel, även i runt 85fps så kändes det "hackigt" medan Just Cause 3 och Witcher 3 som går runt 90fps, flyter som smör. Samma med Diablo 3 som känns väldigt "ryckigt" även vid 120fps medan just Overwatch flyter på som en dröm vid samma FPS.

Du får själv se hur du upplever olika spel vid olika FPS, det är högst subjektivt.

Det är något som växer på en

Ja det är "max boost" som läses av MSIAB när jag kör 3DM FS och inte Boost värdet i GPU-Z. Jag slängde på +100% spänning men den faktiska spänningen är ju olika på olika chip och kan egentligen inte regleras så som förr i tiden. Tror jag ligger på 1.062mV när den tuffar på som bäst.

Visst är det lotto gällande chip men ASUS Strix OC version har ju ändå testats för att fungera i den frekvens de marknadsför den med. Samtidigt spelar 50MHz hit eller dit ingen större roll för FPSen. Jag kör ju inte maxöverklockat 24/7 utan lite lägre för att hålla bättre temperaturer och lägre ljudnivå (runt 2070Mhz, mindre spänning och lägre klockat minne). Tror nog du kan hålla dig till EVGA kortet om du skulle vattenkyla och allt det där

2GHz lär du lätt fixa då du har fördelen med just vattenkylning. Tycker chippet klockar ner sig relativt direkt och sedan kanske en gång till beroende på belastning och det kan du eventuellt undvika genom att hålla load temp under 50 grader som ska vara möjligt med vatten. PT ska alltid vara maxat Minnet märkte jag funkade fint i början men på senare tid föredrog det lite mindre OC. Egentligen verkar ju minnet knappt påverka FPSen alls vad jag märkt.

Det är sant att det gör lite Men tänkte att skillnaden mellan 10500MHz och 11000MHz på minnet inte är gigantisk

@Loxi: Om du inte redan har beställt och vill ha ett evga kort råder jag dig att vänta tills man kan köpa korten med den nya icx kylningen som visades på ces 2017.

http://wccftech.com/evga-geforce-10-icx-cooling-new-pcb-vrm/

http://eu.evga.com/icx/