Så ska bankerna ta hårdare tag mot bedragare

Vad jag inte förstår är varför man inte kan stoppa det här med tekniska lösningar? Alla enheter som man har när man använder internet banker har ju IP adresser.

Så en bank vet ju snabbt vilka IP adresser jag brukar använda. Och om jag blir lurad att logga in med BankId så en bedragare får tillgång till min Bank så kommer ju bedragarens följande följande instruktioner komma från en ny "okänd IP adress".

Sker det så skickas en ny "begäran" med information att "jag" håller på att överföra massa pengar, till mig antingen till mitt BankId eller sms med en kod för att godkänna.

Nu finns det garanterat andra som har bättre kunskap om det här än jag, men borde det inte finnas tekniska lösningar som försvårar det här?

IP-adresser är tillfälliga och ändras lite då och då.
Själv kör jag VPN numer PGA hackers som tycker om att rota i andras saker. Man får byta plats lite då och då så att de får leta igen och ibland är man i Washington för att nästa timme sitta i London. så man är på resande fot i internetvärlden. Men din lösning skulle förståss vara bra för alla hackers på internet.
Bankid är en fuskprodukt och borde avskaffas men skulle tro att en ny utgåva inte på något sätt blir bättre.

Bankid är en fuskprodukt och borde avskaffas men skulle tro att en ny utgåva inte på något sätt blir bättre.

<klipp>
Banken betalar också tillbaka så länge du inte varit oaktsam. Dessutom är det ofta mycket svårt eller omöjligt att utreda dessa brott då de sker utomlands och lämnar obefintliga spår. Pengarna förs ut med hjälp av mulor osv. Bankerna lägger massa pengar och energi på detta, men det är en avvägning mellan enkelhet och bedrägerier. Om det vore ett större problem skulle också säkerhetensnivån vara högre (krångligare) men det är extremt små volymer i förhållande till totala antalet transaktioner vi talar om här.

Nu är det ju tyvärr så att folk generellt sett inte gillar förmyndare. Det är svårt att erkänna att man är gaggig och måste lämna över hela kontrollen av sin ekonomi till andra. Det är integritetskränkande, något som varit privat är nu blottat, och du måste be om lov för att spendera dina egna pengar.
Så det kommer nog tyvärr bli så att få kommer använda funktionen innan det är för sent.
Fick ta ett snack med min egen mor när hon blev rasande över att banken ifrågasatt en större legitim överföring hon gjorde - och det var hennes egen bankman. Hon är för övrigt 100% normalklar, men gillade inte att i hennes ögon bli misstänkliggjord.

I min erfarenhet hjälper ytterligare hinder och varningar föga om de inte är exceptionellt ovanliga. Annars blir det rutin att "det larmar" och folk skiter i det. Kan inte ens räkna antalet gånger jag hamnat i sitsen där jag frågat vad som stått i de övertydliga felmeddelandena personer klickat förbi och fått svaret "vilka felmeddelanden?". Detta från akademiker.

Redan idag står detta tydligt när jag signerar i appen, vilket tydligen redan för många är tillräckligt illa för att förpassa varningen till "brus":<Uppladdad bildlänk><Uppladdad bildlänk>

1 person tog jobb hos ett företag som höll på att utveckla en produkt. Efter tror det var nån månad så slutade han och sålde produkten till några storbanker dock inte ensam. Produkten kallas för bank-id idag, är utan support som brukar vara ett tecken på att allt inte står riktigt rätt till. Vet inte hur de rättsliga efterspelen har varit.

Jag har varit ansvarig säkerhetschef på bank och bland annat chef för en avdelning som utreder bedrägerier och det är inte så lätt som många tror. Hur ska banken kunna veta vad som är en riktig transaktion om offret själv lämnar ut lösenord eller för över pengarna? Det finns dessutom massa lagstiftning att förhålla sig till.
Banken betalar också tillbaka så länge du inte varit oaktsam. Dessutom är det ofta mycket svårt eller omöjligt att utreda dessa brott då de sker utomlands och lämnar obefintliga spår. Pengarna förs ut med hjälp av mulor osv. Bankerna lägger massa pengar och energi på detta, men det är en avvägning mellan enkelhet och bedrägerier. Om det vore ett större problem skulle också säkerhetensnivån vara högre (krångligare) men det är extremt små volymer i förhållande till totala antalet transaktioner vi talar om här.

Konstig IP address, ovanlig enhet..

Ni verkar inte förstå att dom här transaktionerna (igen då, om vi utgår ifrån Uppdrag Gransknings program) görs av kontoinnehavaren själv från samma enheter/IP-adresser som hen normalt använder

Och även om så inte var fallet, vad är en konstig IP-adress?