Utan en undersökning så är det nog svårt att säga.
Men en fysisk kopia har en fast kostnad på miljön, resurser, tillverkning och transport sedan har den igen miljöpåverkan förrns den dagen den ska kasseras och då kan den återvinnas antigen till ny råvara eller som energi vid förbränning.
Jag vet inte vad dagens mobiler kostar i energiåtgång men för några år sedan sas det att varje uppkopplad Iphone kostade ca 100W it timmen alltså 2.4KW per Dygn.
Då talar vi inte om telefonen utan infrastrukturen, det folk bara tar för givet, master och server hallar.
Telefonen är bara en skitsak i det hela och lågt ifrån så miljövänlig folk vill tro då man itne kan gämför energiförbrukning av enhet VS enhet då en telefon är avsevärt mer beroende av servrar för sin fuktionalitet än tex en Desktop maskin.
Digitala kopior kostar därmed hela tiden, fysiska anläggningar och deras konstanta behov av energi som konsumerar resurser.
Så ja är en fysisk kopia miljövänligare än en digital? Jag vet inte för man måste faktorer in miljöpåverkan en vis data mängd har och det förändras allt eftersom tekniken utvecklas, samma sak med bandbredd sedan måste man ju faktorisera in hur läge man anser datan kommer hostas på servern.
En sak är säker, skicka ut koder i kartonger är slöseri, skivor däremot kanske inte så mycket.
Personligen föredrar jag fysiska kopior, dock hatar jag skivor men det finns ju andra media. Hade hellre set någon form av solid state kassett lösning, typ SD koret format, lite, smidigt och helst med säg 20 år hållbarhet i alla all så billigt TLC nand, nej tack.
Men digital distrubution handlar ju både om nya marknader, kontroll och möjlighet till att nå kunder mer än det handlar om miljö.