Överclocka mina ramminnen?

@shejtan: När jag överklockar brukar jag köra uteslutningsmetoden. Jag jobbar alltid med hela 50 eller 100 MHz på t.ex. CPUn, och tiondelar (0.10), tjugodelar (0.20) och fjärdelar (0.25) vad gäller volten.

Låt oss säga att du har en CPU som tar en bashastighet på 3.5 GHz vid exakt 1.000 och har ett säkert max tak på 1.350v. Då kan man göra ett blind hopp på t.ex. 4.5 GHz och se om datorn är stabil vid exempelvis 1.200v. Låt oss säga att den inte är det, då skulle jag öka volten till 1.225v och se om den är stabil vid det. Låt oss säga att den visar sig vara OK med det men att detta inte bevisar en 100% stabilitet. Då kan man via uteslutningsmetoden anta att processorn skulle vara stabil vid just dessa 1.225v men om man backar tillbaka 100 MHz för 4.4 GHz istället. Och är det just 4.5 GHz man vill ha så kan man med samma uteslutningsmetod anta att om den tar 4.4 GHz vid 1.225v, så kanske den tar 4.5 GHz vid 1.25v istället, alternativt 1.275v.

Antingen nöjer man sig med detta i just detta exempel, eller så kör man lite mer utförliga tester för att hitta den magiska siffran för det strävande målet på 4.5 GHz. Och den magiska siffran kanske visar sig vara 1.260v efter timmar av tester. Och där får man överväga vad man tycker är värt att lägga ner tid på, och om man vill vara på den säkra sidan och fortfarande köra på 0.015 extra (1.275v) för att ge CPUn lite marginal.

Hur som helst, i ditt fall med RAM så finns det egentligen inte så mycket hastigheter att välja mellan förutom det som moderkortet har satt. Visst kan du ändra på ratio och din BCLK (ungefär som base clock eller bus hastighet). Men dina val är fortfarande begränsade. Jag vet inte vilka specifika RAM hastigheter ditt moderkort har men troligtvis föjer de samma standard som andra moderkort.

I ditt fall skulle det troligtvis vara 3000 MHz, 3200, 3400, 3466, 3600, 3800, 4000, 4133 MHz och så vidare. Låt oss säga att din dator inte POST: ar vid 4000 MHz men vid 3800 MHz. Tester kanske skulle visa att 3800 MHz inte är 100% stabilt. Antingen kör man då en massa tester för att verkligen bevisa detta, eller så spar man sig själv lite tid och kör på uteslutningsmetoden... Det vill säga sätter minnena på 3600 MHz. Alternativt så börjar man grovtweaka med volt och timings för att få dem stabila vid 3800 MHz om det ens går... dock till en kostnad av massa extra nerlagd tid.

Så i specifikt ditt fall måste du hitta den Mhz punkt då datorn säger ifrån, och antingen går du igenom alla dessa tester. Eller så backar du snabbt och enkelt tillbaka en och i värsta fall två steg i klockhierarkin.

@swaan1: Men en Ryzen dator så märker du av högre MHz på RAM. Sen kan ju undra om detta är en bra eller dålig där RAM är en ganska uppenbar prestandaboost men samtidigt en flaskhals vad gäller AMD processorer just. Men ja, kör du med en AMD processor så märker du av snabbare minnen och snävare timings.

Vad gäller Intel så kommer du troligtvis inte se några större skillnader. Vissa tester har dock påvisat att vissa spel mår bra av snabbare minnen, men då får man ifrågasätta vilken upplösning som använts, samt om det är något som kommer ge samma scenario för ens egen upplösning. Det finns också tester som både säger tummen upp och tummen ner för snabbare RAM vid t.ex. encoding i program som Handbrake.

Men med tanke på att resultaten är så inkonsekventa så kan man nog komma till slutsatsen att snabbare RAM i kombination med Intel processorer inte har någon större betydelse. En skillnad mellan 2133 och 3000 MHz verkar finnas i någon grad, men därefter så verkar de flesta prestandavinsterna försvinna.

Sedan ska man också komma ihåg att högre MHz också generellt innebär slappare timings. Så i slutändan så kanske det inte blir någon prestandaskillnad av större betydelse och grad. Men samtidigt är det inte fel att överklocka RAM minnet även om vinsten är låg om inte obefintlig. Det är alltid kul att överklocka och bara det kan vara en vinst i sig själv.

Handlar väl mer om att hitta det optimala förhållandet mellan så hög frekvens och så låg timing som möjligt.

Finns tabeller som visar lite sånt

På denna så är 3200 med 16 snabbare än 1066 med 7.

Så har jag i alla fall förstått det men är inte superinsatt i ämnet.

Är det inte samma principer som gäller?

Det finns ju egentligen två sätt att överklocka RAM och då menar jag inte MHz och timings. Utan istället om att 1) klocka minnena och dess timings utanför tillverkarens specifikationer eller 2) ta din RAM minnen och klocka dem till ett specifikt men snabbare minne inom samma produktserie och storlek samt.

Exempelvis ta dina 3000 MHz 15-15-15-35 och klocka dem till de identiska men snabbare minnen på 3600 17-17-17-36. Troligtvis fungerar det inte alltid men sannolikheten att det skulle fungera är troligtvis högre än om du provar någon egen kombination av MHz och timings. Det kan vara värt att prova detta först så länge det inte sticker iväg för mycket. Det vill säga ta dina 2133 MHz och klocka dem till likadana 4000 MHz minnen.

Men chansen att de fungerar är troligtvis större om man testar överklockningen inom MHz grupperna 2133, 2400, 2666, 2800... samt 3000, 3200, 3400, 3466... och 3600, 3800 och 4000 MHz osv.

För er som är intresserade i att överklocka era RAM så kan detta kanske vara värt att prova. Jag garanterar inga positiva resultat men vem vet. Det kanske fungerar.

@shejtan: Enklaste svaret på den frågan är att prova ;).