Hjälp med att översätta en text från engelska.

@Jonny Myran

Den här passagen är knepig:

"and love is a commitment of the will to the true good of other persons."
"och kärlek är att engagera viljan i andra personers sanna välbefinnande."

Som det nu står så översätter jag det till:
och kärlek är att hänge sig till det uppriktigt goda hos andra personer

Hade det däremot stått
"and love is a commitment to the will to the true good of other persons."
... så vill jag översätta det till:
och kärlek är att hänge sig till andra personers uppriktiga vilja att göra gott
Vilket är rätt. Det är sant.

Det är en överlag risig och rörigt skriven originaltext, men jag vet inte om jag håller med om din variant Hur hänger man sig till det goda i andra? Det är ju något dessa individer helt har kontroll över. Och om man nu kan det, varför skulle det vara kärlek?

Jag ser på "good" i det här sammanhanget på samma sätt som i "sacrifice yourself for the good of others", vilket översätts till "offra dig själv för andras välbefinnande". Ordet "will" är i mina ögon överflödigt och kan helt tas bort.

"and love is a commitment to the will to the true good of other persons" är grammatiskt felaktigt. För att översättas till "och kärlek är att hänge sig till andra personers uppriktiga vilja att göra gott" skulle det behöva stå "love is a commitment to the true will of others to do good."

Hur som helst går det att diskutera in absurdum med tanke på hur illa texten är skriven Hade jag fått betalt för att översätta den hade jag lagt ner avsevärt mer tid på att göra det till en läsbar text, istället för den väldigt bokstavliga variant jag lade upp ovan.

Först, jag håller med om att med min omskrivning på engelska med dubbel "to" så blir det rätt risig engelska. Men även utan omskrivningen så blir min översättning ett stort steg på vägen mot min "egen" version som däremot nog inte är i linje med vad författaren menade.

Jag är helt säker på att du har fel i din tolkning av "good". Det, om något, är ju en trasig bild av kärlek. Vad vet du om andra personers välbefinnande? Vad är det egentligen som ger välbefinnande? Det är inte så enkelt. Se till dig själv bara. Har du ett enkelt och universellt recept på hur man mår innerligt bra? Troligen inte. Skalar man bort självklarheter så landar vi obevekligen i att det bästa sättet att hjälpa någon, är att hjälpa personen att hjälpa sig själv. Därav: Du hänger dig till personens vilja att göra gott. När personen vill göra gott, då hjälper hon sig själv. Strävan att göra gott är det som bygger upp oss och ger oss mening. Således är det att älska någon att uppmuntra denna strävan så gott man bara förmår. TROTS personens alla svagheter och brister.

Jag tycker texten överlag var bra.

Budskapet bakom texten var bra, men den är dåligt skriven.

Och jag är helt säker på att min tolkning av "good" är korrekt. Det blir faktiskt uppenbart om man läser texten som helhet istället för att stirra sig blind på en enda mening. Ta bara exemplen som kommer före:

"Friendship is selfish because we get something from it; a mother’s care for her child is selfish because it makes her happy."

Det författaren försöker driva hem är alltså att detta inte stämmer; att man inte är självisk som bryr sig om andra och försöker säkerställa deras välbefinnande bara för att man själv mår bättre av det.

"Vad vet du om andra personers välbefinnande"

Varför skulle jag inte veta något om andra personers välbefinnande? Jag vet att andra personers välbefinnande generellt ökar om man lägger energi på att bry sig om dem, vilket är precis vad författaren skriver. Sedan vet jag inte riktigt vad du definierar välbefinnande som, men det betyder inte "100-procentig, total, självklar och obestridlig lycka", vilket du verkar antyda. Välbefinnande är inte något mystiskt koncept som är svårt att definiera.

Du överanalyserar och komplicerar saker i onödan. Att du har ett recept för vad du anser vara det bästa sättet att hjälpa någon på förändrar inte det faktum att det inte är vad som står.

Du får ursäkta, men som översättare slår jag fast att du har fel i din tolkning av texten. Med det sagt är jag givetvis ingen auktoritet, men jag är 100% säker på min tolkning av stycket ifråga. Jag kommer inte diskutera saken vidare.

God fortsättning.

@Jonny Myran:

Och jag blir mer och mer övertygad om att du inte förstår undertonen i texten. Budskapet är religiöst och "the good" ska därför tolkas i vidast tänkbara bemärkelse. Lika abstrakt och ostyrigt som det är.

"the true good of other persons" kan inte betyda något annat än "det uppriktigt goda i andra personer". Det följer av den religiösa kontexten. Det är väldigt tydlig i nästa stycke att vi talar om det abstrakta "det goda":
"For human beings, the good is of such a nature that unless we share it, we cannot enjoy it at all."

Jag förstår inte alls ditt argument och hänvisningen till det tidigare stycket. Det motiverar inte din översättning och det gör inte min översättning mindre giltig.

Det är en detalj, men en tänkvärd detalj. Det känns inte helt bra att jag inte lyckas förmedla varför din översättning banaliserar vad kärlek är, men skillnaden mellan översättningarna är inte avgörande för texten som helhet.