Bygga dator för 40.000 kronor, ge mig råd snälla

Byter du moderkort så ofta att det är värt att köpa Windows för 2500 kr och kunna använda på olika mobos istället för en ny licens varje gång du byter moderkort för 200 kr?

6 mobos till då ungefär så kanske du har sparat på köpet. Inflation kan vi glömma antar jag.

njae en oem ligger ju på ca1400:- hos legit säljare så snarare att den redan betalt sig typ 2 ggr

Ah, gick på hans 2.5k.

Utan att veta vilken skärm TS har känns det meningslöst att rekommendera ett grafikkort. Låt oss anta att han sitter på en 60-hertzare med 1920x1080 i upplösning. Finns det då något spel där ett 1080 Ti ger bättre prestanda än ett 1060?

Skickades från m.sweclockers.com

Se citatet ovan från TS

Sen med den budgeten och köpviljan som TS har så känns ett 1060 nästan på gränsen till skrattretande om jag ska vara ärlig

7 st OEM hos en sån försäljare som du säger att inte är "legit" kostar lika mycket som EN OEM-licens hos en sån försäljare som du kallar "legit".

Varför i helvete skulle man vilja köra piratkopierat eller oaktiverat? Det är ju jävligt mycket jobbigare än att bara betala 200 kr.

Sluta prata om dina jävla försäljare du kallar legit. kinguin/livekort osv är fan legit och det kan 75% av forumet vittna om.

Varför i hela fridens namn tror du att billiga licenser inte är "legit"?

Självklart, menar bara att jag sett så många konstigt balanserade system så jag kommer aldrig anta något. Har du sett vad som säljs på Elladorna...?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har kört på OEM-licens hela tiden. Är inga problem att flytta den mellan olika datorer.

alltså skrev inte jag (med deras försäkring)?.. dvs skulle du råka ut för något sådant som att nyckeln blivit använd tidigare så får du en ny.
Sen fungerar det visst att använda den till en ny dator, det enda du behöver göra är att meddela MS att du behövt byta moderkort pga. defekt vara. hur enkelt som helst. helt seriöst så finns det ingen anledning att betala överpris för detta. har du datorn i 3 år så hinner ändå ett nytt OS komma ut.
om du fortfarande inte är övertygad:
4x3 år för samma pris är 12 år. rätt säker på att vi hunnit se något nytt Operativsystem innan dess.

Geforce vad jag hört släpper snart nya grafikkort. 10xx-serien är två år gammal.

Jag hade satsat på 8700K, 16GB (2x8GB) ram 3200MHz, 1TB M.2 SSD (Inte NVMe) och stor 2,5"-disk till lagring. Tyst grafikkortsmodell, stor luftkylare till processorn, ljuddämpad mATX-chassi, mATX-moderkort, kraftfullt semipassivt minst guld-nätagg, externt USB-ljudkort för dom skall ge bättre ljud än interna i datorn pga störningar.

Personligen tycker jag att du ska börja med att tala om vilka spel, vilken upplösning, hur länge hade du tänkt ha datorn och dylikt. Det känns lite överdrivet att spendera 40k på en dator när du kan få en för 15-20 som presterar inom 1-5%. Varför vill du ha så mycket utrymme t ex? Känns mer som ett troll än något annat just nu, ursäkta om jag har fel...

Varför lägger du så stor vikt vid produktseriens namn? Den indelningen fungerar inte som du vill. PRIME Z370-A är till exempel ett betydligt bättre val än ROG Strix Z370-H. Z370-A är praktiskt taget samma kort som Z370-F, fast utan lite blingbling, så att gå "upp till ett ROG kort" spelar knappast någon större roll.

Jag håller i princip med, det finns ingen eller ytterst lite prestanda att hämta med ett exklusivare moderkort.

Vad man däremot får är (i ASUS fall) bättre UEFI support (ROG korten uppdateras snabbare och längre in i sin livslängd), bättre komponenter, fler finesser (t.ex. mycket bättre fläktstyrning och fler fläktplatser).
Utöver det så köps korten av entusiaster som väldigt snabbt hittar problem och klagar på ASUS's ROG forum där ASUS personal är snabba på att svara och vidarebefordra till vem det nu är som förväntas att fixa det.

Så visst, man kan absolut "snika" på moderkort en modern dator.
Men varför när ju pengar inte verkar vara nåt problem för TS ?

Plockade lite snabbt:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/11388428/

Särskilt om det exklusivare moderkortet har sämre strömförsörjning som ROG Z370-H.

Nej, det får man inte.
https://www.asus.com/se/Motherboards/Z97A/HelpDesk_BIOS/
https://www.asus.com/se/Motherboards/MAXIMUS_VII_RANGER/HelpD...
https://www.asus.com/se/Motherboards/PRIME-Z370-A/HelpDesk_BI...
https://www.asus.com/se/Motherboards/ROG-STRIX-Z370-F-GAMING/...

Nej, återigen se Z370-H.

Z370-A och Z370-F har identisk uppsättning fläkt-headers och samma Fan Xpert 4, så nej.

Du menar att de ignorerar alla fel som rapporteras på andra moderkort än ROG-serien? Låter osannolikt. Att ROG skulle fixas snabbare för att de köps av entusiaster stämmer knappast heller. De fixar felen på alla påverkade moderkort samtidigt.

Jag har inte rekommenderat någon att "snika". Jag försöker belysa att produktnamn inte nödvändigtvis har någon koppling till hur bra en produkt är och därmed inte kan användas för att bedöma hur bra en produkt är. Man kan inte säga "PRIME är skit och ROG är mycket bättre" när det finns ROG-kort som är sämre än PRIME-kort.

Jag har inte hävdat att "PRIME" är "skit".
Men beroende på vad man värderar så håller dom inte måttet mot ROG korten (HERO och uppåt för att klargöra).
Och att ASUS valt att måla om vissa snikkort och kalla dom för "ROG" och "GAMING" är nånting dom säkert kommer att ångra i framtiden.

Har hållit på med ASUS kort sedan T2P4 tiden och de bättre ROG modellerna är en pysslares dröm.

Det var inte meningen att påstå heller, även om citationstecknen kan ha antytt det. Poängen var att ett sådant uttalande inte stämmer och därmed bör undvikas för att förvirring inte ska uppstå.

Det kan ju vara värt att förtydliga att du med "ROG kort" inte menar ett kort som heter ROG.

Här har du en poäng, men tyvärr tror jag konsumenter är för dumma för att Asus ska påverkas negativt av det.

För TS låter ju definitivt som en datorpysslare...