@landahl:
Man kan inte bara säga så rätt av utan att ta flera andra saker i beaktning.. Det jag menade med att du inte verkar vara så jätte insatt..
Jag har en 30" 2560x1600 och en 34"3440x1440 . Hade även en 31.5" 4k monitor innan jag bytte den mot min 21:9 34" 3440x1440 skärm ..
Så det finns flera faktorer och jag vet inte riktigt intresset hos dig. Vill du verkligen veta mer så finns det mycket att läsa runt om och lära sig om. Men vill du bara vara sån som bara ser snabbt och ytligt för att sen vara bestämd och svår... Då är det inte värt att ödsla tid..
Jag ödslade hur som helst tid här nedan så om intresset finns så kan du läsa lite mer nedanför.
Om intresset inte finns så kan du sluta läsa här, men då finns inte heller någon poäng att skriva saker här bland spelentusiaster att FPS inte spelar roll, grafikinställningar kvittar allt ser väl likadant ut ändå osv.. För det stämmer inte alls vet alla som är relativt insatta och verkligen testat skillnaderna:
Det finns faktorer som skärmstorlek, Hz och uppdateringsfrekvens ihop med FPS, grafiska inställningar kortfattat low till ultra, fördröjning i MS, gsync/freesync osv..
Har man inte helt koll på hur allt detta påverkar bildkvalitet så vet man kanske inte heller vad och hur man ska jämföra saker. Jag själv har troligen samma Dell skärm som du använder på 2560x1600 . U3014 tror jag den heter ? Det är absolut en jätte behaglig och fin skärm. Den har jag spelat massa skyrim på för länge sen innan jag hade bättre skärmar. Klart som fan man inte blir besviken på den opch är det enda skärmen du verkligen använt mycket för spel så förstår jag att du inte har något att klaga på där.
Men flytet i den är helt annorlunda från en 100 eller 144hz skärm. Det påverkar hur saker ser ut (särskilt vid motion) och hur det flyter. Det går helt enkelt inte beskriva utan det är en känsla i användandet i skärmen. Onekligen något av det bästa som har hänt de senaste åren i skärmutvecklingen är den här fördubblingen i hz från 60 till 120. Kollar du lite snabbt 2 liknande skärmar bredvid varandra så kanske man inte tänker på det så mycket men lovar dig att efter du testat det lite så förstår du vad jag menar.
Sen har du detta med storlek. Jag själv har gått från 24" i mångra år till att hoppa till 30 och 34" .. Det är extremt stor skillnad i inlevelse tycker jag. Här kommer dock en annan viktig sak in i bilden vad gäller upplösning. Kör du en 34" skärm i 1080 upplösning blir det katastrofalt fult och utdraget tycker jag. Så här gäller en hög upplösning för att kunna få bra bild.
Jämför du här bara en 24" skärm i 1080 och en 34" skärm i 4k kanske man inte märker några direkt banbrytande skillnader i bildkvalitet direkt men man märker ju mycket i känslan av en större skärm och med detta kommer kravet av högre upplösning.
Sen har du detta med bildkvalitet och höga inställningar. Här kan man ju inte föneka att dra reglagen väldigt högt i vissa spel, helst till högsta texturer, detaljrikedom osv, jämfört med att ha det på low, gör stor skillnad. Här kan jag inte förstå eller hålla med om att två skärmar sida vid sida med olika grafikinställningar inte gör skillnad.. Detta är inte ens subjektivt det är självklarhet tycker jag.
Så nu vill man ha stor skärmyta = högre upplösning. Man vill ha flyt = säg 80 - 140hz . Man vill ha så höga grafikinställningar som möjligt på detta med.. Allt detta resulterar i att man behöver ha ett så bra grafikkort som möjligt.
Klarar man sig på 60hz fullhd 24" skärm och grafiken på low - så grattis det är bra för dig. Men att tycka det ser lika dant ut och känns likadant som att spela på premium = okunnigt... Det finns ingen som verkligen testat båda och skulle säga att det är samma lika (givetvis pratar vi inte ms röj eller tetris här då).
Sen om man anser att skillnaderna motiverar 10k sek för grafikkort och kanske 8-12k sek för monitor... Det är en helt annan fråga.. Det är en mer subjektiv fråga där det inte finns rätt och fel.
Jag har testat allt det där du beskriver. När jag spelade mycket quake så använde jag en 120 hz skärm. Jag förstår vad du menar men jag är helt enkelt inte lika besatt som vissa av små detaljer. Klart vissa grafikinställningar gör skillnad men det är är som sagt ingen märkbar skillnad mellan high och Ultra. Jag vet hur många som helst som inte ser någon skillnad på 4k och 2k när det gäller en 32 tums skärm.
Jag har däremot varit som du för ganska länge sedan. Jag ville ha högsta fps, allt på max och högsta upplösning. Jag märkte dock att jag hade lika roligt och lika stor inlevelse i ett spel med normala krav.
