FreeSync vs GSync

För adaptive sync är det väl typ gratis. Det är ingen extra licensavgift som AMD eller skärmarna behöver betala till VESA för standarden utan den ingår i displayportstandarden ju. Jag vet inte vad grundpriset för att få använda sig av displaykort är eller om det ens kostar pengar(?) men har man rätt att sätta dit displayport så är det ingen extra kostnad för att klämma in adaptive sync.
Men, behövs ingen hårdvara heller?
Mjaa. Exakt vad som behövs för att köra adaptive sync hårdvarumässigt vet jag inte med det ska inte heller vara något speciellt så det blir knappt några extra hårdvarukostnader heller. Det som kostar är väl i så fall att man behöver köpa något bättre bildomvandlare än ett gäng daterade grejer och så behöver man väl testa att det funkar OK också. Men nä några stora extra avgifter blir det alltså inte för de skärmar som använder freesync.

Nvidias modell däremot innebär ett gäng extra grejer. Dels ska nvidia certifiera skärmen. Annars får man inte använda deras chip och man får inte heller använda nvidias namn gsync. Vidare så står nvidia för en separat modul som sköter synkroniseringen och den tar tydligen nvidia bra betalt för i nuläget. Vid introdkution kostade det väl ca en tusing om jag inte minns fel. Hur det är idag vet jag inte men det är ju uppenbarligen en hel del prisskillnad kvar så jag gissar på att prisbilden är liknande fortfarande. Det innebär alltså både hårdvarukostnader och att man ska licensieras mot nvidias standarder.

Värt att tillägga är att nvidias grafikkort också fungerar med adaptive sync. Om nvidia nu bara önskar fixa det. Det är fritt fram för nvidia att hoppa på tåget. VESA har inga betänkligheter kring det här och då hade alla så kallade "freesync"-skärmar funkat även med nvidiakort. Men nvidia har valt att istället låsa in befintliga kunder så att de inte ska få möjlighet att använda adaptive-sync skärmar. Because douchebags...
Häri ser jag ett problem med nvidias nuvarande mjukvara. Jädra kass och låst skulle jag säga.

Adaptive sync har inte kostat för AMD ;).
AMDs implementation för att kunna använda sig av adaptive sync-skärmar heter Freesync.
Och det har de väl fått betala i utvecklingskostnader för. På samma sätt som de behöver betala för att implementera annat stöd så som stöd för avkodning av videoformat och liknande. Men det är inte riktigt samma som att betala för att ta fram syncstandarden. De behöver bara anpassa sig efter redan befintlig och dokumenterad standard.
Det är väl det här som är en viktig del i det du säger. Att det är en stor prisskillnad mellan nvidias nedlåsta och stängda format som kostar pengar och det öppna och även mycket billigare formatet adaptive sync.

Edit:
Hmmm. Wikipedia berättar en lite annan historia än den jag känner till.
Läser man källa [4] så står det skrivet på ett lite annat sätt. Nämligen att tekniken har funnits i mobila skärmar för laptops/mobiler sedan tidigare men istället för att spara ström. Det AMD verkar ha tillfört är att de ville ha med samma standard för vanliga displayports då de kunde använda detta för att göra samma grej som nvidia. Källa [5] skriver också om att det verkar ha handla om att AMD vänt sig till VESA för att de var intresserade av att få med vissa grejer i den nya standarden men inte heller där står det väl vad jag sett att AMD har utvecklat den här skärmtekniken. Jag kan inte hitta att det är AMD som faktiskt byggt det hela utan det verkar snarare vara så att de varit kreativa med en befintlig teknik. Så de har bett VESA om att lägga till adaptive sync som standard.
Så har jag förstått det iaf. Men ja, det är lite lurigt med källorna...

Aja.
Vill man ha nvidias låsta skräphög så kostar det oavsett en massa extra pengar.
Antingen för att nvidia lägger på en onödig men fet extramarginal eller för att de byggt en låst standard som dessutom verkar orimligt dyr att hålla igång.
Oavsett så verkar man i dagsläget inte få mer utan bara behöva betala mer för en nedlåst standard som ingen utan dem själva kan använda.

Grafikkort kan nvidia minsann göra, men den här skiten med att låsa in kunderna och låsa ut konkurrenterna blir jag bara så trött på (vilket kanske märks). Dåligt för kunderna och dåligt för utvecklingen.
Det handlar inte ens om brist på kompetens utan det är ju till och med medvetet... De kan ta in adaptive sync, men de vill ju inte för de vill helst ha kvar krokbenet för sina kunder. Skräp är vad det är.