Raytracing med ett annat dedikerat grafikkort

Jag läste något om att dedikerade kort för Ray Tracing inte skulle fungera något bra, just därför man inte gått den vägen. Sedan är ju kärnorna Nvidia har speciellt utvecklade för RT, så du skulle behöva specifika RT-kort just för det ändamålet.

Skulle säkert gå att göra. Det var ju så de första 3D-korten fungerade - ett kort för 3D och ett för 2D.

Billigare tvivlar jag på att det skulle bli. Man skulle ju behöva två kort - ett för "vanlig" 3D- och 2D- grafik och ett för raytracing.
Återanvända gamla kort skulle nog inte funka så bra dock, man behöver hårdvara designad för att jobba med raytracing.

En annan sak som är värd att tänka på är att marknaden för ett spel som använde den typen av teknik skulle vara väldigt liten. Hur många har datorer med två grafikkort i, ett nyare och ett äldre? I mitt moderkort går det inte ens att montera två grafikkort ens om jag ville.

Så även om något vore teknisk möjligt så kanske inte den kommersiella potentialen finns där.

Att köpa ett kort idag för raytracing känns lite meningslöst pga prestandan. Vill du däremot ha ett väldigt bra grafikkort och ta raytracing som en bonus så..

Skickades från m.sweclockers.com

Du menar när du titta på nyheten om att de släpper raytracing fritt till GTX kort i 10 och 16 serien?
Visst RTX-korten har specifika kärnor för Raytracing. Men om man som du säger kan ha ett kort helt dedikerat GTX kort till att bara gör Raytracing så tar man ju bort den övriga grafikbelastningen som värdena i den nyheten är baserade på.
Vem vet ett GTX1080 som bara beräknar Rays kanske till och med är snabbare än var RT-coresen i ett RTX 2080.
Att göra en tvåkortslösning kan ju vara en lösning för att få bra prestanda på högupplästa skärmar med tekniken vi har idag.
Kanske skalar mycket bättre än vad SLI gör.

Mig veterligt så vet vi inte exakt vad som behövs för att få motsvarande eller bättre prestanda i ett dedikerat kort mot prestandan vi får i RT med ett 2080ti.

Kanske det inte behövs så mycket när det är enbart RT det gör? Bättre kod än nu och dedikerad hårdvara lär avlasta enormt.
Jag hellre se det inbyggt i kommande moderkort om det vore möjligt.
Då skulle vi få en krets som står sig något år som kan uppgraderas med firmware och mjukvara.
Jag menar naturligtvis som ett komplement till grafikkort, inte att det enbart ska köras på moderkort framöver.

Enligt NVIDIAs whitepaper om Turing så krävs det ungefär 10 TFLOPS för att beräkna 1 Gigarays/s på CUDA-kärnorna, så GTX 1080 hamnar på ca 0.9 Gigarays/s medan 1080 Ti ligger på ca 1.1 Gigarays/s. Enbart RT-kärnorna i ett RTX 2080 ligger istället på 8 Gigarays/s, d.v.s. ca 9x snabbare än ett 1080.

En viktig detalj som visas i figur 19 och 20 i papperet (sid 31) är att med Turing så sker ray tracing-beräkningarna simultant med shader-beräkningarna, vilket inte är möjligt på tidigare arkitekturer eftersom man där använder samma hårdvara för allting. Och detta är väl också en orsak till att det kan vara svårt att ha ett separat ray tracing-kort. För ray tracingen i hybrid-rendering är inte en fristående process utan en integrerad del i renderingen, så prestandan skulle troligtvis sjunka som en sten om varje ray tracing-förfrågan skulle behöva skickas till ett annat kort p.g.a. latensen.

Däremot borde det vara möjligt att köra ray tracing med SLI, och det verkar som att det fungerar i t.ex. Shadow of the Tomb Raider. Men spel som stödjer både ray tracing och multi-GPU kommer nog vara relativt sällsynta, SLI fungerar väl t.ex. fortfarande inte i BF5 med DX12.

Jag hade hellre köpt ett 2080Ti. Att köra SLI är inte helt smärtfritt.

Skickades från m.sweclockers.com