Permalänk
Medlem

Raspberry Pi Imager

Raspberry Pi Foundation har släppt ett all-in-one-verktyg för att skapa SD-kort med OS.

Raspberry Pi Manager finns på download-sidan
https://www.raspberrypi.org/downloads/

Bra tycker jag, hoppas de lägger till fler OS (ink win 10), idag är det Raspbian (light och desktop) eller LibreELEC som gäller. Man kan såklart välja valfri IMG-fil men då fungerar ju exempelvis etcher lika bra. Det finns även firmwareuppgradering och formateringsfunktion.

Permalänk
Medlem

Vad skulle vara poängen med att köra Windows på en Raspberry Pi?

Permalänk
Medlem

i stort sett alltid, är det Arch Linux som gäller Vilket verktyget inte har stöd för.

Och OSMC > LibreElec. Flamewar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av CymbalCrasher:

Vad skulle vara poängen med att köra Windows på en Raspberry Pi?

Som en server med .Net-applikationer exempelvis.

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

i stort sett alltid, är det Arch Linux som gäller Vilket verktyget inte har stöd för.

Och OSMC > LibreElec. Flamewar!

Vad har det för fördelar mott Raspbian på en Raspberry Pi 4? Om jag kör headless. Ärlig fråga, inte ifrågasättande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mordekai:

Vad har det för fördelar mott Raspbian på en Raspberry Pi 4? Om jag kör headless. Ärlig fråga, inte ifrågasättande.

Rolling release, så jag får de senaste versionerna av program, mindre avtryck (nu finns ju Raspbian Lite, Ubuntu Core, så inte en lika stor sak längre, men jag ser ju inte Raspbian Lite som ett val här, den verkar bara ha Desktop?)

Edit: inte då sagt att jag bara kör Arch. Har en jag kör OSMC på, två jag kör raspbian på (varav en är en uråldrig version som jag av ett flertal skäl undviker att uppgradera), men sen är det väl Arch på resterade 10 eller så.

Edit2: Kanske tom får för mig att installera Win10 på en, men skulle nog behöva köpa en Pi 4b först.

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

Rolling release, så jag får de senaste versionerna av program, mindre avtryck (nu finns ju Raspbian Lite, Ubuntu Core, så inte en lika stor sak längre, men jag ser ju inte Raspbian Lite som ett val här, den verkar bara ha Desktop?)

Edit: inte då sagt att jag bara kör Arch. Har en jag kör OSMC på, två jag kör raspbian på (varav en är en uråldrig version som jag av ett flertal skäl undviker att uppgradera), men sen är det väl Arch på resterade 10 eller så.

Edit2: Kanske tom får för mig att installera Win10 på en, men skulle nog behöva köpa en Pi 4b först.

Välj Raspbian other för att få alternativet Raspbian Lite. Personligen tycker jag Raspberry Pi är för soggig för att köra en desktop på eller gui öht. Har inte testat på en 4GB Raspberry Pi 4 dock men ser liksom inte poängen.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Mordekai:

Välj Raspbian other för att få alternativet Raspbian Lite. Personligen tycker jag Raspberry Pi är för soggig för att köra en desktop på eller gui öht. Har inte testat på en 4GB Raspberry Pi 4 dock men ser liksom inte poängen.

Det är ingen poäng. Inte som desktopmaskin i alla fall. Kopplar man in en SSD blir det väl halvt användbart, men man ska nog vara ganska speciell om man vill sitta med den som enda burk.

Jag har en 4GB som billig, passivt kyld labbserver och för det funkar den fint. Att köra fullständiga OS från SD-kort däremot, utan några modifikationer såsom RO root och ramdisk, är det dummaste någon kunde kommit på. Men communityn kring pajen har gett sig fan på att det är så det ska vara, hur många kort de än bränner.

Permalänk
Medlem

@filbunke: Mig veterligen så ingår ingen Desktop i Raspbian Lite. Startade upp en för några veckor sedan då fanns det iallafall inte.

Ska snart ge mig på buildroot på CM3. Har övervägt Arch eller buildroot men p.g.a lite pressad time-to-operation funkar varken Arch eller Raspbian Lite, landade runt dryga 3s på Lite.
Önskvärt vore att landa runt 1s +- 300ms från Power-on till Ethernet Link Up. Gjort det med en SoM från TQ så har gett mig fan på få till det på en CM3 också

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Det är ingen poäng. Inte som desktopmaskin i alla fall. Kopplar man in en SSD blir det väl halvt användbart, men man ska nog vara ganska speciell om man vill sitta med den som enda burk.

Jag har en 4GB som billig, passivt kyld labbserver och för det funkar den fint. Att köra fullständiga OS från SD-kort däremot, utan några modifikationer såsom RO root och ramdisk, är det dummaste någon kunde kommit på. Men communityn kring pajen har gett sig fan på att det är så det ska vara, hur många kort de än bränner.

Kunde inte hålla med mer. Pi 5 kanske har en korrekt USB-C-implementation, standard HDMI-kontakt och en M.2-slot för 2230.

Vem i hvete köper två skärmar och en Raspberry Pi? Lite som att köpa Michelin Pilot Super Sport till en Dacia Sandero.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Opatagio:

@filbunke: Mig veterligen så ingår ingen Desktop i Raspbian Lite. Startade upp en för några veckor sedan då fanns det iallafall inte.

Ska snart ge mig på buildroot på CM3. Har övervägt Arch eller buildroot men p.g.a lite pressad time-to-operation funkar varken Arch eller Raspbian Lite, landade runt dryga 3s på Lite.
Önskvärt vore att landa runt 1s +- 300ms från Power-on till Ethernet Link Up. Gjort det med en SoM från TQ så har gett mig fan på få till det på en CM3 också

Holy hell, vad har du plockat bort för att få upp de hastigheterna? Eller nej, vad har du kvar?

Permalänk
Medlem

@ZaInT: I princip en default buildroot med busybox på en Tq28 SoM. Ändrat prioriteringar och bantat ner antalet program i uppstarten och tillåter endast statisk IP i eth interfaces, delat upp egna applikationen i två där de nödvändiga styrningarna som sker över eth startar precis efter link up. Efter det så startar jag resten samt det grafiska interfacet som användaren kan pilla med vilket tar ca 1-1,5s extra allt som allt. Buildroot utan större handpåläggning (med statisk IP) ligger runt 2s på den Tq28. Raspberry Compute har jag fått ner till runt 3-4s men klarar ej kraven.

För att sätta det i perspektiv, tänk modern bil med display när du vrider om tändningen. Där omkring låg kravet på uppstartstiden.

Men eftersom huvudfunktionerna (vilket är kravet) kan styras redan efter dryga sekunden så spelar det mindre roll att det tar längre tid för UI att visas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Opatagio:

@ZaInT: I princip en default buildroot med busybox på en Tq28 SoM. Ändrat prioriteringar och bantat ner antalet program i uppstarten och tillåter endast statisk IP i eth interfaces, delat upp egna applikationen i två där de nödvändiga styrningarna som sker över eth startar precis efter link up. Efter det så startar jag resten samt det grafiska interfacet som användaren kan pilla med vilket tar ca 1-1,5s extra allt som allt. Buildroot utan större handpåläggning (med statisk IP) ligger runt 2s på den Tq28. Raspberry Compute har jag fått ner till runt 3-4s men klarar ej kraven.

För att sätta det i perspektiv, tänk modern bil med display när du vrider om tändningen. Där omkring låg kravet på uppstartstiden.

Men eftersom huvudfunktionerna (vilket är kravet) kan styras redan efter dryga sekunden så spelar det mindre roll att det tar längre tid för UI att visas.

Amen annan hårdvara och annat OS är fusk! Jag hade hoppats på att du satt på lite gömda hemligheter

Permalänk
Medlem

Tyvärr är det så att buildroot är ganska överlägset och nästan industristandard. Men Tq28 har betydligt långsammare hårdvara är CM3.
Får jag lite tid över i slutet av veckan kan jag kika lite mer på raspbian lite men sist jag kollade kom jag inte under 3 sekunder.