Gainward bekräftar specifikationer för Geforce RTX 3080 och RTX 3090

50% över Pascal låter lite för bra för att vara sant

Varför är det klart? För att det var dyrare att utveckla/tillverka? Stämmer ej då Nvidia på Applestil höjde marginalerna rejält.

Har du någon källa för ditt påstående?

Datacenter +167% jämfört med förra året
https://www.sweclockers.com/nyhet/30229-datacenter-vaxer-sig-...

Det inkluderar ju den högre klocken av minnet också.

Tbp är inte samma som tdp har vi tur blir det prestanda istället för värme men med de massiva kylarna ser det inte ljust ut.
Personligen kommer jag vänta på navi och se vad dom kan göra.

Sen finns vi som kör 1080p med hög hz skärm. Många som "missar" oss. Kan köpa ett kort för 2500kr vilket då gör min 144hz skärm värdelös. Eller tänk dom med 250hz skärm eller högre. Vill man njuta av en sådan skärm i spel krävs det hög fps vilket ökar kravet på ett bra och snabbt grafik kort. Enligt egen erfarenhet är "dippar" nått man även vill hålla sig borta ifrån och billiga kort kan ibland droppa rätt lågt där.

Stämmer det att 3070 ligger runt 2080 ti-prestanda och 500-600 dollar kan det bli "sweet-spot". Men 8 gb vram känns lite snålt tilldraget. Release runt början på oktober, då borde RDNA 2 vara relativt nära?

Här har du Nvidias förstudie som gjorde att man kunde öka 50% mellan 1080Ti och 2080Ti https://research.nvidia.com/sites/default/files/pubs/2015-05_Toggle-aware-compression-for/CAL-paper-final.pdf

Vi kan jämföra med 2080 Ti som är väl det man ska jämföra med. Det kostade 999 dollar vid release.. Menar du att dessa korten inte tar ett rejält steg upp i pris?? Det vill till att prestandan tar ett rejält kliv upp för att motivera priset och ändå då kommer många helt enkelt anse det vara överprisat.

Ja så även 1080p folket kan ha stor nytta av biffigt kort.

Jag läste lite snabbt... trodde det handlade om kompimeringseffektivitet inte effektiv bandbredd...

I så fall vinner väl ändå många med HBM över dessa...

Edit: 616/484 ~ +30% bara på rå bandbredd, i så fall är komprimeringen inte så mycket bättre trots ’deep learning’ och annat fuffens

Mitt första inlägg syftade givetvis på normen att sträva efter 60FPS som de flesta gör.

Det är ju en klar fördel för både Microsoft och Sony att grafikkortspriserna går upp. Fler väljer en billig konsol istället för en PC för endast spel.

Jag reagerar mest på strömförbrukningen! Hoppas kylningen blir bra och korten tysta!

Min elräkning kommer nog inte tycka om detta!

Jag komemr vänta med köp tills något riktigt bra spel dyker upp som kräver typ ett RTX 3080 för att flyta på bra med RTX på.

Undrar om de kommer en uppföljnings serie med Super efteråt tex: RTX 3080 Super (typ något år senare)

Med tanke på luckorna kan jag tänka mig att vi kommer få se TI-modeller om ett halvår/år. Räknar med ett 3080Ti som hamnar nära 3090 i spelprestanda, men mindre minne, typ 12-16GB. Verkar ju även finns utrymme för 3070Ti.

De enda alternativen är ju 11/12/20/22 (inga andra) om de vill bibehålla prestandan på minnet och inte ha två delar som beter sig helt annorlunda...

Rimligast känns ett 2080ti med de flesta kärnorna kvar men med 12GB istället

Pga coronan blev det inga resor för mig i år, vilket var trist..men å andra sidan sparade jag pengar som jag kan lägga på ett 3090 istället

Över 60 fps, kör man v sync och får en dipp till säg 56 fps så får man en riktigt otrevlig upplevelse varje gång det händer.
Absolut minimum måste vara 60 fps eller över såvida man inte har free eller g sync. Frågan är om ett kort för 3000kr klarar det med allt på ultra i 1080p?

Varför kör man Vsync 2020? Adaptive all the way om man inte har en stenåldersskärm... sen tror jag många inte har problem att köra helt utan sync och även under 60 är acceptabelt. Kan inte gatekeepa budgetgaming på grund av dina egna krav. Man spelar på det man har råd med eller det man har i alla fall, sen är det ofta långt från optimalt...

Ja och nej.

Jag kan tycka att en viss sak är dyr, samtidigt som någon annan kan tycka att den är jättebillig.

Allmänt kan man väl säga att en sak är "dyr" när majoriteten inte har råd att betala.

För att man inte ändrar ifrån "default" inställningar kanske? Har inte gjort det själv.

Ingen skillnad nu mot föregående generation skulle jag påstå.

Lulz.. folk som tycker det är dyrt med datorprylar kan ju återkomma när dom ska köpa bil gällande vad som är "dyrt"

Ja nVidia tar betalt för sina prylar... det gör precis vem som helst som kan.
Apple gör precis samma sak... Porsche likaså.

Ni har alltid valet att inte köpa.

Hur många vet att de ska köpa kortet härinne? Tänker om man behöver förbereda en manifestation mot regeringen att starta upp de reaktorer som ”nyss” stängt och förbereda för ett helt nytt kärnkraftverk.

Sanslösa siffror om de nu stämmer (vilket de verkar göra), elektronikbranschen kommer gynnas då de som inte har AC kommer behöva skaffa sig sådana med, bra snurr på dominoeffekten verkar det bli.

Klart jag kan gatekeepa budget gaming på mina egna krav liksom du kan utefter dina krav?
Många som inte är nördar som oss vet inte vad g sync eller free sync är och förvånande många har gamla skärmar. Min bror bytte nyligen sin skärm från 2007.

Men en sån person ser oftast inte skillnad på 30 eller 60 med vsync eller tearing eller om spelet kör 40 eller 70 fps heller för den delen... man spelar för att det är kul och inte för att tekniken är perfekt. Tror du skulle bli förvånad av vad mitt bästa grafikkort är. Troligen sitter det i telefonen som jag skriver detta på?

Finns sådana extrema nivåer av gaming och potatisar som driver spelen att ens diskutera vsync och om ett grafikkort för 2000kr räcker är för mig helt fel... en begagnad GPU för under 500kr eller något man hittar i el-soporna eller fått av en kompis räcker extremt bra till de allra flesta spelen... jag spelade Battlefield 2 på en Pentium 2 till och med (med typ 10 FPS men ändå...)