@PerWigren:
@nick-li:
TV-apparater är extremt komplexa och fyller många nischer. Utöver det som ni nämner, lägg till sådant som ljudkvalitet, mediauppspelning, codecs, styrniningsfunktioner för smarta hem, integration med mobiltelefoner, Bluetooth-funktioner, fjärrkontroller, ARC-integration, röststyrning. Smart-TV – jag har definitivt glömt något som någon anser vara väldigt viktigt här – och det finns nästan ingen ände på vad som kan testas.
Mycket av detta är funktioner som är extremt viktigt för en person, men totalt oviktigt för en annan. Likt PBP-funktioner och inspelningsmöjligheter av linjära sändningar. Likt möjlighet att köra >100 mbit på trådat nätverk eller filformat på USB-stickor och förmodligen flera hundra andra funktioner.
Detta behov speglar egentligen olika mindset och (ofta gamla) beteendemönster hos användaren. Där man gärna vill att TV:n ska vara en schweizisk armekniv och rymma alla tänkbara verktyg på samma gång.
Det mesta går att kliva förbi eller måstes ändå klivas förbi i vilket fall. Man kanske kör en IPTV-tjänst eller Comhems tjänster där man hursomhelst behöver en separat box och måste leva med boxens funktioner och beteende. Då är TV:ns system mindre relevant.
Handhavande är svårt att testa och ärligt talat aptråkig läsning. Blir mest åsikter. Alla TV är överdrivet krångliga skulle jag säga. Det skulle behövas en DORO-TV för den äldre delen av befolkningen. Jag brukar nämna när det drabbar mig och när det hjälper mig. Till exempel har Sonys moderna TV (dock inte budgetklass) en mycket snabbåtkomlig funktion för att ändra TV:ns ljusstyrka. Med Philips TV är jag någonstans 20 klick bort i menyer som är svåra att finna för att åstadkomma exakt samma sak. Sådant tar jag gärna upp.
Mycket av detta är också jämförelser mellan Sony, Samsung, LG, Philips, TCL, Panasonic och Android, Tizen, Webos, Firefox, Saphi etc. Inte så mycket test av själva produkten. Och mycket kan även kan undvikas eller ersättas med externa medel som AppleTV, Chromecast, Nvidia Shield, Rasperry Pie, HTPC etc.
Komplexiteten och situationsberoendet innebär att jag måste välja vad jag ska testa och inte. Det handlar om avgränsning.
Därför fokuserar jag på det som kan jämföras mer objektivt. Framför allt sådant som inte går att undvika för dig som användare. Ljudkvalitet från högtalarna kommer lite automatiskt så det kan jag nämna om det behövs. Men alla kan ersätta TV:ns ljud med vilket ljudsystem de nu än använder. Så ljudet i TV:n är inte alltid så blödande viktigt eftersom det med fördel kan ersättas.
Sådant som jag testar är bland annat (detta är endast en kort exemplifierande lista)
Korrekt hantering av bildsignaler, likt 24p utan judder, upsamplingsfel etc.
Kontrastförhållande och beteenden vid mörk bild, likt nära svart på en OLED eller en FALD-LCD
Räckvidden på ljusstyrka och möjligheten att anpassa efter olika rum
Färgåtergivning vid fabriksinställningar
Möjligheter att justera nivåer av inställningar som påverkar bilden, likt interpolering, hur FALD:en arbetar etc.
Beskriva hur reflexfiltret beter sig
Latens i spelläget
Detta är kvalitetsaspekter man inte kan kliva runt eller förbi. Du kan inte förändra en TV som är ljussvag. Eller som har en FALD som lyser i starka kolumner. Eller som har blågrön bild även i Film-lägen – annat än med kalibrering. Du kan inte byta reflexfilter. En TV som gör med fel med bildsignaler riskerar drabba alla användare. Och så vidare.
Så med den begränsade tid som finns är det vad jag väljer att testa. Det övriga måste jag lämna åt andra testare. Verkar som ingen plockar upp den pinnen.
