AMD Ryzen 7 5800X och Ryzen 5 5600X

Nej, du behöver kolla på 720p-resultaten för att inte GPU:n ska bli begränsande. I 1440p och 2160p spelar det inte lika stor roll vilken CPU du har, bara för att 10900K visar 197FPS och 5800X visar 194 FPS i Battlefield 5 betyder det inte att den förstnämnda är bättre utan det är en 1,5% skillnad som kan anses ligga inom felmarginalen. Dessutom ligger Ryzenprocessorerna överst i staplarna i flera andra av testerna så vet inte vad du har tolkat in riktigt.

Kollar man frametime så är ju 5600x mycket jämnare, så han vill väl visa att 3700x inte är lika bra?

Det är lätt att snöa in sig på vad som är framtidssäkert (6 eller 8 kärnor) men jag vill iaf påpeka att 5600x är betydligt starkare än ex 3700x i enkeltråd och är marginellt bakom i flertrådad prestanda. Mer andra ord kommer en 5600x hålla nästintill lika länge för en gamer, plus att den levererar mycket bättre i spel i dagsläget. När skillnaden är så stor i pris mellan 5600x och 5800x är det smartare valet att ta den 6 core cpun med ett finare grafikkort, om nu budget är begränsad!

Är du en STOR multitaskare när du spelar så slå självklart till på en fläskig cpu. Hoppas bara folk inte köper ”fel” cpu i onödan bara för att influensers utgår ifrån deras egna behov

Om det är dual rank, 2x dual rank är samma bandbredd som 4x single rank. Sämst är 2x single rank, bäst är 4x dual rank. Men 4x kan klocka sämre, därför är 2x dual rank en bra kompromiss. 16GB stickor är vanligen dual rank.

Angående "framtidssäker". Det man får tänka på runt konsoler är som redan nämnts, en eller två (gissar en då Zen2 har SMT) lär bli reserverade för OS. Vidare handlar det om en Zen2 klockad som mest på 3,8 GHz (det i XSX med SMT avslaget), en 5600X är definitivt snabbare än 7C/7T @ 3,8 GHz eller 7C/14T Zen2 @ 3,6 GHz. Skulle jag gissa hamnar den gissningen på att de flesta spel kommer välja att köra med lite högre frekvens utan SMT.

Vidare kör konsolerna, precis som PC, numera ett OS under huven så "overhead" är inte speciellt mycket högre för PC än för konsol. Ofta är GPU den största flaskhalsen, är varken mer eller mindre overhead att köra shaders på PC än det är att göra det på konsoler. Fördelen för konsolerna för GPU är primärt att de som jobbar med konsoler bara behöver bry sig om en enda konfiguration, i alla fall initialt på PS5 (Microsoft lyckades ställa till det från start med XSX samt XSS).

Stämmer det AMD säger om Zen4, samma lyft över Zen3 som Zen3 är över Zen2, så blir snarare 5600X det mest "framtidssäkra" valet då 6600X (eller vad den nu heter) ändå kommer bli snabbare i spel jämfört med alla idag existerande Zen3 modeller.

Vidare är det väldigt svårt att förutspå vilka flaskhalsar som kommer vara primära om 3-4 år. Många var helt övertygade om att 1800X skulle gå om 7700K, själv gissade jag på att det inte skulle ändras speciellt mycket. Nu när vi har facit hände det egentligen ingen gissat: 7700K har idag något större fördel i spel jämfört med 1800X om man tittar på SweClockers spelresultat från Ryzen 5000 testerna. Enda rimliga förklaringen är att det som från 3-4 år sedan till nu gått och blivit primär flaskhals för dessa CPU-modeller är något som 7700K var lite bättre på.

Går inte ens att säga om Zen3 kommer behålla, utöka eller om Comet Lake kommer ta in i spel prestanda om man tittar framåt. Mycket pekar på att ökningen i spelprestanda i Zen3 verkar komma av att varje CPU-kärna fått dubbelt så stor effektiv L3$ ställd mot Zen2. Det verkar viktigare än att antalet CCX minskat och därmed genomsnittlig latens mellan CPU-kärnor.

Har testat att köra GB5 med 3C/6T konfiguration på min 3900X. GB5 kör inte likt CB helt oberoende saker på varje tråd, utan det krävs synkronisering mellan kärnorna. Lägre latens är där en fördel, men uppenbarligen är det en långt mindre fördel än den vinst man får av att använda flera CCX som ger mer total L3$.

Kör man 3C/6T bundet till samma CCX ger det lägre MT-prestanda jämfört med att köra varje 1C/2T på i separat CCX. Det förra fallet har fördel av lägre core-to-core latens, men det senare fallet har 3x så mycket L3$ till sitt förfogande.

I genomsnitt över de tester jag jämfört Ryzen 5000 modeller verkar samma sak gälla där, 5900X/5950X verkar ha lite bättre lägsta FPS sett över alla titlar. Det är variation mellan spel, vissa verkar se större fördel av att bara ha en CCX. Men det viktigaste att notera här är att när det finns skillnader är det typiskt väldigt små, ofta väl under 10 %.