Windows 10X potentiellt försenat igen

Jag har haft ganska svalt intresse för detta OS.
Är det något jag bör överväga att ha på min äldre bärbara istället för win 10 pro? Den används sällan och då mer som en extra/reservdator.

Fördel?

Windows RT kom då folk fortfarande körde ena massa applikationer lokalt. Utvecklingen går emot att folk i mindre utsträckning gör detta. Windows10X kan dock floppa och om inte budgetdatorer med detta kommer så lär den floppa.
Jag tänker mig laptops från runt 3000kr och uppåt, där självklart riktigt exklusiva också kan komma. Men jag skulle gissa att börjar i närma oss säg 8000kr, så är det inte många privatpersoner som "idagsläget" skulle köpa en windows10X.

WindowsX är lite som arm till windows, de finns. Men såvida man inte får något extra för att man väljer arm, så blir det få som väljer dem bara för att. När de andra armtillverkarna än Apple kommer ikapp, ja då kanske arm för windows blir något.

Visst är det så, men just på min Windows 10-platta är jag i behov av att köra allt lokalt. Använder denna för enklare spel, filmer och dylikt när jag reser är ute och reser. Den enda gångerna jag kör RDP är när jag gräver i inställningarna, men då är det mot plattan i sig.

Så som privatperson är jag fortfarande i behov av att köra allt lokalt, men för jobb håller jag med dig!

Microsoft (och intel) är i samma dilemma som de var i med sina netbooks. De ville sänka priserna för att kunna konkurrera med lågkostnadsalternativ. Men de ville inte att produkterna skulle bli för populära eftersom det skulle minskat deras vinst totalt sett. Därför stympades produkterna artificiellt, och konsumenterna tog avstånd från dem.

Microsoft vill naturligtvis inte få marknadsandelar uppätna av Chromebooks, men de vill å andra sidan inte skjuta sig i foten och få stora befintliga kundgrupper att lämna deras mer lukrativa OS versioner. Det är ett nästan olösligt problem för dem, konceptet att sälja mindre funktionella versioner av Windows billigare till stora OEMs har inte funkat något vidare förr, och jag tror det är knepigt nu också. Den stora styrkan med Win86 plattformen är ju kompatibilitet.

Vad är det för fel på 32-bitarsprogram? Ett program fungerar väl inte bättre bara för att det är 64-bitars? Det är väl bara när man behöver använda mer minne än 32-bitarssystemet klarar som man har nytta av 64-bitars?

Vore intressant att läsa mer sakliga argument varför 32-bitarsstödet ska dumpas, än att skiten borde dö i en eldsvåda

Varför ens sätta ett officiellt datum innan allt är klart. Tvivlar på att det finns många som skulle klaga om alla uppgraderingar skulle flyttas 3mån framåt i tiden.

Ja, det går uppenbarligen att tolka ursprungsinlägget olika och menar han enligt din tolkning, så håller jag med honom eftersom jag själv jobbar på ett företag som lever på att utveckla ett butiks-, och kassasystem utvecklat i VB6 Själv utvecklar jag API och andra webbaserade funktioner för detta system och jag skriver även en del funktioner i C# som exponeras via COM mot VB6-programmet. Så jag hoppas 32-bitarsstödet finns kvar i många år, för någon omskrivning av systemet lär inte ske...

Jag hade ingen aning om att det fanns säkerhetstekniska skillnader för 32-, och 64-bitarsprogram i Windows, så tack för upplysningen

Ja, det verkar så. My bad

64 bitar är säkrare.
https://www.howtogeek.com/165535/why-the-64-bit-version-of-wi...
https://tipsmake.com/this-is-why-windows-64bit-is-more-secure...

VB6 har ett bäst före datum runt år 2001. Jag personligen känner till vba6 väldigt väl och har trixat med att implementerat det på nyare maskiner och plocka bort.
I ditt fall så anser jag det är irrelevant då man ändå inte ska ha windows10x på dessa maskiner. Att vb6 kommer försvinna stöd för har man vetat i runt 20års tid, säkerligen går det att trixa och köra med det i 10år till, men man bör planera att byta ut skiten.
För mig känns det som om du jobbar för väldigt litet kassasystem och inte precis ICAs.

32 bitars applikationer så var det inte före nyligen som Microsoft själva för Office rekommenderade att bara några få skulle köra 64bit. Det är en otroligt massa problem med att gå över till 64 bitar. VB6 kod är dock något som är betydligt äldre och lär försvinna säkerligen 20år innan 32 bits program går att köra.

Jag tycker det är bra med att kunna välja OS som passar hårdvara/ personligt tycke.
Blir ofta en massa negativa kommentarer på nyheter som denna, hur kan det vara dåligt med flera val? Man MÅSTE ju inte köra 10X.

Hur ska 10X uttalas?

tenten

Skall sägan snabbt ;p

Den dagen Microsoft promotar UWP framför win32, så kommer jag att bojkotta Windows!

Edit: Jag bojkottar tydligen redan det iom Windows 10 Version 20H1 som började trycka ned UWP i halsen på användarna.

Som jag sagt tidigare, så förblir Windows 10 Version 1809 sista versionen av Windows för mig.

Kör både Linux och macOS numera och har aldrig känt mig mer fri. Må UWP brinna i helvetet!

Hos mig tar Windows-katalogen under 6 GB, men kör Windows 10 Version 1809 (32bit) utan bloat. Nära 26GB låter som minst 10GB "skräp" i Wow64/WinSxS-katalogerna.

Kanske dags att köra en DISM cleanup?

Microsoft kan inte ens skriva en webbläsare utan Win32 så en försening förvånar mig inte alls.