Veckans fråga: Levde Intel "Rocket Lake" upp till dina förväntningar?

Tror du den skulle bli mycket bättre om man la den på is?

De har ju redan testat issjön och även den throttlade och var begränsad i maxfrekvens. Tror att kvävesjön eller heliumsjön kan underlätta kanske

Det blev nog ungefär som förväntat, dvs inte vidare imponerande.

11900K
Kan inte ses som något annat än en flopp.
Frågar ni mig är det Intels mest meningslösa produkt på väldigt länge. Varför ska man köpa en prolle som i många avseenden presterar sämre än 10900K och drar onödigt mycket ström? Dessutom pekar det mesta på att plattformen kommer ersättas innan året är slut.

11600K
Känns inte klockren, men får ses som ett bra val från ett pris-/prestandaperspektiv. Om inte AMD sänker priserna på 5600-serien kommer det vara ett helt ok köp.

Uja, hade inga höga förväntningar till att börja med. Det som är positivt överraskande är att tillgängligheten är där för de prisvärda modellerna. Får se hur det håller upp de kommande veckorna men verkar som att AMD kan tvingas leverera sina tillbakahållna prisvärda modeller nu!

Hahah enda sättet att få någon uppmärksamhet kring den här lanseringen är att mer eller mindre be om att folk bashar på den.

Att Rocket lake ens lyckades att inte leva upp till mina EXTREMT låga förväntningar säger nog en hel del. De enda som är nåt att ha är 11600K och 11400.

I5 modellerna och i7 ligger ju jättebra i pris/prestanda och med hyfsat billiga moderkort så det verkar ju toppen. I9 är ju helt absurt, men jag ser ju folk som även köper dom, förstår inte varför.

5800x ligger extra sunkigt i pris nu...

Mitt x470 är också hyfsat billigt.

Good for you.

Nej, det var väl iofs väntat efter alla läckor. Tyvärr verkar det ju inte se så bra ut framöver heller. Postade mer info i denna tråd men den gick under radarn lite. Mycket intressant info där: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1631282-intressant-cal...

Rocket Lake levde absolut upp till mina förväntningar som avsåg tillgängligheten, det finns gått om processorer i handeln.

Så här långt nej.
Jag vill se tester med en låst fast strömbudget på tex 60w, dvs cpu sockeln får inte mer än 60w utan undantag.
Jämför sedan både serier och blå mot röda laget så vi kan få en verklig prestanda per watt jämförelse

Hade inga som helst förväntningar på den (visste inte ens att den var på väg då det är helt ointressant för mig att uppgradera CPU närmaste åren) så jag antar att den överträffade mina ickeexisterande förväntningar

Skulle jag bygga ngt åt barnen nu skulle det lätt bli i5-11400f och ett b560 moderkort. Det skulle nog räcka åt dom i bra många år med tanke på 6 kärnor, 12 trådar, bra prestanda...och billiga.

Ja. Men de var ju inte så höga. 🙄

Jag kanske har missat något men i "produktionsapplikationer" så verkar väl Rocket Lake ökat mer än i spelprestanda i jämförelse med tioende generationen?

Sedan, icke-relaterat till citat ovan, så tänker jag om man är något mer budgetorienterad (mycket pengar ändå ska sägas) så är 11400F den mest intressanta processorn på marknaden i dag. Och 11600KF (även 10600K som legat runt 2K) en mycket bättre affär än 5600X då det endast skiljer ett par till upp till fem procent till 5600X fördel - medan priset är 22% högre. Nu är ju moderkortsfrågan så klart väldigt relevant men med minnesöverklockning upplåst på B560 (även H-korten tror jag) och dessa kostar som B550-kort så borde det bli typ samma moderkortsfråga.

Skulle ändå säga att 11400F motsvarar de förväntningar jag hade. Den är ett stort steg upp från äldre 8400 i maskinen, och generellt lite snabbare än Ryzen 5 3600 i andra datorn. För ~1700 kr tycker jag den är högintressant, AMD har liksom inget i det segmentet.

Det här är SweClockers, vi fokuserar på 20 %, inte 80 % i 20:80

Mer seriöst. Helt klart ökar produktionsapplikationer mer och för majoriteten är fortfarande det långt mer värdefullt med högre prestanda per kärna än fler kärnor utöver en handfull. Hade Rocket Lake S lanserats den här tiden förra året hade det garanterat blivit mycket mer fokus på dess utmärkta prestanda per kärna i "vanliga" applikationer då det är ett rejält steg upp från både Skylake och Zen2.

Problemet är att allt är relativt. Rocket Lake S är i.o.f.s. snabbare i de flesta fall där få kärnor används, men tveksamt om det är en meningsfull skillnad samtidigt som Rocket Lake S drar mer ström och inte kan matcha 5900X och 5950X. För mig handlar det också om att både AMD och Intel spelar i B-ligan just nu, deras desktop CPUer drar jämt med Apples M1 räknat per kärna fast de behöver nära nog en tiopotens mer ström för detta...

Majoriteten använder inte desktop för de har ingen nytta av det, för bärbara finns en ny stjärna som är långt före Intel/AMD.

Spel är en stor marknad, framförallt på SweC, och det är en marknad där desktop-datorer har (och lär fortsätta att ha) en väldigt stor poäng. Vidare är det en väldigt stor PR-mässig skillnad på att "vara i toppen" mot att "vara bäst".

Lite märkligt att Rocket Lake S verkar hamna något efter i genomsnittlig FPS, både ställd mot Zen3 och inte helt sällan även efter Comet Lake. Men det handlar typiskt om väldigt små skillnader, samtidigt som lägsta FPS oftare är där man först ser CPU-flaskhals och där är Rocket Lake S riktigt stark. Så tycker man kan säga att Rocket Lake S gav tillbaka ledartröjan för spelprestanda, vilket i min mening gör det till den PR-mässiga viktigaste delen för denna produkt.

Givet hur poänglöst det verkar vara att överklocka Rocket Lake S, givet att tillgången verkar vara helt OK, givet prisnivån B560 moderkorten samt givet att B560 nu tillåter "snabba minnen" blir ju serien trots allt vettig inom en relativt viktig nisch: speldatorer! Valde en 5600X/B550 till grabbens speldator i november/december, skulle jag bygga den datorn idag blev det istället 11600K/B560.

Har däremot lite svårt att se 11900K kunna ersätta den 5950X (min egen dator, primärt programutveckling) som aldrig dyker upp (väntat ett kvartal nu, trodde GPUn, ett 3090, skulle bli problemet men alla komponenter förutom CPU är redo)...

11600K med B560? Låter lite fel. Menade du kanske 11400(F?)

Nope, menade 11600K. 11400 är en fint budgetval, men inget jag ser som ett direkt alternativ mot 5600X i en spelmaskin.

Givet att jag själv kör 3900X på ett billigt B350, det i en dator som under ett år stod på 24/7 och agerade byggserver, d.v.s. 100 % CPU-last i timmar, folk med framgång kör 10900K på B450 moderkort så lär det knappast vara några problem att köra 11600K på B560 moderkort.

Rocket Lake S kan dra idiotisk mängd ström, men det är vid överklockning. Vid stock ser det faktiskt helt OK ut

Menade bara att det är tråkigt att köpa K utan att kunna klocka. Dock är de redan ganska maxade från fabriken