Veckans fråga: Använder du något antivirus utöver Microsoft Defender?

Den har t.ex. mer än en gång i historien blockerat programvaror för att övervaka nätverket. Då det är det man just vill göra. Kolla vad som går och inte går i trafiken.
Det går att reghacka så windows defender stängs av, om det inte finns i local group policy. Annars ansluta datorn till en domän och tvinga bort det hela.
Smartscreen har jag inte tittat på så noga. Brukar bra be den strunta i om det kan vara farligt.

Defender fungerade bra innan det de la ihop det med windows security. Det vart katastrof. Idag tror jag det fyngerar ok. Men det var det dummaste draget sedan McAffe skickades med färdigbyggda datorer.
Men vill ni ha virus kan jag rekomendera Avast. Det är nog det ända som garanterar att man itne är virus fri. (räknas Nortons webplugins som spyware eller bara adware?)

Edit:
Kan tilläga att om jag vill göra en test scan på ett system. Ike företagsdatorer då. Är det Malwarebytes jag väljer. Kan även rekommendera bitdefender free. Men man betalar genom att de tittar på en.

Hellre en omformatering en gång vart 10e år pga något tråkigt virus än att windows drar igång en uppdatering när man roamar eller konstant lägger ens filer i karantän utan att det går att stänga av.

Helt stört att microsoft anser sig ha rätten att bestämma vad vi ska ha. Hade med lätthet bytt till linux på min bärbara om det inte vore för att det inte följde med några drivrutiner!

Borde lagstiftas mot windows monopolet.

nix, inget annat.

Ja, utöver Defender använder jag Microsoft Defender for Endpoint.

Alla etablerade Antivirustillverkare samarbetar ju, och skickar nya virus till varandra hela tiden. Så jag tror skillnaderna är i huvudsak pris, och UI! Själva skyddet, så länge det är en betalprodukt från en etablerad AV leverantör, bör inte skilja sig åt nämvärt!

Om ni ändra "Nej, Microsoft Defender Antivirus räcker" till bara "Nej" så kan jag tänka mig svar

Jag har 10Gbit hemma och håller dagligen på med stora filer. Jag vet att filerna jag väljer är säkra då jag har skapat de.

Efter ett tag blev jag så jävla less på alla lag spikar i explorer som kommer när jag selectar stora filer... Jag tänker inte vänta en jävla sekund på en bakgrundsscan för något jag inte ens har valt att öppna. Specialt inte när det var noll väntetid i Windows XP för att klicka på en ikon.

Det slutade helt enkelt med att jag nu kör med alla säkerhetsfixar, Antivirus, real time scanning och resten av skiten av hela tiden för att slippa de små laggen.

Först testade jag att använda Windows kontrol panel för att stänga av real-time scanning, men det gjorde den inte. Windows ljuger rätt ut mot användaren att real time scanning är av. Sen testade jag alla policys och reg fixar men det stängde inte heller av skiten.... Med de senaste versionerna av Windows 10 så kan du inte heller använda msconfig eller service.msc för att inaktivera uppstarten..

Lösningen jag hittade var att använda programet autoruns för att förhindra uppstart av processerna. Sedan letade jag rätt på all skit och raderade/skrivskyddade så att det inte längre är möjligt för Windows att starta skiten och lägga tillbaka det vid en uppdatering.

Nu när Windows inte längre scannar allt jag väljer så är alla små explorer lagg spikar helt borta. Operativsystem flytter på utan några delayer. Känns som gammla Windows XP SP2 med modern hårdvara och SSD. De enda irritationsmomenten som man nu har med Windows. Är när detta skit os ska flyta focus från programet man jobbar med till något annat skit program som inte kan respektera ens jobb.

Man är så himmla less på alla försämringar som man blir påtvingad i Windows. Deras ovilja att respektera användare och deras val är sjukt. Vad hände med deras "For developers by developers?" Det är kort sagt nu en kamp att få operativsystem att fungera som man vill. Det dröjer nog inte länge innan jag måste börja starta skiten i felsäkertläge för att ens kunna radera och skrivskydda filer och mappar. Varför ska jag kämpa för att förhindra oönskad mjukvara från att köra på min egna dator.

Vill jag göra saker i en skyddad miljö så är det upp till mig! Jag har andra maskiner med bra mycket bättre skydd än Microsofts malware. Men nu när man ska vara produktiv och köra program som kräver Windows. Så räcker brandväggen i min router som skydd. Då jag inte håller på med några riskmoment i denna arbetsmaskin.

Man blir fan bra bitter efter 30 år av Windows....

Linux blev inte populärt för att det är gratis. Linux gav dig kontroll över din egna dator.

Bara Defender. Började köra den när den fortfarande hette Microsoft Security Essentials då den visade sig vara bland de bästa och vad jag sett så har Microsoft gjort ett bra jobb med den och nuvarande Defender under åren.

Minns även diskussionen som uppstod för något år sedan när riskerna med att blanda in externa säkerhetsprogram i systemet som manipulerar hur systemet fungerar.

Defender. Skulle aldrig betala för antivirus idag och de som inte tar betalt har jag ändå inget förtroende för.

Jag kör AVG free och Spybot S&D.
Mest gammal vana det kanske är lika bra eller bättre med windows defender?
Jag är inte alls insatt tänker mer bättre än inget.

Utöver Defender så Malwarebytes och Spybot.

Jobbdatorn kör defender, mina egna maskiner är Linux- eller ChomeOS-baserade

Kör endast defender men inte för att jag anser det vara nödvändigt utan för att det finns där från installation, surfar man smart och inte på några shady sidor är det liten risk att få något och jag har inte fått något känt skit i datorerna när jag kollat med andra program enbart för säkerhets skull och kollar numera endast 1 gång per år.