Om man ska vara den som är den, tror jag det är mera förnuftigt att driva tesen att ateismen som ståndpunkt varit mera destruktiv än teismen. Under sin enormt korta livslängd så har den explicita ateismen, på de få platser där den uppstått, framför allt under kommunistiska regimer, korrelerat med hittills oöverträffad ondska. Det har inte teismen.
De få platser där den uppstått? Vi finns överallt, och har alltid funnits överallt. Dessvärre har det ju varit förenat med negativa konsekvenser och rent av livsfara att komma ut med det under stora delar av det senaste årtusendet.
Det finns inget i ateism, explicit eller implicit, som i sig eftersträvar en homogen ateistisk stat, eller som på något sätt rättfärdigar illdåd. Det samma kan inte sägas om många religioner inklusive kristendomen, även om många av dess utövare idag givetvis förkastar dessa ideér. Krig, slaveri och folkmord är explicit inskrivet i er heliga skrift, t.ex. 5 Moseboken 20:10-18.
Jag håller med om att statsateism i regel inte funkat något vidare de gånger de provats. Men till skillnad från de flesta religiösa stater så har det i regel inte varit status quo av relativ religiös (eller snarare icke-religiös) homogenitet och stabilitet under en längre tid, och har i regel trycks fram av grupper med andra snedvridna ideér som inte har något med ateism att göra. Ateism för inte med sig en garanti om en sund moral eller tolerans och respekt av oliktänkande, men det är inte kristendomen eller någon annan religion heller. Vi kan dock aldrig rättfärdiga våra illdåd inför andra med vår ateism, på samma sätt som ni kan.
Och om världen vore bättre utan religion varför var då inte Nazityskland eller Sovjetunionen, som båda avsa sig både en tro och religion, inte då bra exempel på godhet? Och hur kommer det sig att det idag, då så många människor säger sig vara ateister, att världen fortfarande ser ut som den gör? Med ökade klyfter, ökad psykisk ohälsa? Retoriska frågor visserligen men de tål att tänkas på!
Varken du eller Hitler är hinduister, betyder det att du har mer med nazism att göra än Gandhi? Du tror inte på det flygande spaghettimonstret, det gjorde inte Stalin heller, betyder det att du erkänner att du på grund av detta har en koppling till alla som skickades till Gulag i Sojetunionen? Om dina frågor på detta är nej, på vilket sätt menar du att jag via min ateism, eller ateism i sig, borde ha någon form av koppling till varken de illdåd som begicks av Nazityskland och Sovjetunionen? Inte på grund av att aktivt följer samma ideal eller aktivt bekänner oss till samma grupp, utan att vi aktivt valt att ställa oss utanför något helt annat? Man kan byggga alla möjliga former av ologiska argument på detta sätt.
Har vi verkligen stora klyftor i Sverige idag? Vi är både ett av de mest sekulariserade länderna, idag och historiskt, vi har också en av de största andelarna icketroende befolkning, idag och historiskt. Vi är både ett av de rikaste och mest ekonomiskt och på andra sätt jämlika länderna, idag och historiskt. Om detta inte är sant, var någonstans i ett mer religiöst land har folk generellt haft det bättre, och vid vilken tid? Hade de tillgång till samma typ av ekonomisk stöd som vi har här nu? Samma tillgång till sjukvård och pensioner? Gjorde de lika mycket för folk från andra länder och med andra religioner än vad vi gör idag?
Vad gäller psykisk ohälsa, kan jag köpa att religioner kan ha en positiv verkan. Tror samtidigt att man kan få den positiva effekten av i princip vilken samhörighet som helst dock, och det finns också folk som mår psykiskt illa direkt eller indirekt pga. religion.
Till er både: Ja, jag är bitter, jag blir det av att läsa saker som dessa. Jag har överlag inget emot om någon tror på gud x, gud y, eller ingen alls. Jag erkänner glageligen att det finns religiösa som är bättre människor än mig, även om man då använder min egna helt subjektiva moraliska kompass (om ni nu viger era liv till att försöka göra hjälpa andra kan det även potentiellt inkludera er). Men det är drygt att läsa att man på något sätt skulle ha något att göra med folkmord, krig, ojämnlikhet och annat, bara för att man inte tror på en viss gubbe i molnen (eller någon annan gud, vilken som helst).
Jag anser inte att jag har samma koppling till saker som begåtts av andra som likt mig inte erkänt någon gud, som jag tycker det kan vara relevant för er att svara på när det gäller det som begåtts av andra för just er gud och i er religions namn. Ni gjorde inte detta, men det är fortfarande i er religions namn, och då den religion ni har valt att tillhöra trots detta. Samma liknelse kan inte göras mellan mig, Hitler och Stalin, bara för att vi alla förkastat samtliga religioner. Jag har inte valt samma religion som dem på samma sätt som ni valt att tillhöra en religion med skit i garderoben, och allihopa inklusive ni har valt bort en hel jäkla massa andra religioner än kristendomen, och hur mycket gemensamt har vi just pga. detta?
Redbox: Asrock B650 Lightning ATX, 7800x3D -20CCO, XFX 6950XT, 2x32GB Corsair Vengence 6400 CL32, WD SN770 2TB, Corsair RMe 1000, Lian Li Lancool 216, Peerless Assassin 120 SE
Purpbox: Z87-Pro, I5 4670K@4.2, Sapphire 290 TRI-X, 2x8GB Crucial Tactical@stock, Deep Silence 1
Samsung Evo 250+500GB + QVO 1TB, 2x1TB 7200RPM backup/lagring
Det var bättre förr: E5300 2600MHz -> 3640MHz, Celeron 300A -> 450MHz
