Sötningsmedel i riktig Pepsi

Jag köpte en Pepsi 1,5 liter igår och tänkte, gud va lustigt denna smakar, håller jag på att bli förkyld eller något men så fick jag syn på denna diskussionen idag, lyfter ut flaskan ur kylen, läser etiketten....och där står det "Innehåller socker och sötningsmedel".
Ett bevis på att man utan vetskap om att detta ens hänt kan känna att något ändrats.

Ska läsk nu ha sötningsmedel får de vara gamla, hederliga aspartam. Då ämnen (om något) har studerats lika ingående och inga negativa effekter för människor har hittats vid normal eller hög konsumtion. De slår alltså socker, stevia, allt möjligt...

Man dricker väl det man tycker är gott. Socker eller ej.

Pepsi Max mango

Fattar inte varför de inte skulle kunna få samexistera. De flesta är nog medvetna om att socker eller konstgjorda varianter inte är direkt hälsosamma. Låt folket välja sitt gift.

Dricker bara kaffe, te och vatten, men när jag måste så får det bli varianter med sötningsmedel. Perpsi Max är väl den som är mest okej.

Klarar inte av socker alls längre. Slutade med socker helt i mitten på 20 års åldern och sen dess går det bara inte. När sockerberoendet försvann blev socker rent av äckligt. Mer mycket mer njutning av att knapra på en färsk morot.

Antingen eller tycker jag...det här med allt allt ska vara så jäkla sött är ju bara ett billigt trick för att locka kunder att köpa deras produkter. Det överdrivna sockerintaget är ju bara skit för kropp och tänder, och går lättare av vänja sig av med än man tror. Själv har jag bara läsk i groggen nu för tiden, annars så är det vatten och kaffe som gäller...utan socker.

Dricker Coca Cola orginal men under arbetstid dvs. vardagar 7-16 dricker jag enbart vanligt vatten.

Positivt kan det vara iaf, då man vet att man har lite problem när man upprörs över läskeblasks sötningsmedel

Tänk om industrin kunde sluta okynnes söta alla livsmedel.
Jag undrar hur en "läsk" utan sötning skulle smaka.

Det går väl att kolsyra äppeljuice, kanske skulle likna cider?

Framförallt kan det vara precis lika sött och samma kaloriinnehåll utan att vara extra sötat, det finns ju många naturligt söta substanser i olika frukter och grödor

https://www.ivl.se/toppmeny/press/pressmeddelanden-och-nyhete...

Uppskattningsvis släpps mellan sex och sju ton sukralos ut varje år via reningsverken. Halterna som passerar reningsverken ligger under gränsen för vad som är akut giftigt för vattenlevande organismer, men eftersom föreningen bryts ned långsamt kan man befara att halterna kommer att öka över tid.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3856475/

An overall reduction of the existing microflora was found (≥50%) at sucralose doses that were lower than the human ADI. Beneficial bacteria including lactobacilli and bifidobacteria were disproportionately affected compared to pathogenic bacteria including enterobacteria. Further, the reduction in fecal microflora was not fully reversible even 3 mo after cessation of sucralose.

This interaction with P-gp and CYP could not have occurred unless sucralose had diffused through domains of the phospholipid membrane bilayer of enterocytes.

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/08/180827134437.ht...

The new study also found that sucralose itself was found in fatty tissues of the body.

That's particularly interesting, given that the metabolism studies that the FDA's approval were based on reported that ingested sucralose was not metabolized."

Specifically, the metabolites were acetylated compounds, which are highly lipophilic -- meaning they are easily dissolved in fat. That means they are more likely to stick around in the body.

In addition, the researchers found that sucralose itself was detected in the adipose, or fatty, tissues.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sucralose

Evidence of benefit is lacking for long-term weight loss with some data supporting weight gain and heart disease risks.

measurements by the Swedish Environmental Research Institute have shown sewage treatment has little effect on sucralose, which is present in wastewater effluents at levels of several μg/l (ppb).[36] No ecotoxicological effects are known at such levels, but the Swedish Environmental Protection Agency warns a continuous increase in levels may occur if the compound is only slowly degraded in nature.

Säg till om du behöver flera källor :).

Som sagt, inget emot sötningsmedel per se. Men just sukralos är jag inget fan av."Naturligt" är såklart inte synonymt med "bra". Men noll kalori är inte heller synonymt med nyttig.

Är man verkligen bakåtsträvande när man är lite försiktig med nya kemikalier?

Kanske vi ska börja använda PCB igen? Det var ju sååå mycket bättre än gammal hederlig olja, eller?

Nya vanliga pepsi är riktigt blaskig. Blir inget mer pepsi för min del. Väljer coca cola alla gånger före pepsi nu även om den är dyrare.

Samma belöningssystem triggas som för droger.

https://www.healthline.com/health/food-nutrition/experts-is-s...?

"Research on rats has found that sugar is more addictive than opioid drugs such as cocaine."

“Sugar activates the opiate receptors in our brain and affects the reward center, which leads to compulsive behavior, despite the negative consequences like weight gain, headaches, hormone imbalances, and more.”

Finns massor om man googlar.

Det finns bara ett belöningssystem så vad försöker du säga? Det är samma "belöningssystem" som triggas vid sex som droger med. Hoppas verkligen du inte har något sex, det är ju beroendeframkallande!

Tredje länken på Google säger följande:

“The rodent studies show that you only get addiction-like behaviours if you restrict the animals to having [sugar] for two hours every day. If you allow them to have it whenever they want it – which is really how we consume it – they don’t show these addiction-like behaviours,” he said.

“What this means is that it is the combination of that particular kind of intermittent access and sugar that produces those behaviours. Further you get the same kind of effect if you use saccharin… so it seems to be about sweet taste rather than sugar.”

Kan vi likställa sötningsmedel med kokain nu också då?

Ingen som har dragit en lina ladd skulle likställa det med att dricka en Coca Cola, det är jag rätt säker på.

Gärna att dom är testade över en livstid, på en stor grupp människor, man når aldrig tillräckligt hög precision med labbtest.
För hos i Sverige skulle det helt enkelt innebära att vi slappnar av lite och inte alltid behöver vara först, vi kan helt enkelt låta andra länder testa först en lång tid innan vi godkänner det här. Fast misstänker att EU skulle sätta käppar i hjulet för en sådan lösning.
Fallet med TiO nano partiklar är ett bra exempel där man fick dra tillbaka ett godkände.

I den bästa av världars skulle alla konstgjorda tillsatser eller för all del även livsmedel (linfrön) där man får i sig onaturlig höga halter av naturliga substanser märkas att dom inte har testat över en livstid, men att dom förmodligen är OK.
Sen får var och en avgöra själva.

Möjligen med originalreceptet isf, men var väl helt olika dosering...

Brukar hålla mig till vanlig Coca Cola i vanliga fall, men testade en gammal hederlig Pepsi (regular) igår och saknade smaken. Minns att jag brukade pendla mellan vanliga cola och pepsi förut. Bästa colan jag nånsin druckit är däremot nån av dessa 4

Vet att dom (vad jag förstått i alla fall) är framtagna för att mixa drinkar med, men vi hade en liten tasting förra året. Riktigt goda dom flesta, minns jag rätt så var smoky och woody godast. Spicy var definitivt den svagaste av alla, herbal smakade inte så värst mycket.
Problemet är att man måste importera dom, sist jag kollade i alla fall. Fanns nån restauranggrossist som sålde dom, men enbart till restauranger då. Köpte mina från eBay. Värt dryga 200:- för 4st flaskor, tror inte ens det är 33cl, utan typ 25cl eller nåt. Kan diskuteras

Fast nu skrev du att "ersättningsmedlen än mer beroendeframkallande (faktiskt mer än illegala droger i vissa fall)", vilket var vad jag ville ha källor på.
Sockrets effekter känner nog de flesta till redan.

Ja, det är lätt att dumpa en vägg med text, men det känns som att du bara copy-paste:ar utan att läsa igenom? Från sciencedaily verkar inget resultat annat än att substanserna fanns kvar i kroppen efter en tid ha kommit fram. Den andra rapporten var ännu vagare.

Vem har skrivit att någotdera av det som diskuteras är nyttigt? Det handlar snarare om att undvika något man vet är väldigt dåligt för oss, och ersätta det med något som inte kunnat bevisas vara dåligt för oss.