Sötningsmedel i riktig Pepsi

Ska man ha läsk så ska det vara med socker, resten kan kvitta och då kan man dricka vatten.

Ni tror inte det har att göra med sockerskatt etc? Dvs att man kan behålla priset på burken men sparar in socker-kostnaden?

Har inte testat dem nya men håller inte med om approachen alls. Det är väl ändå upp till konsumenten att välja

Du ska inte prata om halmgubbar. Du gör det svartvitt och onyanserat för att kunna sätta likhetstecken mellan ha åsikter om en produkt och diktera vad företag ska och inte ska göra. Man kan göra det förstnämnda utan att göra det sistnämnda.
Frågan i trådstarten gäller vad företag ska och inte ska göra. Det är inte en halmgubbe från min sida att påpeka detta.
Och som sagt, jag kan ha åsikter om en produkt utan att det ska bli åsikter om vad företag ska och inte ska göra.

Om jag personligen inte tycker om att de blandar in sötningsmedel i den vanliga pepsin så kan jag ha den åsikten, utan att för den delen ha åsikter om att företag inte ska blanda sötningsmedel och socker. Om företag ska göra det eller inte är direkt oavhängigt mina personliga preferenser.

Ser du skillnaden mellan dessa:
1: "Jag tycker inte om när majs är inblandad i tacofärsen på snabbmatsrestaurangen."
2: "Snabbmatsrestauranger ska inte blanda majs i tacofärs"

Jag är av åsikt 1, om jag hade varit av åsikt 2, så hade jag argumenterat och röstat för att lagstadga mot förfarandet om tillfälle givits. Det hade varit radikalt om du frågar mig.

Ironin när man inte ser att välja produkter efter principen "Naturligt är bäst", är direkt jämförbar med "It's got electrolytes"

Problemet är att det är för sött inte om det är sötningsmedel. Coca cola zero var mindre söt än Coca cola light men sen skulle de göra den mer som vanliga cola och göra den för söt.

Sverige har betydligt mer socker i i läsk än de flesta länder. Bra att dra ner på socker men onödigt att ha sötningsmedel i istället bättre bara ha mindre sött.

Nej, jag såg den lika väl som de felaktiga påståendena.

Tråkigt..?

Har du någon källa på det?

Känns väldigt osannolikt.

Fast, dom använder ju inte i närheten av samma mängd sötningsmedel som dom gör med socker. Sötningsmedlet måste användas varsamt för att inte få en dålig eftersmak E905 används alltid med ett annat sötningsmedel pga. dess bittra eftersmak (något många här kanske reagerar på när ni känner att det smakar sötningsmedel?) E951 är väl det jag ser oftast som dess följeslagare och används också i väldigt små mängder, till skillnad från en vanlig Cola där socker är 11% av det som finns i glaset.

Finns ju dock inga studier ännu som visar att de sötningsmedel vi använder idag är hälsofarliga, så gillar man inte zero så gör man inte det men om man bara dricker vanliga dryck för att "det ska vara socker i det" så är det i mitt tycke lite udda när man vet hälsoeffekterna av socker.

Frågan gäller inte vad man uppskattar för produkter, frågan gäller vad företag ska och inte ska göra. Om ett företag inte ska göra något så är det något som det ska lagstiftas mot. Om man inte inser det så inser man inte innebörden av ens egna ord när man säger vad företag ska och inte ska göra.

Precis! Jag skulle tycka det var dåligt. Men jag skulle aldrig drömma om att diktera vad företag ska och inte ska göra i frågan.

Ja, ha en åsikt om sådan lagstiftning. Men även om de arbetar för att mer majs ska blandas i och styr incitament med skatter, så säger de inte att företag ska ha majs i och att företag inte ska göra färs utan majs. Det är personen som säger vad företagen ska och inte ska göra som är den radikala och maktfullkomliga i sammanhanget.

Jag är mer av den typen som tycker att ska man dricka läsk så ska det vara "riktig" läsk med massor av socker och inga sötningsmedel. Sen kan man ju dricka med måtta.

Men det är ju bra att alla sorter finns så folk kan välja efter sin smak. Men jag tycker absolut att det ska finnas sockerstinna läsksorter utan sötningsmedel för oss som vill ha det.

Lite fult att dom smyger in det. Men man kan ju alltid dricka annat. Jag gillar pepsi max och tycker det smakar bra.
Så här när man nu är nära 40 år så kan jag känna att drycker med socker kan smaka sliskigt.

Sen finns det så många studier hit och dit om både det ena och det andra. Närstan allt man köper är modifierat på olika vis idag.

Är det mindre sött eller är det socker blandat med sötningsmedel, precis som aktuell Pepsi?

Vatten? Drick vatten!

Nåja, nu är ju speciellt sukralos inte en så trevlig molekyl.

Främsta problemet är att den inte bryts ner i naturen.

Dessutom har den visar sig ackumeleras i fettvävnad och leder till inflammation, något som blir kroniskt då den inte bryts ner som sagt.

Och dessutom har den en negativ effekt på tarmfloran.

Acesulfam k har också endel "brister".

Aspartam däremot är väl ganska benignt.

Informativt! Men jag upplever att när jag dricker dryck med sötningsmedel utan att ha ätit eller druckit annat sedan senaste tandborstningen så känns mina tänder som nyborstade. Blanka och fina. Medan sockerdryck lämnar en tjock och klibbig beläggning. Sockerfritt lämnar ju potentiellt också en hinna. Men den är i så fall så mycket tunnare att normal salivering borde neutralisera den lättare än den tjocka beläggning sockerdryck ger.
Är det inte rimligt att sockerdryckens beläggning håller kvar större mängder näringsämnen, syror och bakterier? Och att det i så fall också borde vara en faktor att ha i beräkningarna?

Läsk är för sött överlag. Faktiskt är enda gången jag numera dricker läsk i samband med hamburgare ute. På hemmaplan får hamburgaren göra sällskap ner i magen med en god öl.

Min brorson ger inte sina barn läsk, de får öl. Alkoholfri förstås. Men de gillar ölen bättre än läsk. Det handlar nog ganska mycket om vad man blir uppfostrad med, och itutad av diverse läskedrycksföretag. Socker är ju lätt att bli beroende av mer eller mindre och har man ramlat i den fällan så är det svårt att ta sig ur.

Sen att man byter ut sockret mot sötningsmedel löser ju egentligen inget. Mindre kalorier, ja. Men själva sockersuget blir ju inte mindre av det. Finns ju även forskning vad jag vill minnas som tyder på att kroppen tolkar sötningsmedlet på samma sätt som vanligt socker och blåser på med insulin och annat vilket gör att diabetes lurar runt hörnet. Just detta sista behöver jag dock lite mer fakta om då minnet sviker om detaljerna där ska sägas. Det var ett program om detta på Vetenskapens värld för något år sedan.

Drick vatten om du är törstig!

Tycker själv smaken är så kemisk av sötnkngsmedel, det smakar som det luktar när man bränner eller smälter plast. Jag känner det direkt i de allra flesta fallen och avstår hellre än att få den smaken i mig, den hänger kvar länge dessutom... blä

Dricker framförallt sockerfri läsk eller kolsyrat vatten för tändernas skull, men brukar ta en sockrad läsk cirka en gång i veckan. Dessa kombinationssötade läsksorter ser jag som rätt så meningslösa, de är verkligen det värsta av två världar. Orsakar karies och innehåller tomma kalorier som sockerläsk, men med bismaken av sötningsmedel som sockerfri läsk. Gillade Pepsi original förr men nu blir det bara Coca cola framöver.

Många påståenden, inga källor, och inget som motsäger det som skrevs.