Intel Arc A750 besegrar Geforce RTX 3060

Tyvärr tror jag inte Intel kommer kunna producera så många som efterfrågas om dem blir prisvärda, inte ens om dem är helt ointressanta för kryptogrävning. Det är dock bra om de kommer ut så snart som möjligt så att konkurrensen kan börja driva ner priserna.

Känner mig sugen om priset är rätt. Då har jag en gaming dator av AMD, Nvidia och Intel hemma 😄
Utgår ifrån att SweClockers har test jämfört 290x!

Att de lyckats med 3060 nivå känns ju dock rimligt. Lär vara mycket knas med gamla spel och drivrutiner i början men vem spelar sånt 😄

Skulle de lyckas få det här kortet att leverera prestanda på den här nivån är det väl ändå helt okej för att vara första generationen? Hade inte väntat mig att de skulle stångas med Nvidia/AMD första generationen och ska de ta marknadsandelar lär det vara genom att sälja till OEM med förlust i början. Jag skulle också kunna tänka mig att köpa om pris/prestanda låg rätt.

Blir spännande att se hur generation 2, 3 och vidare presterar och drivrutiner mognat. Intel lär ha djävulskt mycket pengar att plöja ner i R&D.

Edit: De får plus i kanten för att de påpekar vad alla (okej - de som är något insatta) vet och nämner att testet är optimerat för att ge så bra resultat som möjligt.

Även om de levererar på den här nivån, och är prisvärda, så är jag fortfarande skeptisk till att de kommer leverera en jämförbar upplevelse till andra saker. Hur presterar de i 5 år gamla spel (eller ännu äldre), fungerar de ens att spela alls? Hur fungerar de i Linux?

Tror det helt klart kommer vara värt att vänta på generation två

Tycker att det där blir en ganska skev jämförelse, något förinspelat jämfört med något som genereras dynamiskt.
I så fall blir väl jämförelsen något mer relevant om vi tänker oss att din musik levereras som MIDI eller motsvarande och det ibland krävs handpåläggning att få din synth att spela upp en låt korrekt.

Men om vi släpper problemen med jämförelsen så är det ju så att i något slags idealvärld så implementerar hårdvarutillverkaren hårdvara+drivrutiner som har perfekt stöd i för en given standards APIer, och att spelen sedan använder dessa APIer på ett 100% korrekt och optimalt sätt, och allting bara funkar.

I verkligheten är det dock väldigt komplext, från båda sidor. Olika möjliga lösningar kommer fungera olika bra, ibland gör folk fel, vissa kombinationer av saker kanske inte fungerar som de ska, osv.

Och sedan då, vilket nog inte ska försummas, så finns det ju andra drivkrafter än vad som är rätt rent principiellt som påverkar ett Nvidia eller AMD (eller Intel snart).
De vill ju inte få en massa dålig PR i samband med att en "viktig" speltitel släpps, så om det är saker som de kan optimera så kan de ju gå in och göra det för att maximera hur bra deras hårdvara fungerar, oavsett om det i ovan nämnda idealvärld är riktigt rätt att det är de som ändrar saker på sin sida.

Förstår vad du säger, men grejen varför vi har bland annat DirectX är väl typ detta? Vi ser ju inte ny mikrokod varje gång det släpps ett nytt program…

Det förklarar inte hur det är bra för konsumenterna med en global ekonomisk kris, jag ser det enkom negativt. När priserna skenar på det väsentliga, lägger man väl inte pengar på ”billig” gejminghårdvara?

Ja, DirectX, Vulkan osv ger ju ett standardiserat ramverk att jobba mot istället för att alla spel ska ha specifikt stöd för varje specifikt grafikkort, osv.
Och i teorin så gör alla inblandade allting rätt och helt optimalt, och allt bara fungerar utan justeringar.

Den andra sidan av samma mynt är väl just att den här typen av abstraktionslager helt i mjukvara innebär att det finns ytterligare rörliga delar som det går att pilla på.
Och i och med att det finns mycket större praktiska möjligheter att göra optimeringar/fixar (ibland applikationsspecifika) i grafikkortsdrivrutinerna än i en processors mikrokod så pillas det också hela tiden, eftersom det finns ekonomiska drivkrafter att få den egna hårdvaran att se så bra ut som möjligt.

På CPU-fronten har man inte möjlighet att jobba reaktivt på samma sätt, men om man på något sätt hade kunnat göra det så skulle det förmodligen sett likadant ut där.

Okej, tack för att du orkar förklara för en lågbegåvad. 👍😊

Åter igen, Intel behöver inte slå några kort på fingrarna denna lanseringen.
Vad dom behöver är att få ut kort med rätt pris som fungerar som dom ska.
Det räcker.

Då erkänner vi att vi har tre aktörer och väntar på nästa serie som naturligtvis kommer vara mycket bättre.
Det är viktigare med få underkända omdömen än många entusiastiska då korten inte kommer att ställas mot AMD och Nvidia i ren fps.
Men dåliga omdömen glömmer vi inte.

Ska inte dessa kort lanseras samtidigt som 4060? Borde de inte jämföra med dessa istället för ett 1.5 år gammalt Nvidia kort?
Men det är ju svårt när det inte släppts engineering samples av båda.