Nästa Grand Theft Auto ska sätta ny standard för spelbranschen

Jag har väldigt låga förväntningar då de numera bara bryr sig om online-biten.
Ge oss i så fall ett riktigt maffigt Single Player med minispel lika fantastiska som de i Yakuza och för guds skull, modernisera spelkontrollen.
Att behöva spamma en knapp för att kunna sprinta känns inte längre modernt.

Och ta tillbaka den fantastiska fysiken som de använde i GTA IV.

GTA har alltid varit offline, en fri värld där man kan göra vad man vill. Tror inte de som följt serien länge kommer vara så intresserade av framtiden av den. Såklart är det bättre pengar i mikrotransaktioner och prenumererationer, förstår varför de ändar sig. Synd bara att de inte kan kalla det nya för ett nytt namn och hålla liv i det som många redan tyckte om

Får hoppas att det blir mer än bara en walking simulator som RDR2 var...

Hmm, om GTA6 blir en PK-smörja är det tveksamt om man ens orkar spela det.

Hur orkar folk bry sig innan det ens finns en video från spelet i fråga?

Det kommer det såklart inte. Det är GTA-spelen. De är vana vid att trampa på tår.
Däremot så kommer de slå uppåt istället för att slå neråt, som bra satir bör göra.

Tveksamt att ett GTA skulle vara en, vad du kallar, ”PK-smörja”. Tror dom kan lyckas riktigt bra med att skapa en samhällssatir och samtidigt tona ner de mest grabbiga delarna från tidigare spel. Det vore ju rätt kul att se hur dom skulle skriva en kvinnlig spelbar karaktär!

Jag tror han har rätt går bland annat att läsa i den länkade artikeln hur "I rapporten beskriver Schreier också hur Rockstar under de senaste åren har vidtagit flera "politiskt känsliga åtgärder", till exempel att ta bort skämt om transpersoner från Grand Theft Auto V och att slopa ett spelläge med brottslingar mot poliser i GTA Online efter mordet på George Floyd år 2020". Så "Tjuv och polis" är förbjudet numera? Man får inte skämta om vissa grupper?

Nikwhatsup, du skriver att de ska skapa samhällssatir men de tar ju bort denna satir. Vilken grupp uppåt ska de slå mot, medelklassens vita män?

Vice City är nog fortfarande min favorit vad gäller staden, karaktärerna, kulturella referenser, musik, etc...
Därför hoppas jag verkligen på 60-, 70- eller kanske 80-talet (igen).

Sen om de behåller "spela flera karaktärer" från GTAV, återgår till en karaktär, eller låter spelar göra sin egna, där har jag inga jättestarka preferenser.

Vad gäller MP bryr jag mig inte.

Tjuv och polis togs bort då pga det hade varit extremt okänsligt då, det var alltså ett ”event” som togs bort, inte ett helt permanent spelläge.

Samhällssatir som slår neråt är inte kul, varför tycker du det är roligt att driva med samhällsgrupper som redan lider? Enda anledningen till att man tycker det är kul att driva med t.ex. transpersoner på ett osmakligt sätt är ju för att man inte tycker om personer i den samhällsgruppen till att börja med.

För mig finns det mycket mer värde att driva med t.ex. kändiseliten, rika, samhället i stort eller andra företeelser som jag själv kan anknyta till med självdistans. Så för att svara på din fråga, ja det är en bra idé att driva med vita medelklassmän bland annat. Eller menar du att du skulle ta illa upp av det?

Men det är väl vad GTA alltid har gjort? Knarkare, gängmedlemmar på samhällets botten, trailer trash, rednecks, hillbillies... det finns väl inte en enda grupp GTA inte har drivit gäck med?

Mina predictions:

Bakgrund

GTAV gjordes mer tillgängligt än GTA4 med en story som var lättare och följa och lite mer fartfyllt för att locka lite fler spelare till serien (casuals). Inget fel i detta. Rockstar har ju vid varje ny version lagt till och tagit bort diverse content för att försöka hitta nya sätt att spela spelen och ta bort vissa element som kanske för många tyckte var tråkigare.

"Problemet" för oss oldies blir nu att Online-delen fullständigt exploderade och har dragit in fantastiska mängder pengar. Det kan få vilket företag och eller person att byta motivationer illa kvickt. Speciellt då man börjar se över hur man kunde gjort ännu mer pengar.

Vad man nu kunde gjort
Med tanke på de praktiskt sett obegränsade guldkassorna så borde man funderat på att splitta serien helt. GTA Story och GTA Online för att kunna driva dessa kreativt på helt olika vis av ev två olika studios eller teams just för att kunna gå all in i sitt content utan att behöva tänka på hur det ena påverkar det andra. Man skulle t.om kunna ha olika branches med olika spelstilar för olika typer av content. Futuriskt, historiskt etc. Why not?

Nästa titel [scared]

Framtiden jag spår är en helt annan.

Politiskt sett så kan man nog tjäna mer pengar om man blir ett gulligare företag utåt som inte vill trampa allt och alla på tårna. Som det ser ut idag så är hela världen överkänslig och allergisk emot ens det minsta skämt eller alternativ eller [ev faktabaserat korrekt] tanke.

Det är enormt modernt att tycka synd om andra grupper och vara deras social justice warriors och att försöka rädda dem från alla andra onda människor som gör narr av dem. [Egen uppfattning: Humor är humor, oavsett hur den 'slår'. Finns inget rätt eller fel och inga som bör skyddas mer än andra]

Gameplay mässigt så var casual en hit, det drevs sedan mot highly casual / fantasy och blev ännu större. Det är alltså framtiden för GTA. Hur annars skall man lösa det? Vågar man släppa en mer dyster titel igen med story fokus och eventuellt bli av med en majoritet av sina inkomster? Tveksamt.

Att behålla systemkraven snarlika till tidigare titel är mest troligt motiverande, det är ingen nyhet att de flesta storspelen med störst mängd spelare kan spelas på en potatis, bara logik.

Att släppa ett spel som ser enormt fräscht/roligt ut, men egentligen inte har några större förändringar samt är anpassat åt dess nuvarande kundbas (online) är det ekonomiskt smartaste valet.

Egna önskningar
Jag skulle nog uppskatta en lite mer rå och realistisk upplevelse som inte har beergoggles på sig genom hela. (humor är alltid välkommet, men inte i varannan mening kanske).
Storyfokuserad gameplay med eventuella konsekvenser av sina val. Kanske en karaktär som sitter riktigt i skiten pga sina livsval samt inre faktiskta känslor (Tänk nacho ifrån better call saul eller karaktärer ur äldre mafia-esque filmer)
Varför inte utforska lite mer av de där 80% av kartan som spelet aldrig riktigt har utnyttjat? naturområden, suburbs etc)

Håller med, jag gillar inte heller satir mot människor som lider / har lidit. Personligen har jag t.ex. väldigt svårt för skämt om judar och förintelsen som en del skojar om, jag tycker hela den historien var så fruktansvärd hemsk att jag har mycket svårt för skämt om det.

Däremot så tror jag att man är ute på mycket djupt vatten om man ska börja tala om för andra vad som är "kul" och inte och vad andra får och inte får säga. Jag tror man måste acceptera att människor är olika och har olika humor, men det viktiga är att man aldrig påtvingar någon humor som inte vill.

Jag spelade aldrig igenom hela GTA V för det blev alldeles för grovt för mig, jag mådde på riktigt lite dåligt av det. Men jag hade friheten att inte fortsätta spela, och det var det viktiga. Men jag har fortfarande respekt för dem som gillar GTA V och spelade igenom hela spelet, för jag tycker att dem som gillar det ska få spela det.

Man gjorde ju inget annat än sprang från punkt A till punkt B. Kändes som att de bara ville fokusera på att göra det så realistiskt som möjligt, och samtidigt ta död på hela spelglädjen.

Detta måste jag säga att jag tycker låter ganska knepigt dock.

Får man endast säga ett skämt om man är beredd på att hålla en diskussion om det?
Hur kommer det sig och varför står man i någon form av skuld till någon annan för att man skämtat om något/någon/på någons bekostnad?

Du har ju valet att citera mig och besvara mig. Det är inte förväntat, oavsett om jag skämtar om dig och din mor eller ej!

Sålänge inga brott har begåtts så är det ju upp till var och en att dra personliga gränser och hur man hanterar dem (själv)