Fyra av fem Nvidia-användare aktiverar ray tracing och DLSS

Glömde lägga till "Nej" i omröstningen, så jag skapade om den. Förlåt ... Om ni röstat redan så kanske jag tog bort din röst =\

Sen jag köpte på mig 4090 så kör jag alltid RT så har vant mig nu, men i ärlighetens namn så är det inte ett måste för gaming. Spelen var snygga innan med, det är mest en bonus eftersom det inte påverkar prestandan så mycket med DLSS3 och Frame Generation.

Yup, om man faktiskt testat lite så vet man nog att särskilt de nyare spelen med RT är väldigt spelbara på båda sidorna av stängslet, kanske alla tre sidor om stängslet men det kan jag inte uttala mig om än x)

Control var ett spel jag hade lite svårt för med DLSS, 1.0 då och gissar att det är grymt mycket bättre nu. Körde det ett par timmar först med 2080S, använda RT, DLSS och freesync. Återvände och spelade mycket mer med 6800XT, då med RT och freesync, FSR fanns inte i spelet (vet inte om det finns nu) men gillade upplevelsen mer- mindre skumma artefakter och sjukt stabila (men låga, typ 40-50) FPS då begränsande faktorn, RT, var rätt konstant så var inte mycket upp eller ner liksom.

Har inte undersökt det precis men antar helt enkelt att AMD och Intel gör exakt samma, så.... trevligt att de ger någon slags feedback med datan de samlar iallafall i guess?
Definitivt inte en fan av geforce experience overall, om AMD eller intel också börjar kräva konto och login för att använda features av en komponent man betalat 10k+ för lär jag lätt vara villig att ta en liten smäll i pris/prestanda eller lite färre features för att slippa sådan skit vid nästa uppgradering.

Hade 3090 i en workstation som jag körde lite olika ML-grejer på men även ibland spel då en sak jag experimenterade med var olika video upscalers. Ville därför kunna spela in med GFE, men fick regelbunda typ "You seem offline, please connect to the internet and login again" meddelanden. Grafikkort för 20k+ kronor -_-

Yup, innan DLDSR osv när jag körde 1440p hade jag för vana att köra VSR (virtual super resolution) till 5120*2880 och sedan dra ner render resolution i spelet en aning för att liksom få fullständig MSAA, gjorde just det i Cyberpunk en stor del av min playthrough med 6800XT precis när jag fått det för att slippa TAA-konstigheter. Tyvärr ser spelet inte bra ut om man forcerar slår av TAA, men med supersampling vart TAA-grynigheten mycket mindre märkbar. Kändes för mig mer värt än att slå på RT (när det väl kom för AMD till cyberpunk) och få lite bättre ljus men med konstiga eftersläpningar överallt etc.

Nu i 4K på samma skärmyta är det mindre behov för det hela.

DLSS som det är nu verkar ju verkligen ligga på gränsen till att vara bättre än native i många fall, FSR inte lika bra men ändå bra nog i de flesta fall att det oftast är värt det, mycket bättre än de första exemplen som kom.

Något jag är nyfiken på är hur pass mycket tensor cores faktiskt behövs för DLSS. När jag med 3090 drog igång RT i vilken upplösning som helst så gick ju strömförbrukningen i taket (ena 3090 jag hade, ASUS Strix, hoppade direkt till 104C på memory hotspot och stannade där) men fann ingen märkbar skillnad alls mellan att köra DLSS Quality, vilker renderar i 1440p för 4K, och att bara rendera i 1440p native utan DLSS. Skillnad i bildkvalitet, ja, inte i belastning på kortet liksom. Så nyfiken på om tensor cores liksom bara behöver finnas där eller om de faktiskt gör någon ansenlig arbetsinsats.

Kanske skapa en till nedanför för oss som sitter med AMD med FSR 2 istället för DLSS så får vi en check på det också.

Jag killgissar på att det inte är hela sanningen. men är det ens nära så är det verkligen imponerande vilket genomslag deras pr-avdelning haft. Minns vilket liv det blev för många år sen när dom använde bildförstörande tekniker för att uppnå högre prestanda. nu är det en feature.

RT är väll snarare på hela tiden för att rättfärdiga för sig själv och/eller sitt samvete att man har lagt så mycket pengar på kortet 😉

Man ja nvidia har ju verkligen lyckats med att övertala genomsnitsgamern att RT verkligen är nåt som är viktigt redan idag.
Själv tycker jag när RT eller EJ gör nästintill ingen skillnad i FPS i råprestandard förutom en handful så är det dags att lägga pengar på det.

DLSS Ftw

Att slå igång funktionen innebär ju inte samma sak som att använda det konstant. Nvidia vill nog få siffrorna att låta högre än de faktiskt är, och det är nog ganska uppenbart att så är fallet med tanke på ordvalen de använt. Så det är ju fullt möjligt att deras statistik inkluderar de som slagit på det för att testa i fem minuter.

Jag hade länge ett GTX970 (2015-2023) men har sen några månader tillbaka mitt första grafikkort har stöd för raytracing, ett RTX4080. (köpt begagnat)
Har bara 1920x1080 skärm, så med allt på ultramax + pathtracing i Cyberpunk 2077 med senaste 1.62 patchen får jag 47 fps native och 86 fps med den där Frame Generator (ingen DLSS)
Det är ju fullt spelbart och ser bra ut 👍

Aktiverar jag DLSS på AUTO så hamnar jag på 134 fps.

Med mitt gamla GTX970 låg jag på ca 30 fps med allt på minimum.. gick att spela då med, men lite väl hackigt 😅

Håller med, om man kan motivera priset, har behovet... varför skulle man då välja något sämre? Nu är jag inte så pass rik att jag går och köper 4090's dagligen direkt men det är överhuvudtaget inte en kostnad som påverkar mig över säg 2 år (när 5090 nog lär ha dykt upp). För folk som jobbar och får ut en hyffsad lön så är det inga stora summor.

Personligen ser jag fortfarande datorer som en billig hobby och nöje. Det har varit billigare, visst, men det brukade vara mycket dyrare förr, speciellt längre tillbaks i tiden. Ju mer man är villig att kompromissa, ju mer tid kan man också få ur sina komponenter. På exempelvis 90-talet och tidigt 00-tal så var de dyra komponenterna rejält utdaterade för att klara senaste spelen på ett halvår. Tacksamt nog är vi inte där idag.

Har det igång när jag spelar BF V, fungerar rätt bra för mig

Då är det snarare dags att lägga pengarna på en CPU...

Använder det enbart och endast i 3D Mark, Port Royal, för stabilitetstest av undervoltning.

Hahaha.

Aldrig i livet.

Ja usch o fy för moderniteter! Tack jag vet 640x480, bort med PBR eller ens normalmaps, antialiasingen o texturfiltrering ska stängas helt av eller kanske tillomed helt utan några texturer öht. Gärna så lite polygoner som möjligt också, o där där med ljus är ju överskattat det med så det stänger vi också av. Jag menar vem fan vill ha fin grafik när man kan ha riktigt ful sådan?!

Det känns som du överdriver en smula.

Bästa jag hört sen Björn Skifs!