Google går med på att radera data samlad från inkognitoläge

"glöm aldrig vem du tjänar" är passande från din egen profil.

Du är spårad varje timme på dygnet av google (och såklart många fler)
Det räcker dock inte, utan de skapar nya metoder för att samla in data (privacy sandbox)
Men det räcker inte, så de, på grund av sin marknadsledande eller monopolställning på webbtrafik via Chrome, väljer även att tvinga manifest v3 vilket kommer att försvåra att skydda sin privacy och kommer att sätta käppar i hjulen på adblockers och trackers.

Trots detta så använder ändå de absolut flesta Chrome eller dess forks som t.ex Edge och ser lyckliga ut.

Vad var det du trodde hade hänt?

Google tar betalt av dig för att kunna spåra dig om du använder Android eller Chromebook, jävligt smart av dem och samtidigt jävligt korkat om man skulle fortsätta betala för det.

Fast dew verkar ju FATTAT då de faktiskt vann iom förlikningen. Att Google inte lät de gå till domstol betyder bara att de som stämde har en poäng.

Och så har folk besvär med att Kina påstås (av amerikanarna) övervaka oss....

Även om man hatar ett företag så kan man göra ett ärligt försök att hålla isär koncepten, stämningen och nyheten handlar om att incognitoläget fungerat likadant som inprivate i edge och private mode i firefox.

Vissa har haft en ogrundad förväntan att det ska göra mer än så och att de därför har rätt till skadestånd, jag tycker inte att den förväntan är rimlig givet den information som visats varje gång man aktiverat funktionen och givet hur alla andra webbläsares motsvarande funktioner betett sig.

Är det verkligen önskvärt att en webbläsare i incognito-mode eller motsvarande, berättar för webbsidan den besöker att funktionen är aktiv? Det är ju vad som i praktiken hade krävts för att det skulle fungerat som den kärande parten velat.

Jag tror det hade lett till att funktionen blivit mindre användbar.